#93: -

"de enige 2 fouten die Wilders heeft gemaakt is dat hij geen "criminele Marokkanen" zei en dat ie geen "allochtonen" maar "Marokkanen" zei. voor de rest zie ik niet in waarom hij zijn mening niet mag uiten"

Tuurlijk mag hij zijn mening uiten, maar dan wel op een correcte, verantwoorde en niet kwetsende manier. En vanwege die twee fouten was zijn uiting niet verantwoord, niet correct en wel degelijk bewust kwetsend. Dit is onacceptabel en zeker van iemand die deel uitmaakt van de volksvertegenwoordiging en dus een voorbeeldfunctie heeft. Misschien dat Greet de verantwoordelijk eens op dient te pakken die hoort bij de functie die hij heeft?

#190: De boemerang - Re:

Kan het zijn dat je aan het linkeroog blind bent en aan het linkeroor doof, Boomerang?

Alleen al aangaande marocs zijn er van pvda zijde aardig wat "missertjes" op te tekenen. En wat vind je van de uitspraken van Harry van Bommel? En je zou ze niet de kost moeten geven al die parlementariërs die anti-semitisch zijn. Maar dat vind jij natuurlijk geen probleem vanwege bovengenoemde mankementen.

Is het kwetsend als je een moordenaar een moordenaar noemt? Misschien wel. Maar het is wel de waarheid. En dat is waar het in onze rechtsspraak om gaat. Termen als "kwetsend" en aanverwant zijn subjectieve, emotionele termen. Die zijn niet gedefinieerd. En alleen al om die reden horen ze in de rechtsspraak niet thuis. Laat je dat toch toe, dan hol je de rechtsspraak uit. Wat dan resteert is een subjectieve rechtsspraak waar je alle kanten mee op kunt. Dat kan ook voor jou gevaarlijk worden. Als je je dat realiseert, zul je actief je tegen politiek "correct" verzetten. Net als PVV aanhangers zoals ondergetekende. Immers het is zo koud in de Siberische strafkampen...