VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van het verzoekschrift

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!.


Gast

#201

2015-05-13 21:26

Het blindelings plaatsen van een windmolenpark op zichtafstand vanaf de kust, zal een niet meer terug te draaien historische vergissing worden met desastreuze gevolgen voor toerisme en mond uit in een afzichtelijke horizonvervuiling.

Gast

#202

2015-05-13 21:42

Ik hou van de kust. Het strand, de duinen de zee en het uitzicht. De natuur die ons veel brengt en die wij met elkaar moeten beschermen. Naast het te niet doen van onze horizon uizicht, zal het ook te koste gaan van een stukje natuur....van inbreuk op ecosystemen etc. Zeker als er alternatieven zijn moet dat serieus onderzocht worden

Gast

#203

2015-05-13 22:32

Omdat het NU nog niet te laat is beslissers op andere gedachten te brengen. 'Onze' wereld draait niet alleen op kostenreductie! 


Gast

#204

2015-05-13 22:34

Windmolens mogen dan groene energie leveren, maar ik vraag me af of de kosten niet voor de baat uitgaan. Het plaatsen dicht voor de kust heeft gevolgen voor toerisme en lokale economie, verder uit de kust heeft het enorme gevolgen voor de zeevaart een ander belangrijk onderdeel van onze economie

Gast

#205

2015-05-14 06:56

Het is eeuwig zonde, terwijl er een goed alternatief is !

Gast

#206

2015-05-14 08:08

Wat er nu wordt neergezet kan nog wel. De helft hoger en dan ook nog dichterbij wordt te gek, zéker gezien er een prima alternatief is.

Gast

#207

2015-05-14 08:23

Ik ben tegen horizonvervuiling

Gast

#208

2015-05-14 08:23

Ik denk dat alles al gezegd is waarom dit niet mag doorgaan.
Er zijn naar mijn mening zat andere mogelijkheden in en om het water zelf om stroom op te wekken.

Gast

#209

2015-05-14 08:24

Ik ben tegen eeuwige horizonvervuiling

Gast

#210

2015-05-14 08:26

Verpesten van natuurlijk evenwicht

Gast

#211

2015-05-14 08:28

Onnatuurlijk materiaal in water .Wat gebeurt er op langer termijn. Is dit dan natuurlijk ? Wat doet de natuur ? Hoe lang gaat het mee op zoutwater op zee?Goed voor werkgelegenheid ?

Gast

#212

2015-05-14 08:30

Omdat het uitzicht vanaf de kustplaatsen Katwijk en Noordwijk nooit verloren mag gaan aan zulke horizonvervuiling ; er zijn tal van locaties in NL die hiervoor veel beter geschikt zijn, zoals op (en in zee voor) de Maasvlakte

Gast

#213

2015-05-14 08:35

Windmolens leveren niet wat er van verwacht werd.
Windmolens verzakken in onze Noordzee.
Windmolens vallen veel duurder uit dan begroot.
Windmolens vervuilen menige horizon.
Windmolens zijn niet de enige manier om aan groene stroom te komen.

Windmolens moeten en zullen er toch komen ??????????????
Ik snap het niet echt ... of toch..... Milieu lobby / prestige project?

Gast

#214

2015-05-14 08:49

Allereerst de horizonvervuiling. Dan de miljarden aan geldverspilling. Windmolens zorgen voor meer CO2 uitstoot door productie en onderhoud. De reden: kolen- en gasgestookte centrales MOETEN 365 dagen p/j aanstaan. Je wint NIETS. Die kan je niet 4 of 5 dagen uitzetten. Er werd eerst 55 miljoen uitgetrokken over 10 jaar. Recent is daar 28 miljoen bijgekomen. Rendement pas na 20 jaar gebruik, maar zonder onderhoudskosten. enz. enz. Zie mijn afrekening energie. Bijna alles is belasting, milieubelasting. Weggegooid geld.

Gast

#215

2015-05-14 09:06

Geen horizonvervuiling onder druk van overheid en bedrijfsleven en milieubewegingen voor de kust.
Windmolenparken zij sowiezo al niet rendabel. De kosten van Ijmuiden -ver park kunnen er dan ook nog wel bij.

Gast

#216

2015-05-14 09:18

Horizonvervuiling

Gast

#217

2015-05-14 09:22

Omdat ik meen de een goede regering een lange termijn belang van leefbaarheid moet laten prevaleren boven een korte termijn financieel belang.

Gast

#218

2015-05-14 09:43

Ik woon in Katwijk en ben er tegen omdat het heel irritant is om tegen deze masten aan te kijken, terwijl het op een betere plaats wel kan. Maar ja dat is weer een kwestie van geld!

Gast

#219

2015-05-14 10:23

Ik ben voor schone energie, maar ook voor het genieten van de natuur en uitzicht. Met een goede alternatieve locatie kunnen we beide in stand houden.

Gast

#220

2015-05-14 10:31

Horizonvervuiling en geldverspilling.

Gast

#221

2015-05-14 10:39

Ik word onwel als ik die windmolens in het landschap/de zee zie. Bovendien is het een idioot ineffectieve manier van energie opwekken. De enigen die lachen zijn de windmolenbouwers, die verdienen er goed geld aan. Steek liever geld in energie zuinige/neutrale woningen.

Gast

#222

2015-05-14 10:44

De minister maakt een historische vergissing als hij niet voor Muiden Ver kiest als de locatie voor winturbines.

Gast

#223

2015-05-14 11:00

Er zijn zo veel betere locaties.

bv. Bij de heer Kamp in de tuin.


Gast

#224

2015-05-14 11:05

windmolens zijn veel te duur, verjagen vissers , van hunnen eeuwen oude visgebied , malen vogels in gort ,verzieken mijn uitzicht , en kosten mij op termijn 1000 eur per jaar extra ecotax

Gast

#225

2015-05-14 11:08

waarom zandvoort? belachelijk. veel te duurt en na 10 jaar vindt men weer iets beters en dan? hoeveel gaat het kosten om die apparaten weer neer te halen. wat een onnodige kosten. absoluut belachelijk. niet in zandvoort.

Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren aan 3000 mensen.

Facebook