Verdubbeling inschrijvingsgeld DKO: Nee! Brief aan Minister Smet

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Verdubbeling inschrijvingsgeld DKO: Nee! Brief aan Minister Smet.

Bert Lietaert

#26 Re: jos

2012-12-01 12:46

#25: jos - jos

Je blijft 2 zaken door mekaar halen Jos. De vragen die hier gesteld worden zijn

1) Moet cultuureducatie een onderdeel zijn van de vorming van onze jeugd?

2) Is het de taak van de overheid om de toegang tot cultuureducatie laagdrempelig te houden zodat zoveel mogelijk kinderen er toegang toe hebben.

 

Subsdiëring van kunstenaars is een andere discussie, ander departement, andere minister.

hilde

#27

2012-12-01 13:11

als ik niet meer naar de tekenacademie kon zou ik sinds mijn rugoperatie, de muren oplopen van verveling. Er zijn overdag veel zieke mensen , waaronder veel mensen met ernstige ziektes, zoals kanker, die komen om creatief en positief bezig te zijn.Velen leven van een uitkering.
wizardvinnie

#28 DKO

2012-12-01 13:44

Door afschaffing van de opleidingschecks, is het inschrijvingsgeld voor DKO reeds verdubbeld.

Gast

#29

2012-12-01 15:27

?..als ik wil ballonvaart gaan doen moet jij maar gaan werken en belastingen betalen om mij kunstig door de lucht te laten vliegen. Ik zou daarbij ook graag 3D-beelden maken vanop die ballon dus beste belastingsbetaler geef mij aub, nee niet aub, ik eis van u een 3D-camera en ook een mixkamer, lekker verwarmd met iemand die ook door u betaald wordt om mij die filmbeelden op muziek te leren zetten. Ik eis dat je me nu ook een school bouwt, want er zijn veel mensen die zich vervelen en die vinden mijn hobby ook wel leuk.. en ik durf daarenboven nog eisen om geen inschrijvingsgeld te laten betalen... EN NU ZOEK IK VEEL VOLK OM DE PETITIE E TEKENEN.
gast

#30

2012-12-01 15:48

Jos, ik zou voorstellen om eens wat lessen te volgen in het DKO. Je zal dan (hopelijk) stilaan gaan beseffen dat deze ervaring je kijk op de maatschappelijke wereld beïnvloedt. Het gaat heus niet alleen over piano spelen en naaktmodellen. Verder wens ik je een emotioneel rijk en gepassioneerd leven toe. Innige deelneming met je bekrompen kijk op de maatschappij...
ik jos, jij jost...

#31 gejost

2012-12-01 16:06

Opletten hoor of we zijn binnenkort allemaal "gejost"! ;)
Bart MJ

#32

2012-12-01 16:20

De geplande hervormingen van het Deeltijds Kunstonderwijs waren/zijn een gevolg van o.m. de bevindingen van het Bamford-rapport, dat o.a. stelde dat het muziekonderwijs in ons land nog te elitair zou zijn. Door het inschrijvingsgeld te verhogen/verdubbelen zal minister Smet alleszins een averechts effect bereiken... In plaats van gelijke kansen te geven (wat toch zozeer zijn stokpaardje is), maakt hij het muziekonderwijs inderdaad juist méér elitair.

Gast

#33 beatrijs

2012-12-01 16:23

Vermits in ons land het democratisch recht niet bestaat dat IEDEREEN leert omgaan met de vormende waarde van de muziektaal, is het uiteraard noodzakelijk dat er democratische toegang is tot het DKO. Degelijke, aangepaste cultuuredeucatie in alle niveaus en richtingen van het dagonderwijs is noodzakelijk. Het is een wezenlijke factor en WAARDE in de opvoeding. Er bestaan al talloze wetenschappelijke studies over de positieve gevolgen van vooral muziekeducatie in de ontwikkeling van kinderen en jongeren, gaande van betere ontwikkeling van taalgevoeligheid, abstract wiskundig denken tot en met positieve persoonlijkheidsontwikkeling. Heeft onze maatschappij dit laatste niet nodig of moeten we de leerlingen alleen voorbereiden tot een schakel in het consumptiegedrag. Voorlopig sta ik zelf nog argwanend tegenover de hervormingen van DKO ? en, zoals velen, vraag ik mij af of deze grote financiële uitgave wel te verantwoorden is ? Is het echt een verbetering ?


Gast

#34

2012-12-01 16:23

Hopelijk komt er geen verdubbeling van het inschrijvingsgeld, want vele mensen zullen dan afhaken. En veel talent zal verloren gaan.
Geert

#35

2012-12-01 16:29

Naast werken en belastingen betalen mag de 'werkmens' zich toch een beetje ontspannen met zelf aan kunst te doen toch?
Geert

#36

2012-12-01 16:58

Wie bepaalt wanneer iemand een 'kunstenaar' is? Als het zijn/haar beroep is? Soms betaald met subsidies? In ieder mens schuilt een kunstenaar, allé, in bijna iedereen toch, en de ene heeft al meer talent dan de ander. Maar niet iedereen ontwikkelt dat talent om er te kunnen van leven. Best zou ik zeggen. Wel is het zo dat voor vele amateurs het zelf beoefenen van een of andere kunstvorm heel belangrijk is.
Het vormt een deel van hun leven, van hun persoonlijkheid. En daarom vind ik dat de toegang tot cultuureducatie, zowel voor kinderen als volwassenen, zo laagdrempelig mogelijk moet gehouden worden.
Zelf kunst beoefenen is goed voor de geestelijke gezondheid. Dus op die manier besparend voor de ziekenkas.


Gast

#37

2012-12-01 17:08

Hey, het geld is op meisjes en jongens! Plezier maken en ontspannen wil iedereen. Het gaat niet op dat sommigen geld van de overheid eisen om zich te ontspannen en zich blijkbaar alleen met ontspanning willen bezighouden terwijl de anderen helemaal geen tijd hebben voor ontspanning omdat ze nog meer moeten werken om de ontspanning van de beroepspleziermakers te kunnen blijven betalen. Toch decadent volkje!
Rose

#38 Re:

2012-12-01 17:15

#37: -

Nee, beste gast. De leerlingen en leerkrachten van het DKO zijn geen decadent volkje!

Bert Lietaert

#39

2012-12-01 17:27

Dit filmpje zegt het allemaal. Valt eigenlijk niet over te discussiëren. Kunsteducatie is essentieel. Het in 1 adem noemen met leren ballonvaren, ..., ik voel de drang om te repliceren, maar vrees dat het zinloos is.

Bekijken dit filmpje: http://vimeo.com/34776307

60+muzikant

#40

2012-12-01 17:34

Kunstsondewijs geeft een levenslange voldoening. Kunst is meer dan een hobby. Kunst is een levenswijze . Kunst mag niet elitair zijn dus moet de opleiding betaalbaar blijven en zodoende openstaan voor iedereen.
don padeiro

#41 Re:

2012-12-01 17:49

#12: -

We spreken hier wel over een socialist, wel ne specialen. nu eerste het DKO en straks al de CVO's.

 

geert

#42

2012-12-01 17:53

Kunstonderwijs buiten het gewone onderwijs: moet kunnen, maar kan nooit door de staat betaald worden. Logistieke ondersteuning van staatswege met eventueel gesubsidieerd secretariaat moet wel kunnen, maar is dan ook veel betaalbaarder! 6

Gast

#43

2012-12-01 18:07

Bezuinig maar op een andere manier hoor, iedereen heeft recht op zelfontwikkeling, ook op artistiek gebied!

Gast

#44 Ongelijkheid van kansen

2012-12-01 18:54

Mensen met minder middelen, zullen geen cursussen meer kunnen volgen, alsook de kinderen van deze mensen. Duurder maken creëert ongelijke kansen.
Janna

#45

2012-12-01 19:31

Muziek en dans is voor mij een uitlaatklep, momenteel nog een betaalbare uitlaatklep. Nieuwe dingen leren houdt de geest jong en het lichaam fit. Als het lidgeld verdubbeld wordt, is het maar net iets minder duur dan het inschrijvingsgeld aan de hogeschool, waar een fulltime opleiding gegeven wordt. Hier moet je ook talent voor hebben. Moeten we er dan ook aan denken om het inschrijvingsgeld van de hogescholen te verdubbelen? Uiteindelijk is dit ook een opleiding waar je vrijwillig voor kiest.
60+muzikant

#46

2012-12-01 19:38

dank zij het betaalbaar zijn van het muziekonderwijs in het verleden kon ik als kind van ongeschoolde maar getalenteerde ouders naar de 'muziekschool'. Intussen zijn ook mijn kleinkinderen in de 'dansschool' en de 'tekenschool' begonnen . Mijn ouders zouden trots zijn moesten ze nog leven. Maar hoelang blijft de 'kunstopleiding' nog betaalbaar???Mogen mijn kleinkinderen net als wij een mooie hobby uitbouwen onder leiding van professionele leraars? Met dank aan de regeringen en gemeentebesturen (en leraars) uit het verleden die dit mogelijk maakten.

Wouter

#47 geen uren

2012-12-01 21:42

Allemaal goed en wel zo'n petitie, Niemand betaald graag meer.
Maar voor wat hoort wat. Ik ben afgestudeerd als slagwerker aan het Concervatorium van Kortrijk.
Slagwerk is en blijft een populair instrument. Maar blijkbaar kan het er niet vanaf om een 2e leerkracht slagwerk aan te nemen en middelen te voorzien. De veel te veel leerlingen zorgen ervoor dat er telkens instrumentles gegeven wordt aan een 3-tal leerlingen tegelijk. In de lagere graad is dit te doen. Maar vanaf de middelbare graad als leerlingen zich meer en meer los van elkaar ontplooien is dit niet te doen.
Gevolg: elke leerling krijgt 10-20 min les. Terwijl men betaald voor een uur. Want geld om bijvoorbeeld 3 drumstellen te plaatsen (3leerlingen 60min les geven) kan ook niet vrijgemaakt worden.

Dat mensen dus meer zullen moeten betalen (want het DKO is nog niet echt duur onderwijs in vergelijking met het dagonderwijs en hoger onderwijs) is dus ergens logisch. maar zorg dat mensen effect zien van hun bijdrage.

Zij kopen echter een product. en niemand wil een defect product.

Gast

#48

2012-12-01 22:31

Het toekomstig concertpubliek wordt herleid tot een elite als het inschrijvingsgeld verdubbeld wordt. In tijden van vergrijzing van het concertpubliek , dient dan ook geïnvesteerd te worden in verjonging en verbreding. Waar anders dan via de muziekacademie zou dat kunnen beginnen?

Gast

#49

2012-12-01 23:14

nog maar eens de allerzwaksten in onze maatschappij uitsluiten. Toegang tot DKO zou gratis moeten zijn!

Gast

#50 Re:

2012-12-01 23:22

#49: -  

 

In Franstalig België IS het gratis voor kinderen (en een hele hoop sociale categorieën). Men beroept zich daarvoor op de grondwet. Waarom zijn alle Belgen dan niet gelijk voor de grondwet?