beschermhetferrarisbosinwilrijk

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie beschermhetferrarisbosinwilrijk.


Gast

#26

2013-07-02 11:59

Rechten voor alle stammen, takken, twijgjes en bladeren, vorm een kruin van verzet!

Gast

#27

2013-07-02 12:30

Misschien moeten we een Boycot overwegen tegen Veritas als ze hun bouwaanvraag niet intrekken?

Gast

#28

2013-07-02 12:41

Het opofferen van een waardevol en oude bos om misschien enkele jobs bij te creeren in het transport sector, wat worden we daar beter van?

Gast

#29

2013-07-02 14:53

Er zijn al genoeg bomen gesneuveld in naam van de vooruitgang !!!

Gast

#30

2013-07-02 15:12

maak een einde aan de blinde kapwoede

Gast

#31

2013-07-02 15:59

Blijkbaar is er elders plaats genoeg, op overschot, etc...

Gast

#32

2013-07-02 16:19


besturen betekent in het belang van de
samenleving het stuur vasthouden ,dattis
wat anders dan naar een bus turen ,
p Lus

Gast

#33

2013-07-02 16:51

Kvind het geweldig dat mensen opkomen voor de natuur! We hebben de boompkjes nodig!


Gast

#34

2013-07-02 18:20

Zonder bomen is er geen frisse lucht, een bos moet je koesteren.

Gast

#35

2013-07-02 18:45

In de omgeving van het bos zijn veel factoren die de luchtkwaliteit ernstig aantasten: de A12 en de verbrandingsoven. Bomen kunnen de lucht zuiveren en zijn dus broodnodig. In de krant stond nog net een artikel dat elke boom jaarlijks 1 mensenleven redt. En dan zwijgen we nog over de waarde van dit bos voor de biodiversiteit. Het is een absolute schande dat dit wordt opgeofferd voor de bouw van een magazijn, terwijl er magazijnen in overvloed zijn in de buurt. Hoe haalt de stad het in zijn hoofd hiervoor een kapvergunning toe te kennen? Kan de stad het bos niet beter overkopen van de private eigenaar om zo broodnodig groen veilig te stellen?

Gast

#36

2013-07-02 18:57

In Brugge konden we het Lappersfortbos, de Chartreuse en het schitterende landschap met kastelen, bossen en prachtige stukken natuur tussen Brugge en Jabbeke vrijwaren. Volhouden!

Gast

#37

2013-07-02 22:46

Een eeuwenoud bos kap je niet. Dit is toch
de logica zelve. Het verdient in tegenstelling
de grootst mogelijke bescherming.
Daarom stel ik voor een bufferzone in te richten
door een deel van de industriegronden te onteigenen. Voor een natuurpareltje als dit zou
dat niet meer dan normaal moeten zijn.
Natuur hoeft zeker niet altijd te wijken voor
lichtzinnige economie. Duurzaamheid zou de
drijfveer moeten zijn voor een beslissing
genomen wordt.

Gast

#38

2013-07-03 06:51

Onze schaarse open ruimte wordt aan een hoog tempo ingepalmd en versnipperd, nieuwe baanwinkels ondergraven het belang van stads- en dorpscentra, bestaande bossen worden gekapt voor nieuwe verkavelingen, met ernstige verstoring van het natuurlijk evenwicht en wildmigratie tot gevolg, kantoorcomplexen aan op- en afritten van autostrades geven een extra impuls aan het steeds toenemende autoverkeer en door te bouwen in laaggelegen overstromingsgebieden neemt de wateroverlast elk jaar verder toe… Stop deze waanzin en zint eer je begint!!!

Gast

#39

2013-07-03 07:05

"laat ons een boom en een bos....."

er is te weinig natuur,
en teveel leegstand van gebouwen!!!!!!!!!!!

Gast

#40

2013-07-03 08:37

Protesteren tegen BPA had meer zin gehad, maar ach... . Ik teken uit protest dat dit project een MER-ontheffing krijgt. Als je voor de kap van een oud bosje al geen MER moet opstellen, schaf die MERs dan af.

Gast

#41

2013-07-03 08:55

Hoe achterlijk kan Vlaanderen zijn.
10.000 Hectare gingen er aangeplant worden.Niks van dat ,en als zijn het de eerste jaren boomkes van niks.ik woon hier op het platteland.Alle bomen ouder dan 50 jaar zijn hier verdwenen;ook voor de winst.Burgers hebben vrijgeleide om oude bomen in woongebied te hakken(zoonepanelen gaan voor;eigenbelang.Dus van harte mijn steun aan deze petitie en aan alle bomen die de hedendaagse mens zijn voorgegaan en en geschiedenis te vertellen hebben;waar we niet naar luisteren.Schaamteloos en schande voor de soort.

Gast

#42

2013-07-03 11:45

Dus dit bedoelden ze met de tijd van verandering.

Gast

#43

2013-07-03 15:26

Groen moet behouden blijven!!! Geen kaalkap meer terwijl er genoeg leegstaande panden zijn.

Gast

#44

2013-07-03 15:27

Typisch dat de domme burger "Het Mag Weten" als er al contracten/overeenkomsten getekend zijn. Ga ermee naar Straatsburg want deze soort "democratische" praktijken is hier schering en inslag... en dat zal met NVA niet verbeteren!

Gast

#45

2013-07-04 06:33

Mensen zijn verbonden met natuur, met bomen. We kunnen niet overleven zonder bomen. Blijf aub van het Ferrarisbos af!
pluimpje

#46

2013-07-04 13:12

Omdat bossen belangrijk zijn voor ons allemaal,ook voor diegene die het
nu nog niet beseffen;

Gast

#47

2013-07-05 16:37

Er zijn vele redenen om dit bos niet te kappen... doe het dan ook niet, het zou nog meer evenwicht verstoren!

Gast

#48

2013-07-05 16:54

Elke boom telt!

Gast

#49

2013-07-05 18:15

Het beetje groen dat we in Antwerpen stad en rondom de stad nog hebben, moet behouden blijven !

Gast

#50

2013-07-07 07:41

jullie doen echt wel fantastisch werk, het weinige groen dat we hebben, mag (weer) niet wijken voor die geld beluste idioten die geen respect hebben voor andere levende wezens op deze mooie aarde.
doe zo voort,
Karin Cuvillier