Windmolens Nee - Zonnepanelen Oké (Rijnenburg)
Opmerkingen
#206
Ik teken, omdat ik TEGEN windmolens in Rijnenburg ben.(IJsselstein, 2017-04-01)
#207
Ik geen windmolens zo dicht bij mijn huis wil.(De Meern , 2017-04-01)
#209
Het woongenot en gezondheid wordt ernstig geschaad bij plaatsing van windmolens(Nieuwegein, 2017-04-01)
#212
Zonnepanelen veel minder overlast geven.(IJsselstein, 2017-04-01)
#217
windenergie niet de juiste oplossing is; het is een enorme belasting voor de wijk, maar levert weinig energie op.(Nieuwegein, 2017-04-01)
#218
Ik voorstander ben van zonnepanelen in Rijnenburg en windmolens van de geschetste hoogte te veel overlast geeft.(Nieuwegein, 2017-04-01)
#222
Ik geen windmolens wil zien en horen en daarnaast een waarde vermindering van mijn huis. Bovendien staan de hoogspanningsmasten er ook nog steeds, terwijl die al ruim 10 jr geleden weg zouden gaan.(Nieuwegein, 2017-04-02)
#226
Te dichtbij, neem de burgers serieus!!(Nieuwegein, 2017-04-03)
#229
Vanwege overlast door slagschaduw en geluid(DE Meern, 2017-04-03)
#231
De overlast van de windmolens is bekend (zie Houten) en waarvan ik als bewoner van een woning in Batau-Noord geen overlast van wil ondervinden(Nieuwegein, 2017-04-03)
#232
Ik teken tegen windmolens en voor zonnenpanelen(De Meern, 2017-04-03)
#233
Ik teken omdat ik van mening ben dat Rijnenburg te klein is voor het plaatsen van grote windmolens voor het grootschalig opwekken van windenergie. Zonnepanelen is OK.(De Meern, 2017-04-03)
#234
Ik windmolens vreselijk lelijke horizon vervuiling vind. Ik snap dat duurzame energie nodig is, maar niet op de laatste stukjes groen rond Utrecht..Zou de kostprijs niet gelijk liggen aan iedereen zonnepanelen geven? Ook niet fraai, maar nog altijd beter dan die lelijke molens.
(De Meern, 2017-04-04)
#237
Ik ben voor groene energie maar tegen windmolens. Zonnepanelen zijn een betere optie.(De Meern, 2017-04-04)
#238
Ik vind de communicatie hierover te slecht. Bovendien is het zo dat in een dichtbevolkte omgeving, inpassing van windturbines niet eenvoudig is zonder grote overlast te veroorzaken. Door nu alleen stadsgesprekken te houden zonder duidelijk plan is er sprake van een rookgordijn. Duidelijkheid over inpassing en de daarmee gepaard gaande mogelijke overlast is een eerste vereiste voor een goede dialoog met de omwonenden.(De Meern, 2017-04-04)
#239
Ik teken omdat ik tegen de windmolens ben Ivm geluidsoverlast en slagschaduw.Ik wil dat mijn huis nog verkocht kan worden.
Zonnepaneel is dan een betere optie.
De snelweg maakt al genoeg herrie daarom hoef ik absoluut geen windmolens.
(DE MEERN, 2017-04-04)
#240
Ik teken omdat windmolens van 200 meter dermate overlast geven dat dit niet aanvaardbaar is voor buurtbewoners, ik zie meer in een andere vorm duurzame energieopwekking zoals zonnepanelen.(De Meern, 2017-04-05)
#241
Zonnepanelen een beter alternatief zijn.(Nieuwegein, 2017-04-05)
#243
Ik tegen de windmolens ben en voor zonnepanelen. We hebben in Batau zuid al vreselijk veel geluidsoverlast en stankoverlast van de snelweg, die de afgelopen decenia door de verbreding van de snelwegen steeds dichter op onze huizen is gekomen. De vervuiling van de put van weber die niet wordt opgelost. Denk nu eens aan het woongenot svp. Zonnepanelen kunnen ook in de toekomst blijven als de woningbouw op Rijnenburg wordt ontwikkeld. Dat is pas duurzaam. Geen windmolens die over 10 jaar zogenaamd weer weg gaan...(Nieuwegein, 2017-04-05)
#245
ik teken omdat ik tegen de windmolens want Zonnepanelen zijn veel milieu vriendelijker voor mens dier en natuur. Het is ook veel duurzamer, heeft ten opzichte van windmolens veel minder impact in de leefomgeving, is geluidsstil en kan ook samen met de geplande woningbouw op Rijnenburg. Dieren kunnen veilig vliegen en leven. En ook wij als bewoners en de kinderen hebben last van geluidshinder.(Nieuwegein, 2017-04-05)
#254
Ik teken omdat windmolens en woonwijken niet samen gaan.(De Meern, 2017-04-07)
#256
Ik het doodzonde vind van het mooie stuk natuur als deze afzichtelijke molens er komen. Daarnaast maak ik me grote zorgen over geluidsoverlast. Bovendien moet het nut van windmolens nog maar blijken. Onlangs gehoord dat het te weinig waait in Nederland om windmolens echt effectief te laten zijn voor energie opwekking.(Nieuwegein, 2017-04-07)
#257
Ik voor schone energie ben maar tegen horizon vervuiling. Er zijn andere betere manieren om schone energie op te wekken(Nieuwewgein, 2017-04-07)
#259
Volledig eens met bovenstaande(NIEUWEGEIN, 2017-04-07)
#260
Windmolens geven te veel overlast(De Meern, 2017-04-08)
#261
Ik teken , omdat ik mij grote zorgen maak over de effecten die deze molens op ons zullen hebben.(De Meern, 2017-04-08)
#265
Teveel overlast van geluid Het hele mooie groene gebied is weg Denk aan de vogels(Nieuwegein, 2017-04-09)
#285
Ik ben (als bewoner van Galecop) géén voorstander van de plannen voor windmolens in Rijnenburg, maar hoop dat er voor goede alternatieven wordt gekozen zodat omwonenden hun woonplezier kunnen behouden.(Nieuwegein, 2017-04-11)
#286
Woon er tegenover in de weides. Hoorde er pas vandaag over. Absoluut tegen!!!(Nieuwegein, 2017-04-11)
#290
Wij in galecop met een baby wonen. Ik wil niet dat mijn kind met geluidsoverlast opgroeit. Er zijn alternatieve mogelijk bijvoorbeeld zonnepanelen.(Nieuwegein, 2017-04-12)
#298
Ik ben woonachtig in Galecop West en ben sterk tegenstander van windmolens in Rijnenburg en voorstander van zonnepanelen in Rijnenburg.(Nieuwegein, 2017-04-14)
#299
Horizonvervuiling.(De Meern, 2017-04-14)
#300
Ik het vreselijk vind hoe Nederland bedolven wordt onder windmolens. Overal waar je rijdt staan die afzichtelijke dingen. Groene energie ok maar windmolens nee(Nieuwegein, 2017-04-14)
#304
Slagschaduw en Geluidsoverlast(De Meern, 2017-04-14)
#310
Vrees voor mn nachtrust als er molens van 220 meter hoogte In de achtertuin komen te staan.(Nieuwegein , 2017-04-15)
#311
geluidsoverlast in de Meern(De Meern, 2017-04-16)
#318
Geluid en uirzicht(de meern, 2017-04-18)
#319
Er al genoeg geluidsoverlast is van de A12, de helikopters en de laatste tijd vrij laag overvliegende vliegtuigen van Schiphol. Dus geluidsoverlast van de windmolens kunnen wij niet gebruiken(de meern, 2017-04-18)
#323
Ik een rasechte Utrechter ben en heb in mijn leven ondervonden dat wethouders plannen doorvoeren tot genoegen van hun eigen prestige. Jaren later komt men tot de conclusie dat de plannen verkeerd waren en teruggedraaid moeten worden. Voorbeeld : singel met aanlegsteigers, amelisweerd.(MAARSSEN, 2017-04-22)
#324
(geluids)overlast en milieuschade zeer waarschijnlijk zijn, terwijl er prima alternatieven zijn.(De Meern, 2017-04-22)
#330
Windmolens te dicht bij bewoning gepland zijn. Geen probleem wanneer ze op minimale afstand van 2km (of verder) van bebouwde kom staan.(De Meern, 2017-04-22)
#331
er en goed alternatief is voor overlast veroorzakende windmolens, nl zonnepanelen(de meern, 2017-04-22)
#333
voor windmolens op zee zonnepanelen op land(de meern, 2017-04-22)
#334
Windmolens zijn niet meer de oplossing van deze tijd. Ze zijn duur (heel veel subsidie) en hebben veel onderhoud nodig. Kijk eens goed naar de bestaande molens, die staan heeeeeeeeel vaak stil.(De Meern, 2017-04-22)
#335
Ik geen windmolens wil hebben.(De Meern , 2017-04-22)
#343
Er zijn ook andere mogelijkheden.(De Meern, 2017-04-22)
#347
Wij het net eens zijn met de plannen die Groen links raadslid Van Hooijdonk er door wil douwen.(De Meern, 2017-04-22)
#348
Ben tegen het plaatsen van windmolens!(De Meern, 2017-04-22)
#349
er geen rekening gehouden wordt met de bewoners(De Meern, 2017-04-22)
#350
geluidsoverlast en vervuiling van de snelwegis al méér dan genoeg
(De Meern, 2017-04-22)
#351
Ik ben tegen windmolens op deze plek(De Meern, 2017-04-22)
#356
Er zijn genoeg alternatieven, laat dit stukje natuur met rust.(De Meern, 2017-04-22)
#358
Ik teken om dat ook Utrecht zig aan de Europese norm moet houden !(De MEERN, 2017-04-22)
#363
Tegen windmolens bij woonwijken i.v.m.geluidsoverlast en het opgeven van natuurgebied.(De Meern, 2017-04-22)
#364
Ik teken omdat wij al genoeg geluidsoverlast hebben van de snelweg A12 en als daar dan ook nog de te geluidsoverlast van windmolens bij komt dan komt er helemaal niets meer van slapen in deze wijk.(De Meern, 2017-04-22)
#369
er genoeg andere manieren van schone energie zijn(DE MEERN, 2017-04-22)
#370
Alternatieven genoeg tegenwoordig(De Meern, 2017-04-22)
#383
Ik teken, omdat ik opkom voor de gezondheid van mijn kinderen. Energieopwekking door middel van windmolens is prima, maar alstubliefst niet ten koste van de burger!(De Meern, 2017-04-22)
#387
Ik ben tegen het plaatsen van windturbines van Eneco in de polder rijnenburg.(De Meern, 2017-04-22)
#388
Teveel overlast als mega windmolens zo dicht bij woonwijken komen. Met zonnepanelen kan minstens zoveel bereikt worden zonder (noemenswaardige) overlast(De Meern, 2017-04-22)
#389
Geluidsoverlast en slagschaduw. Wat is er mis met zonnepanelen? Vreemd dat omwonenden niet door de gemeente op de hoogte worden gebracht en gehouden.(De Meern, 2017-04-22)
#390
Ik geen hinder wens van de windmolens zoals omschreven, kies dan inderdaad voor zonnepanelen!!(Utrecht, 2017-04-22)
#395
omdat het groen moet blijven er is al genoeg vervuiling aan herrie licht lucht etc.(De Meern , 2017-04-22)