Windmolens Nee - Zonnepanelen Oké (Rijnenburg)
Opmerkingen
#602
Ik ben een klimaatoptimist. Windmolens draaien op subsidie(De meern, 2017-04-25)
#605
ik tegen windmolens ben.(De Meern , 2017-04-25)
#620
Ik verwacht geluidsoverlast.(De Meern, 2017-04-25)
#624
maak me zorgen over gezondheid-problemen,geluidsoverlast,verlies natuurgebied en afstand van 400-650 meter tot woonwijken! geen goed besluit!!(de Meern, 2017-04-26)
#631
Omdat ik dit horizon vervuiling vind.Het kleine beetje groen wat we nog hebben moeten we zuinig op zijn. Ook het plaatsen van zonnepanelen vind ik geen goed idee.
(de Meern, 2017-04-26)
#633
De risico's voor geluidsoverlast en slagschaduw is te groot. Investeer in plaats daarvan in zonne-energie. Daar heeft niemand last van.(De Meern, 2017-04-26)
#634
We ook al veel herrie van de wegen hebben(De Meern, 2017-04-26)
#636
Geluidsoverlast, verlies natuurgebied slecht voor allerlei dieren. Horizon vervuiling(De Meern, 2017-04-26)
#637
Ik teken omdat ik hinder van windmolens vrees in mijn leefomgeving.(DE MEERN, 2017-04-26)
#642
Wind moles van dit formaat belachelijk zijn, zonnepanelen zie je nauwelijks(De Meern, 2017-04-26)
#643
ik teken omdat ik tegen windmolens ben zo dicht bij de bewoonde wijken in De Meern.(De Meern, 2017-04-26)
#646
Ik geen windmolens om de hoek wilWe zitten al dicht gbouwd tegen utrecht al het groen gaat veloren
(De meern, 2017-04-26)
#647
Ik teken omdat ik voor groene energie ben maar tegen windmolens midden in Vinex-wijken. Verder hebben deze windmolens een negatief invloed op mijn woongenot, gezondheid en de waarde van mijn onroerend goed.(De Meern, 2017-04-26)
#650
verschrikkelijk lelijk tenzij VER van het dorp de meern(de meern, 2017-04-26)
#651
voor zonnepanelen ben(de Meern, 2017-04-26)
#652
Bezorgdheid om de negatieve impact op het woongenot.(De Meern, 2017-04-26)
#653
Omdat wij het geluid van de snelweg op 1 km afstand goed horen willen we deze windmolens er niet bij hebben(De Meern, 2017-04-27)
#654
Ik vind dat zulke grote energieprojecten niet in de directe omgeving van woongebieden moeten zijn, want naast de nu bekende negatieve effecten ervan, blijkt uit eerdere ervaringen uit zowel Nederland als andere landen en werelddelen dat er op de lange termijn andere en mogelijk ergere negatieve effecten kunnen optreden die bij hedendaagse kennis (nog) niet geconstateerd kunnen worden.(De Meern, 2017-04-27)
#657
Omdat ik de huidige windmolens als horizon vervuiling beschouw en er van uitgaan dat als ze er staan ze nooit meer wegggaan.(DE MEERN, 2017-04-27)
#660
het, naast de elektriciteits- en gsm-masten weer extra en in dit geval zeer extreme horizonvervuiling is.(Galecop, Nieuwegein, 2017-04-27)
#661
de horizonvervuiling niet acceptabel is.(Galecop, Nieuwegein, 2017-04-27)
#668
Ik teken omdat ik tegen het plaatsen van windmolens ben.(Nieuwegein, 2017-04-27)
#671
Ik in Veldhuizen woon en zwaar tegen deze plannen ben!(De Meern, 2017-04-27)
#672
Ik teken omdat wij al genoeg overlast hebben van de A12.(De Meern, 2017-04-27)
#674
Wel groene energie wil maar via zonnepanelen(Nieuwegein, 2017-04-27)
#679
Wegens extra overlast op De Meern, naast overlast geluid A12(De Meern , 2017-04-28)
#680
Ik ben tegen windmolens op deze plek omdat ze veel overlast geven in De Meern en ik ben voor zonnepanelen op deze plek.(De Meern, 2017-04-28)
#681
Wij wonen er vlakbij....nijeveld(De meern, 2017-04-28)
#682
Ik teken omdat ik rimair belanghebbende ben het daarnaast ook niet eens ben met de economische opzet van het subsidiëren van windmolens.(De Meern, 2017-04-28)
#683
Ik teken omdat ik sterke bezwaren heb tegen de plaatsing van deze windmolens. Ook het subsidiebeleid slaat helemaal nergens op en is bedrijfseconomisch lachwekkend.(De Meern, 2017-04-28)
#687
Windmolens in zo''n stedelijk gebied meer overlast veroorzaken dan voordeel opleveren(De Meern, 2017-04-28)
#688
De A12 overschrijdt de geluidsnorm overdags al. Nu snachts ook geen rust meer.(De Meern, 2017-04-28)
#698
Ik teken omdat de natuur me lief is en ik vind dat windmolens niet in een groene omgeving vlakbij steden neergezet moeten worden.(De Meern , 2017-04-29)
#700
Ik teken omdat ik geen zin heb in windmolens in mijn achteryuin en omdat ik de communicatie van overheden achterbaks en zeer slecht vind(De Meern, 2017-04-29)
#701
Ik teken omdat ik het zat ben, dat overheden achter mijn rug om dit soort kunstjes flikken.Achterbaks !
En ik heb geen behoefte aan onbenullig grote windmolens.
(De Meern, 2017-04-29)
#702
Omdat de hinder al groot is.De afstand te dichtbij is.Geen 15oom.Ons wandelgebied weg is daardoor.(demeern, 2017-04-29)
#705
Wij zijn natuurlijk geen tegenstanders van opwekking van duurzame energie. Integendeel. Maar voor ons als bewoners die al last hebben van het geluid van de snelweg A12, is de plaatsing van de windmolens te dicht tegen de woonwijk aan, gewoon een brug te ver. Daar hebben we niet voor gekozen. Elke oplossing heeft zijn nadelen. Maar er zijn genoeg alternatieven te vinden, die minder overlast geven. En deze alternatieven zijn onvoldoende onderzocht en toegelicht.(De Meern, 2017-04-30)
#709
Ik woon aan de rand van de Meern. Ik maak mij zorgen over de gezondheid van mijn gezin en de waarde daling van ons huis. Gemeente hou vast geen rekening met de WOZ en door de daling komt mogelijk ons huis onder water te staan.(De Meern, 2017-04-30)
#714
Ik als Galecop-bewoner geen overlast wil van (een) windmolen(s)!(Nieuwegein, 2017-04-30)
#715
Het aboluut een zot idee is om windmolens in een verstedelijkt gebied te plaatsen. Hoeveel schadeclaims denken jullie te krijgen? Houdt rekening met waardevermindering van enorm veel koopwoningen. En wat denkt u van schadeclaims ivm de gezondheid? Slaapproblemen, geluidsoverlast etc.(Nieuwegein , 2017-04-30)
#724
Ik tegen windmolens maar voor groene energie ben(De Meern, 2017-04-30)
#725
Ik teken omdat ik verwacht dat het geluidsoverlast tesamen met verstoring door slagschaduw te sterk zijn voor de omwonenden.(De Meern, 2017-04-30)
#728
Ik teken omdat ik er absoluut tegen ben.(De Meern, 2017-05-01)
#730
verdere aantasting vang de open ruimtentegen te houden wat nog over is behoort aan onze kinderen 70 miljart subsidie voor windmolens beter meer onderzoeksgeld naar alternatieven Beter op ieder dak zonne energie dat flink subsideren dan aan windenergie uitgeven(hellevoetsluis, 2017-05-01)
#732
Windmolens prima, maar wel volgens de daarvoor opgestelde richtlijnen a.u.b.! Ga liever op elk dak zonnepanelen leggen. Zo heb je geen geluidsoverlast en kweek je direct goodwill bij de doorsnee burger. Hij of zij heeft dan ook het gevoel er echt bij betrokken te zijn en krijgt feeling met het fenomeen duurzame energie!(De Meern, 2017-05-01)
#734
Er zijn andere alternatieven. Voorkom geluidsoverlast en slagschaduw, dit maakt mensen ziek.(De Meern, 2017-05-01)
#737
De regels worden overtreden door Eneco ten koste van mensen in de omgeving Rijnenburg. Ik begrijp heel goed dat we moeten vergroenen, maar het moet wel leefbaar blijven. Zonnepanelen geven geen geluidsoverlast en geen slagschaduwen e.d. dus die zijn minder belastend voor onze gezondheid. Gebruik de daken van de bewoners bijvoorbeeld. Het is dat ik zelf het geld niet heb, anders zou ik mijn dak vol leggen met panelen.(De Meern, 2017-05-01)
#738
Ik het horizonvervuiling vind in n prachtig natuurgebied zoals er nog weinig over is.(de Meern-Utrecht, 2017-05-01)
#739
Ik vind dat kleine beetje groen dat we hebben moet zo blijven ! Ben er geboren en wandel er graag de rust de vogels die je hoort. Heerlijk en geen Windmolens of zonnepanelen daar.(De meern, 2017-05-01)
#745
Het kleine beetje groene leef gebied voor mens en dier mag niet worden gebruikt voor wind molens(De Meern, 2017-05-02)
#749
Ik teken omdat ik als bewoner van De Meern geen last wil hebben van windmolens. Er zijn inmiddels ook voldoende alternatieven, zoals (veel kleinere) windturbines, zonnepanelen, warmte collectoren etc.(De Meern, 2017-05-02)
#753
Er veel beter locaties zijn voor windmolens dan zo dicht bij bewoond gebied. Bouw ze lekker op zee, plek zat en er ondervind niemand hinder van!(De Meern, 2017-05-03)
#754
Horizonvervuiling, er is zat ruimte in Nederland om ze verder van bewoond gebied te bouwen, bijvoorbeeld op zee.(De Meern, 2017-05-03)
#760
ik tegen windmolens ben gelet op de overlast(De Meern, 2017-05-05)
#772
Zonneenergie beter, milieuvriendelijker, goedkoper en minder overlastgevend is dan windmolens(Vleuten, 2017-05-06)
#773
Ik ben grote voorstander van alternatieve energie dmv opwekking mbv zon, water en wind. Maar niet op land. Sowieso niet in de buurt van bewoond gebied. Geluidsoverlast, zichtvervuiling en hinderlijke trillingen verstoren niet alleen het woongenot maar bedreigen ook de (volks)gezondheid door oa de stress die het veroorzaakt.(De Meern, 2017-05-06)
#777
Ik ben tegen windmolens in rijnenburg, te groot voor dit mooie stukje natuur!(De Meern , 2017-05-06)
#784
Ik graag mee zou willen doen met het energieconcept van deze wijk, maar zeker niet op deze manier die de omgeving en toekomstige bewoners overduidelijk dupeert! Het is schandalig dat de gemeente dit alleen al in overweging durft te nemen. Een duidelijk teken van incompetentie.(Utrecht, Hoge Weide, 2017-05-07)
#788
Ik geen last wil hebben van geluiden en slagschaduw.(De Meern, 2017-05-07)
#789
Ik verwacht dat ik geluidsoverlast van de windmolens zal krijgen(De Meern, 2017-05-07)
#793
Ik teken omdat ik heel erg tegen windmolens ben(De Meern, 2017-05-08)
#794
ik ben tegen deze geld verslindende subsidie slurpers. Ook ben ik bang dat het geluid van de snelwegen, aangewakkerd worden naar de wijken door de slagen van de wieken.(De Meern, 2017-05-08)
#795
Deze windmolens overschrijden de Europese norm qua afstand tot mijn woonwijk en er zijn genoeg alternatieven.(DE MEERN, 2017-05-08)
#796
ik wel zonnepanelen wil, maar geen windmolens(Nieuwegein, 2017-05-08)
#798
De wijk Veldhuizen en De Meern zitten naast het geluid van de A12 en het fijnstof, niet te wachten op nog meer overlast van windmolens.(Utrecht, 2017-05-08)