Gebouw De Waag naar een andere locatie!
Opmerkingen
#603
Ik teken omdat ik het een slecht plan vind dat het dorp opzadelt met weer net zo'n lelijk centrum als we eerst hadden.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-18)
#604
Het centrum van Krimpen wordt nu eindelijk leuk en gezellig. Het cultuurhuis is nu een mooi middelpunt. Stop het niet weg en scheidt de winkels niet van elkaar!(Krimpen aan den IJssel, 2017-07-18)
#608
ik ben tegen een bouwwerk op de beoogde plaats is een waanzinnig plan heb mijn bedenkingen bij gemeentelijk bestuur de goede daargelaten.geval van zelfoverschatting van plaatselijk gemeentebestuur.laat de inwoners uit Krimpen aan de Lek beslissen over hun woonplaats, niet de inwoners uit andere kernen voor hun is het dus een ver van mijn bed show.
(krimpen aan de lek, 2017-07-18)
#610
Architectonisch wangedrocht. Esthetisch onverantwoord; gewoon lelijk. Niet doen dat gebouw daar plaatsen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-18)
#620
Het bederft het fraaie gezicht van het nieuw ontstane plein en de nieuwbouw van o.a. het Cultuurhuis. Men kan toch niet star vast blijven houden aan een plan uit 2008 waarin de laatste jaren steeds wijzigingen zijn aangebracht o.a. plaats Cultuurhuis.(Lekkerkerk, 2017-07-18)
#622
Dit gebouw maar DAAR niet / nooit komen(krimpen aan de lek, 2017-07-18)
#623
ik volledig achter deze actie sta.(Krimpen aan de lek, 2017-07-18)
#628
Ik teken omdat het afschuwelijke gebouw er niet moet komen!(Krimpen a/d Lek, 2017-07-18)
#629
Waag het niet Klaar(Krimpen aan de lek, 2017-07-18)
#632
Ik vind het open Marktplein zoals het nu is veel mooier.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-18)
#633
Het gebouw de Waag niet in ons dorpsbeeld past.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-18)
#635
Joh er zijn geen gebouwen meer nodig, er staat nog zoveel leeg! Als die 'waag' er toch moet komen, zet dat dan midden op de Molenweide. dat ligt al jaren braak.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-18)
#639
Situaties en actualiteiten veranderen, dit maakt dat op basis van nieuwe inzichten je ook plannen moet durven aanpassen. Het beoogde plan van de Waag is mijns inzien achterhaald en moet daarom worden aangepast.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-18)
#640
ik vind dat het marktplein ruimtelijk moet blijven.zet het gebouw aan de overzijde van de straat.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-18)
#641
Ik het gebouw "de waag" dat ze willen bouwen lelijk vindt. En het verpest het zicht op ons mooie en nieuwe winkelcentrum. Zet het dan gewoon op de plek waar eerst de Rabobank stond dat staat al tijden leeg !(Krimpen aan de Lek , 2017-07-18)
#644
Als ik uit mijn wijk kom, kijk ik zo naar het nieuwe centrum. Als dat gebouw daar komt wordt heel m'n zicht op het marktplein weggenomen & mis je het levendige wat het dorp nu heeft.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-19)
#648
Het is gewoon te gek om zo'n groot gebouw op de markt te plaatsen. Te meer daar er elders in de gemeente ruimte zat is om te bouwen, bijv. de Molenweide.En we hebben nu eindelijk ook eens een groot plein zodat met evenementen geen straten meer hoeven afgezet te worden.
(Krimpen an de Lek, 2017-07-19)
#649
Ik hoop dat de gemeente eens een keer wél plannen durft te wijzigen, omdat alle argumenten die pleiten vóór een andere locatie van de Waag veel overtuigender zijn dan het ene tegenargument: "geld". En die stedenbouwkundige die het bedacht heeft woont vast in een andere stad.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-19)
#651
Als dit gebouw er komt vraag ik me af waar deopenheid van ons mooie nieuwe dorpsplein blijft.
Het zou financieel, commercieel en toeristisch gezien een zeer slechte zaak zijn.
Niet aan beginnen dus!
(Krimpen a/d Lek, 2017-07-19)
#653
Zo'n woonblok midden op,het zicht op verkeer in de hoofdstraat ontneemt, en dit gevaarlijke situatie veroorzaakt.En ik vind het een foei lelijk blok beton
(Krimpen aan de lek, 2017-07-19)
#654
ik teken omdat ik de Waag niet ziet zitten en zeker niet op de aangewezen plek er kan nog genoeg worden gebouwd op de molenweide en behoefte aan meer winkels is er ook niet want er staat nog veel oppervlak te huur(Krimpen aan fe Lek, 2017-07-19)
#657
dit een onlogische plaats voor de bouw isvroeger leek het een goed idee, maar alles wordt anders en daar wil gemeente niet aan
(lekkerkerk, 2017-07-19)
#659
Het dorpshart moet blijven zoals het nu is ruim en overzichtelijk(Krimpen aan de lek, 2017-07-19)
#660
Ik vind het zonde dat het ruime plein dat de laatste jaren is ontstaan verdwijnt en de mensen het zicht op de winkels kwijt raken. De winkels zijn nu juist goed zichtbaar waardoor het voor passanten eerder uitnodigt om even te stoppen. Ik vind de huidige ruime opzet juist een verbetering ten opzichte van vroeger. Zet het gebouw op een plaats die logischer is. Geef zowel het plein als het gebouw de ruimte die het verdient zodat ze elkaar versterken en er een aantrekkelijke afwisseling ontstaat die samen meer is dan alleen.Laat mensen en gebouwen niet samen strijden maar luister eerlijk en oprecht naar elkaar. Wat je samen creëert is vaak mooier en beter.
(Krimpen aan den IJssel , 2017-07-19)
#668
Het alle zicht van het mooie nieuwe winkelcentrum belemmerd, brengt een scheiding aan tussen nieuwe en oude gedeelte. Verkeersveiligheid komt zeer in het geding.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-19)
#670
Het alle zicht van het mooie nieuwe winkelcentrum belemmerd, brengt een scheiding aan tussen nieuwe en oude gedeelte. Verkeersveiligheid komt zeer in het geding.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-19)
#672
stom om in onze plaats op die plek(locatie) te bouwen(krimpen aan de lek, 2017-07-19)
#677
Ik teken omdat ik dit het aanzicht van het nieuwe W.C. een lelijk gezicht zal geven!! Nu is het juist zo gezellig aangezicht, dan zet je dat gekke ding er toch niet voor??? Trekt ook totaal geen bezoekers aan, en de winkeliers zijn niet meer zichtbaar, help het maar weer naar de....(Krimpen aan de Lek, 2017-07-19)
#678
de waag daar absoluut niet past(krimpen ad lek, 2017-07-19)
#680
Het mooie cultuurhuis met daarin de dagbesteding krimpenerwaard gezien moet blijven worden!!!(krimpen aan den ijssel, 2017-07-19)
#681
Ik vind een ruim opgezet en zonnig centrum belangrijk.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-19)
#682
We vinden het geen gezicht en ook geen goede plaats ervoor.(Lekkerkerk, 2017-07-19)
#685
ik teken omdat dit een historische fout is waar de gemeente vele jaren spijt van zal hebben als zij dit goed keuren. Ook zal de bevolking die massaal tegen is, nog minder vertrouwen krijgen in de politiek van de nieuwe grote gemeente Krimpenerwaard.(Lekkerkerk, 2017-07-19)
#686
Ik teken omdat dit totaal niet in het mooie & nieuwe Krimpen aan de Lek past!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-19)
#687
Ik teken omdat ik de waag echt geen goed plan vind. waarom niet iets meer naar achteren zetten?(Krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#691
Het is belachelijk om de waag zo ver naar voren te zetten. Er is ruimte om het gelijk met het Cultuurhuiste bouwen en de oude en nieuwe winkels zichtbaar te houden. Dan graag de weg breder en recht maken zodat het weer veilig wordt voor de fietser.
(Krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#693
Ik teken omdat ik de Waag op de beoogde plek geen geschikte locatie vind, om meerdere redenen.(Krimpen aan den Lek, 2017-07-20)
#694
Met de bouw van de Marijke Staete en de Rotonde is het aangezicht van ons dorp al ernstig geschaad.We mogen dit niet voor de tweede keer laten gebeuren met de bouw van een afschuwelijk monster op het Marktplein vóór het Cultuurhuis. We hebben nu een mooi centrum, waar ook het oude winkelcentrum is betrokken. Als we niet nog meer leegstand willen ontwikkelen, stop dan met dit overbodige project.De enigen die hier baat bij hebben, zijn de projectontwikkelaars.(KRIMPEN AAN DE LEK, 2017-07-20)
#697
Na jaren een mooi centrum .door beoogd gebouw word het weer een aanfluiting.(Krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#698
Ik teken omdat ik het een onzinnig plan vind om op deze plaats zo'n kolossaal gebouw neer te zetten.(Krimpen a/d Lek, 2017-07-20)
#705
Het het nieuwe dorpsgezicht totaal teniet doet(Krimpen aan de Lek , 2017-07-20)
#707
De waag verpest het uitzicht op het mooie winkelplein en winkeliers van de oude winkels worden vergeten.Het winkelplein wordt donker en in de winter met vorst zal het de hele dag glad zijn. Hou de dorpskern open en overzichtelijk.
(Krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#708
ik teken TEGEN het gebouw de waag op de huidige geplande plaats(krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#710
Ik teken omdat ik zo'n foeilelijk gebouw een dissonant vind in het nu zo lieflijk centrum. Het gebouw zou alle zon wegnemen en ons nieuwe centrum, waar iedereen nu zo trots op is,zou in één klap, een obstakel, een sta-in-de- weg hebben. Gemeentebestuur laat zien , dat u intelligent bent en niet zo iets doms tot stand laat komen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-20)
#716
Ik het een geheel verkeerde plek vind en o zo jammer van het steeds mooier wordend dorpshart(Krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#721
Ik teken omdat na alle wijzigingen in rond de markt is dit geen goede plek meer is voor een dergelijk groot gebouw en woningen op deze plek ook niet echt nodig meer zijn.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-20)
#722
Ik wil de waag NIET voor het cultuurhuis hebben. Het ziet er nu zo mooi uit !!(Krimpen aan de lek , 2017-07-20)
#723
het een verschrikkelijk lelijk gebouw is, dat niet midden in de dorpskern moet komen. Hou Krimpen aan de Lek mooi!!!!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-20)
#724
Omdat het gewoon zonde is van het winkelcentrum. Wie zou hier überhaupt willen wonen?(Krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#726
dit gebouw is een antireclame voor ons dorp.terwijl wij er nu zo trots op zijn. er zijn andere opties!!!! gebruik die!!!A.U.B. geen waag op het plein!!! doodzonde!!!(krimpen aan de lek, 2017-07-20)
#727
Omdat het niet kan!(Krimpen ad lek, 2017-07-21)
#731
Het wél mogelijk is!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-21)
#736
Verkeersveiligheid past er qua uiterlijk niet tussen genoeg winkels staan nog leeg ook appartementen titaal overbodig(Krimpen aan de Lek, 2017-07-21)
#738
C A Smits(Krimpen aan de Lek, 2017-07-21)
#740
E.Smits van Es(Krimpen aan de Lek, 2017-07-21)
#742
Bouwen op deze plek zorgt voor een grimmig stuk voor de winkels. Er zijn ook veel betere plekken te bedenken, zoals naast het cultuurhuis (aan de rechterzijde op de foto) of waar vroeger de Rabobank zat. In ieder geval zal het huidige plan voor achteruitgang zorgen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-21)
#745
Het lelijk is(Krimpen aan de Lek, 2017-07-21)
#746
Realisering op de nu beoogde plek o.a.het cul-tuurhuis volkomen aan het zicht onttrekt en het
onzin is dat een tien jaar oud plan niet zou mogen
worden aangepast, terwijl dit op diverse andere
punten ook al is gebeurd
(Krimpen aan de Lek , 2017-07-21)
#747
Groeit er in ons dierbare Krimpen eindelijk een sfeervol, echt dorpshart, heeft iemand het onzalige idee daar middenin een Bijlmer bajes neer te plempen. Hoe kom je erop! Verplaatsen op het plein blijft een vlag op een strontschuit. Niet doen dus. Als de behoefte aan dat woongedrocht sterker blijft dan het gezonde verstand, zet dat oerlelijke ding dan s.v.p. op de plaats van de voormalige Rabobank ! Medekrimpenezen, ga niet voor verschuiven op ons plein, waardoor het hart wordt gebroken. Of naar de overkant, of gewoon helemaal niet!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-21)
#749
ik teken omdat het gebouw daar echt niet past!!!Het centrum is zo mooi geworden en met Gebouw De Waag wordt het echt verziekt!!!!!!!!(Lekkerkerk, 2017-07-22)
#751
Ik de actie ondersteun. Belachelijk plan van de gemeente. Maak er iets moois van aub(Krimpen aan de lek, 2017-07-22)
#760
Ik teken omdat het niet meer functioneel is om zo'n groot gebouw daar neer te zetten. Zet he aan de andere kant waar de bank stond en anders op het terrein erachter dit ligt nog braak(krimpen aan de lek, 2017-07-22)
#761
Ik teken omdat ik het een ontigelijk lelijk gebouw vind. En het op een rare plek staat.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-22)
#764
Ik teken omdat een lelijk gebouw is en op een andere plek moet komen(Krimpen ad Lek, 2017-07-22)
#767
Ik teken deze petitie omdat ik het marktplein zoals het nu is eigenlijk af vind en zo'n dominant gebouw daar afbreuk aan zal doen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-22)
#772
Omdat ik dit een slecht plan vind,het past niet op het mooie dorpsplein,liever aan de overkant van de weg.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-23)
#774
Lelijk vind midden op dorp(Klaproosveld, 2017-07-23)
#777
Het gebouw niet gaat harmoniseren met de directe omgeving. Bovendien is de architectuur foei lelijk in tegenstelling tot de rest van de nieuwbouw op de Markt(Krimpen aan de Lek, 2017-07-23)
#778
Andere plaats svp(Krimpen aan de Lek, 2017-07-23)
#780
De locatie een aanfluiting is voor een nieuw dorpshart. Een andere plek zou veeeel beter zijn. In ieder geval niet op deze locatie,(Krimpen aan de Lek, 2017-07-23)
#781
Door de vele veranderingen in het oorspronkelijke plan, is de bouw van de Waag op de geplande plek niet meer wenselijk.(Kimpen aan de Lek, 2017-07-23)
#782
Er is veel veranderd sinds het begin van het plan.Het wordt nu een sta in de weg en komt op een andere plek beter tot zijn recht.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-23)
#783
Er genoeg ruimte is aan de andere kant en het dorp in twee gedeeltes wordt gesplitst op deze manier(Krimpen aan de Lek, 2017-07-24)
#785
Afschuwelijk gebouw op die locatie! Plek zat elders(Krimpen aan de lek, 2017-07-24)
#789
Ik het ook niet eens ben de plaats terwijl er aan de molenweide ruimte genoeg is.(krimpen aan de Lek, 2017-07-24)
#792
Bestuur heeft van de huidige politieke stemming in Nederland weinig geleerd . Hoopte even dat het nieuwe bestuur er voor de burgers zou zijn in plaats van de dat burgers er voor het bestuur is.(krimpen a.d.lek, 2017-07-24)
#796
De lokatie van de Waag zal het ruimtelijke effect van het nieuwe dorpshart ernstig verstoren en de overige winkels van het nieuwe scheiden(Krimpen aan de lek , 2017-07-24)
#797
Er zijn al genoeg winkel in krimpen aan de lek al legeEn de wonen kan ook op een anderen plek kommen te
Staan ????
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-24)
#798
Wat een oerlelijk gebouw, vind dat het nergens in het dorp moet komen..Op een industrieterreinpast het net!
Totaal niet in de stijl vh centrum!
(Nieuwerkerk aan den IJssel , 2017-07-24)