Géén grootschalig zonnepark in Hall
Opmerkingen
#201
Het is onmogelijk voor de boeren dat er zoveel landbouwgrond weg wordt genomen! !!!Woon je zo prachtig buitenaf, krijg je dit als uitzicht. Onwenselijk! !! Zoek naar andere mogelijkheden en die zijn er! !!
(Hall, 2018-09-18)
#218
Dit past niet in Hall in Zo"n mooi natuur gebied(Eerbeek, 2018-09-18)
#219
Ik teken omdat ik het helemaal eens ben met de genoemde argumenten. Zonnepanelen ja, maar niet op locaties in het buitengebied. Er zijn genoeg bedrijven-/industrieterreinen en daken waar het passender is. Bijvoorbeeld de daken op al die enorme distributieloodsen overal in het land.(Zutphen, 2018-09-18)
#223
Te groot schalig (35 ha), niet op landschappelijk waardevolle grond, ruimte genoeg op andere plekken zoals dakken van gebouwen industrie terreinen e.d(Dieren, 2018-09-18)
#224
Ik vind dit landschappelijk echt niet kunnen tegen EVZ en N2000 aan.(Brummen, 2018-09-18)
#225
Te veel om hier neer te pennen.(Amsterdam, 2018-09-18)
#228
ik teken omdat er eerst andere mogelijkheden moeten worden onderzocht. Laat Jurrius eerst zijn daken van de veestaling maar met zonnepanelen vol laten leggen ,dat is geen horizonvervuiling wat nu wel aan de orde is.(hall, 2018-09-18)
#230
Ik teken omdat ik het er niet mee eens ben dat steeds schaarser wordende landbouwgrond zou worden opgeofferd aan een dergelijk project. We bezitten immers gezamenlijk ettelijke honderden (en meer ...) kilometers snelweg met vaak kostbare geluidsschermen die ook door zonnecollectoren drvangen zouden kunnen worden. Infrastructuur is daar veel beter aan te leggen. Zo ook bijvoorbeeld langs de Betuwe spoorlijn waar nu ook ogenschijnlijk zonder reden geluisd herken zijn aangebracht. Waarom geen zonnecollectoren ?Laar het platteland met rust !!!
(Hall, 2018-09-18)
#234
Ik teken omdat ik als omwonende ga voor het behoud van het kleinschalige groene landschap.(Empe, 2018-09-19)
#236
Ik teken omdat ik het een te grootschalig project vindt dat een verstoring van het landschap als gevolg zal hebben.(Lisse, 2018-09-19)
#237
this is to much. Te grootschalig en te hoog(Eerbeek, 2018-09-19)
#238
we moeten zonneparken op daken van gebouwen aanbrengen en niet op landbouwgronden. past totaal niet en zou een verkeerd beleid zijn.(Eerbeek, 2018-09-19)
#239
Ik ben tegen het gebruik van landbouwgrond voor zonnepanelen. De grond wordt voor heel veel jaren onbruikbaar voor landbouw. Zonnepanelen op daken is een heel goed alternatief en daar zijn heel veel hectare beschikbaar(Eerbeek, 2018-09-19)
#243
Ik teken omdat ik tegen een grootschalig industriepark in het buitengebied kan goedkeuren als andere mogelijkheden niet bekeken en afgewogen zijn(Hall, 2018-09-19)
#244
Zware aantasting van het open landschap in het zo belangrijke buiten gebied.(eerbeek, 2018-09-20)
#246
Een zonnepark is een park: groen en ruim, vrij toegankelijk voor publiek. Geen zonne-industrieterrein dat het landschap waar we allen zo van houden wegneemt. Zonnepark, ja! Maar niet op deze manier!(Brummen, 2018-09-20)
#247
Te lelijk voor woorden om aan te zien, het verziekt een gebied van 36 hectare natuurlandschap + een groot gebied eromheen (vanwege zichtlijnen).Zo'n industrieel park in dit landschap is ziekmakend.
(Hall, 2018-09-20)
#248
Er een prachtig gebied wordt opgeofferd. Er zijn zoveel meer mogelijkheden, op fabrieken of fabrieksterrein, langs wegen als geluidsschermen. Begin daarmee!(Eerbeek, 2018-09-21)
#256
Ik teken omdat wij in het betreffende zijn geweest en wij zijn het eens met doelstelling van de initiatief nemers(Sassenheim, 2018-09-22)
#259
er andere mogelijkheden zijn voor het plaatsen zon panelen(Hall, 2018-09-24)
#262
Ik tegen grootschalige windparken ben en meer geloof in zonne energir(Huizen, 2018-09-24)
#264
Het heel erg zonde is voor onze weilanden(Hall, 2018-09-25)
#266
Plan zonder enige visie op gemeentelijk niveau. Er zijn meer initiatieven in Eerbeek onderandere de industrie. Dus een compleet plan op gemeente en provinciaal is beter dan allerlei klein schalige projecten die onze natuur gebieden aantasten wat nooit meer hersteld kan worden.(Eerbeek , 2018-10-01)
#267
Landbouwgrond is wat mij betreft bestemd voor landbouw. Eerst de daken vol en windmolens plaatsen.(De Steeg (gemeente Rheden), 2018-10-02)
#268
Omdat....zonnepanelen absoluut niet thuishoren in natuurgebieden , noch in cultuurlandschap! Bomen planten daar !(Bemmel , 2018-10-03)
#269
Vervuiling van de natuur zonder beleid(Hall, 2018-10-05)
#270
Zonde van de landbouwgrond, er zijn genoeg gebieden in Nederland die niet effectief worden gebruikt zoals de Veluwe en de empese en tondense Heide plaats die gebieden maar vol en het is geen gezicht!!(Hall, 2018-10-07)
#273
Mijn uitzicht wordt verpest en de landbouwgrond wordt verpest(Van de Kamp, 2018-10-08)
#279
Ik teken omdat ik van mening ben dat we eerst onze daken vol met panelen moeten leggen voordat we onze bodem gaan bedekken. Deze bodem is juist geschikt voor het vastleggen van Co2 in de vorm van bomen. Verder heb ik niet het gevoel dat de eigenaar van deze grond begaan is met ons milieu, zie de groene woestijn rondom zijn huis.(Hall, 2018-11-08)
#284
Ik teken omdat ik van natuur houd en belangrijk om dit mooie landschap zo te houden.(Hall, 2019-02-25)
#285
Ik wil niet dat het landschap wordt verpest!Leg die panelen maar op daken.
(Dieren, 2019-04-06)
#286
Ik teken ondanks dat ik in principe voor dit soort parken ben maar niet op deze ondemocratische manier en niet op dit soort plekken. Laten we a.u.b. zuinig blijven op de weinige natuur die we hebben!(Doesburg, 2019-04-23)
#287
Ik teken omdat ik tegen industriegebied ben ten koste van landbouwgrond. Ik kijk liever naar koeien in de weide dan naar zonneparken.(Eerbeek, 2019-05-05)
#289
Dit niet past in het landschap. Daarbij eerst beginnen bij daken te voorzien met zonnepanelen(Tonden, 2019-06-20)
#292
'Landschapspijn'... en het is niet eens in Mijn 'achtertuin'. Beter: ons energiegebruik beperken, evenals vliegen en vlees eten. Laten we ons landschap niet onleefbaar maken! Dit is geen groene energie, dit is ecocide! Daar komt bij dat dit soort beslissingen - zie elders in Nederland - nergens democratisch worden genomen. Het geld regeert: enkelen verdienen eraan, velen lijden eronder. Zonnepanelen op daken overigens prima.(Rotterdam, 2019-08-15)
#294
Industrie daken plus openbare gebouwen bieden nog veel ruimte(EERBEEK, 2019-08-24)
#297
De natuur is belangrijker. Er zijn andere oplossingen voor zonnepanelen, bv op daken van gebouwen. Laat de natuur, de natuur(Loenen, 2019-08-27)
#299
Het kan idd beter niet in Hall maar mooi in eerbeek achter de plus !(Eerbeek, 2019-08-29)
#302
Zonneparken op daken en niet in landelijke of dichtbij de Natuur(Rijssen , 2020-01-07)
#305
Ik teken dit omdat het buiten alle proporties is om een dergelijk groot zonnepark aan te leggen in een mooi landelijk gebied; bovendien is er teveel handjeklap gedaan tussen gemeente en grondeigenaar en veel te weinig rekening gehouden met de wensen van omwonenden.(Hall, 2020-02-19)
#309
Eerst daken vullen met panelen. Zet er maar een flinke windmolen neer.(Loenen, 2020-02-26)
#310
hier geen goede redenen voor zijn,. plaats ze maar op afvalterreinen !(eerbeek, 2020-03-01)
#311
Ik wil groen en geen milieuvervuilende panelen op het land. Leg deze maar op fabriekshallen of schuren.(Eerbeek, 2020-03-04)
#314
Ik onderteken omdat er nog heel veel andere mogelijkheden zijn om zonnepanelen te plaatsen. Geen landbouwgrond hiervoor vernietigen.(Loenen, 2020-06-08)
#316
Ik voor behoud van goede landbouwgrond voor voedselproductie en ook voor energieoowekking met zon op industrieterreinen. Dus dit is een slecht plan.(Empe, 2020-06-19)
#318
het natuurgebied moet behouden blijven voor waar fet nu voor gebruikt wordt.(Apeldoorn, 2020-07-27)
#320
Ik onderteken opdat ik tegen ben dat onze mooie omgeving wordt vernietigd door zonnepanelen.De zonnepanelen wel zetten op daken van schuren en of stallen, maar geen weidegrond of landbouwgrond gebruiken een milieudelict is dit in deze mooie omgeving en voor de recreatie een foeilelijke omgeving creeren. Absurd dit allemaal.
M.van Delft.
(Eerbeek, 2020-09-15)
#322
Ik ben er mee eens dat zonnepanelen niet op de grond geplaatst moeten worden. Een landelijke petitie zou wenselijk zijn.(Beegden, 2021-01-30)
#323
De natuur vernield wordt en een landschap geruïneerd. Vermoed ook dat juist milieu geschaad zal worden in zaken als co2 en stikstof opname en ook de hele water balans. Daarnaast verdwijnt subsidiegeld naar buitenland in plaats van bewoners die er profijt van hebben(Hall, 2021-02-02)
#324
Dit prachtige gebied mag njet worden verpest door windmolens(Brummen, 2021-06-03)
#326
Ik teken omdat dat terreur met die klimaat afspraken maar eens afgelopen moet zijn. Handen af van onze natuur en leefomgeving. Plaats die panelen maar op daken maar niet in de natuur!(Spankeren, 2021-07-28)
#327
Dit is geen parkDit is vernieling van groen en natuur
Dit gaat ten koste van de burger omdat net vol is
Dit gaat niet naar de huishoudens in brummen
De subsidie vloeit weg
Het kost de hallse en brummense burgers alleen maar ergenis
(Hall, 2021-12-09)