Justice for Paco
Opmerkingen
#401
Deze honden het slachtoffer zijn van een slechte opvoeding! Een kind dat slecht opgevoed wordt, wordt toch ook niet geeuthanaseerd.(Wolvertem, 2019-05-02)
#402
Ik teken dit omdat ik zelf een kruising heb van dogo Argentino X pitbull en die was mishandeld ,waardoor hij mensen heeft gebeten.ben er zelf mee aan gade slag gegaan en na 2 jaar was ik de baas en had et vertrouwen. Met de juiste baas en intensies komt paco er wel bovenop.(Helmond , 2019-05-02)
#403
Elk dier heeft recht op een 2e kans!! Paco kan er niets aan doen dat zijn baasjes niet wisten hoe ze met pittbulls om moeten gaan!! Als een vader zijn kinderen voor de zoveelste keer mishandeld, krijgt hij zelfs nog geen spuitje of zware gevangenisstraf(Hardenberg, 2019-05-02)
#405
Omdat Paco een lieve hond is die gewoon opvoeding en liefde nodig heeft. En omdat één enkel individu niet kan en mag beslissen over het lot van een ander levend wezen.(Hoegaarden, 2019-05-02)
#408
Elk dier verdiend een tweede kans,honden zijn van nature niet agressief ,hun gedrag weerspiegeld hoe hun eigenaar met hen handeld(Boom, 2019-05-02)
#410
Wil vechten voor t leven van deze arme Paco deze hond verdient te leven(Kerkrade, 2019-05-02)
#411
Pack verdient zeker een 2de kans, geen enkele hond is agressief van nature, ook geen stafford. Het zijn heel lieve en uiterst betrouwbare honden mits...de juiste opvoeding, aandacht en liefde!!! Als dit niet de eerste keer was dat die schatjes uitbraken, had die eigenaar zijn terrein beter moeten omheinen. Dan was dit onheil nooit gebeurd! De mens maakt fouten, de hond is weer de dupe.(Hasselt , 2019-05-02)
#412
Een dier kan niet spreken met woorden, daarom moeten er mensen zijn die in hun plaats spreken!(Mol, 2019-05-02)
#413
Deze rassen onder voorwaarden geplaatst moeten worden, dwz dat niet zomaar iedereen HR honden moet kunnen aanschaffen. Deze rassen zijn de dupe van slecht houderschap! Zo ook Paco...(Schinveld , 2019-05-02)
#414
De mensen die zo met dieren omgaan een spuitje verdienen en niet de dieren t ligt puur aan de opvoeding(Rotterdam, 2019-05-02)
#416
Het gaat hier om een jonge hond !!Dit beestje heeft in zijn jonge leven nog geen eerlijke kans gekregen ...
Deze hond moet in handen komen van de juiste mensen ,mensen die weten hoe een dier correct op te voeden ...
(Tienen, 2019-05-02)
#417
Omdat ik vindt dat deze hond een eerlijke kans moet krijgen.(IJsselstein , 2019-05-02)
#418
Gezonde honden die geen juiste opvoeding gekregen hebben, moeten eerst een nieuwe kans krijgen.(HOELEDEN, 2019-05-02)
#419
Deze hond was niet gesocialiseerd en nu wel.(Kessel-lo, 2019-05-02)
#422
Ik teken omdat ik tegen euthanasie ben. Als ik zo het hele verhaal lees missen ze opvoeding en zijn ze pas een jaar oud. Zonder opvoeding zijn het net kleine kinderen. Als eigenaar hoor je te zorgen dat je honden niet kunnen ontsnappen. Wel spijtig dat ze andere honden aangevallen hebben maar ook weer verklaarbaar zonder opvoeding. Hopelijk krijg je nog een kans Paco met een goede baas(Roosendaal, 2019-05-02)
#424
Ik teken omdat ik dit niet kunnen vind.(Tongeren, 2019-05-02)
#430
Paco verdient een kans(Kaulille, 2019-05-02)
#433
Omdat het leven van Paco niet verloren mag gaan ....(Rosmalen, 2019-05-02)
#434
Paco een kans verdient bij een goede baas.(Den haag , 2019-05-02)
#437
Ik teken dat paco in leven moet blijven. Aangetoond is duidelijk dat paco géén valse hond is.Laat paco leven !!!
(Waalwijk, 2019-05-02)
#442
Er een einde moet koken dat mensen dierenleed veroorzaken(Den Haag, 2019-05-02)
#446
Ik teken omdat criminele met wat voor achtergrond ook gerehabiliteerd kunnen worden dus deze hond mag minstens een kans krijgen.(Rijsenhout , 2019-05-02)
#447
Aan de burgemeester van Hoegaarden zou ik willen vragen om te luisteren nazr een belangrijke partij als het dierenasiel Tienen democratie. Zij kennen Taco. Zij verzorgen hem dagelijks. In een democratie wordt iedereen gehoord. Geef dit arme dier een kans.(Leuven, 2019-05-02)
#453
Geef deze hond een tweede kans op een plaats waar hij openbloeit(Westmalle, 2019-05-02)
#454
Omdat Paco een kans op een fijn leven moet krijgen .....(Brielle, 2019-05-02)
#456
Laat dit dier leven! Hij kan nog worden opgevoed en een fijne kameraad zijn voor de juiste mensen(Zemst, 2019-05-02)
#457
De hond verdiend een 2de kans! Slechte honden bestaan niet, slechte mensen wel. En, mensen doen al veel slechtere dingen dan dit en komen nog zonder straf weg, en dan een hond meteen euthaniseren...neen!(Oostende, 2019-05-02)
#458
Ik teken voor gerechtigheid voor de dieren. Een dier kan er in veel gevallen weinig tot niks aan doen. Het is de mens//eigenaar/handler die geen dier waardig is(Biddinghuizen, 2019-05-02)
#459
Ik teken deze petitie omdat elke hond een 2de kans verdiend en er eindelijk eens meer rekening gehouden moet worden met evaluaties va professionele gedragstherapeuten.(Berchem , 2019-05-02)
#461
Hiermee wil een stem zijn voor Paco die zichzelf niet kan verdedigen!Laten we aub eens ons menselijke visie achter ons en kijk eens naar hoe dieren echt communiceren. Leer om honden te lezen en wat ze je willen vertellen.
Nog steeds gaan mensen ervan uit dat als een dier iets heeft gedaan het zijn schuld is.
Neen! Absoluut niet het is de schuld van het mensdom van mensen die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun huisdieren, die niet op de correcte manier hun dier opvoeden.
Laat ons even kijken naar ons kinderen als we allen ons kinderen zouden opvoeden zoals we ons honden opvoeden dan zouden alle kinderen in een instelling zitten zoals honden in een asiel moeten verblijven door het onwetendheid van de mens.
Stop aub! Met steeds de vinger te wijzen naar onze dieren zij hebben geen stem maar wij kunnen hun stem zijn, de mensen duidelijk maken hoe het wel moet.
Als mensen meer bewust zouden zijn van wat een dier nodig heeft, meer verantwoordelijkheid zouden nemen, zoals je doet als ouders tegenover je kinderen dan zouden er minder gedragsproblemen zijn, zouden de asielen minder vol zitten of in de toekomst zelfs niet meer nodig zijn.
In dit verhaal is het niet het dier die gestraft moet zijn en van het leven gerukt moet worden maar het onwetendheid van de eigenaar!
En is het niet zo dat je eerst al het mogelijke doet om het tegendeel te bewijzen dat het dier wel kan leven in ons maatschappij en niet meteen de gemakkelijke keuze maakt voor het in slapen.
Want wat voor een oplossing is dit dan?
Is dit de manier en het leven waar we naar groeien?
Is dit de boodschap die je de hele wereld wilt rondsturen laten we allen nog meer dieren verprutsen ?
Wees verstandiger dan dit en maak van de wereld een mooier plaats waar mens en dier gelijk staan, waar er voor beide partijen respect is, waar we allen streven naar een wereld waar iedereen zijn stem kan inbrengen.
(Harelbeke, 2019-05-02)
#462
Deze hond een kans verdient!(Arnhem, 2019-05-02)
#463
waarom euthanasie uitvoeren bij een hond die geen gevaar voor mensen vormt en nog kan opgevoed worden met de hulp van een goede gedragstherapeut. Weet goed waarover ik schrijf . Heb gewerkt met een erg getraumatiseerde rottweiler die angst had voor mannen. Is allemaal goed gekomen.(hasselt, 2019-05-02)
#464
Iedereen en 2e kans verdient. Tbsers zijn wel een gevaar. Die mogen blijven leven maar honden met een verkeerde start niet, dat is kansloos.(Overijssel, 2019-05-02)
#465
Laat Paco niet het slachtoffer worden van "menselijke fouten" ! Zet alle trotse koppigheid aan de kant en besluit als "burgervader" voor een rechtvaardige oplossing voor Paco. Elk leven telt, ook dat van Paco. Een dier is geen wegwerpvoorwerp en heeft ook gevoelens !(KEMZEKE, 2019-05-02)
#467
Ik wil dat Paco een goede kans krijgt en tenminste bij een goede verantwoorde baas kan terecht komen.(Schilde, 2019-05-02)
#469
Het meestal de mens zijn schuld is. Slechte opvoeding(Knokke heist, 2019-05-02)
#470
Ik vind dat elk dier wat welk vorm ook een eerlijke kans moet krijgen, zo ook lieve paco, straf de eigenaar ipv een weerloze hond, ik strijd mee voor paco op een gouden mandje en gouden toekomst bij de juiste mensen(Helmond , 2019-05-02)
#472
de eigenaar dient gestraft te worden! Niet de hond!(8800, 2019-05-02)
#482
Paco verdient dit niet! Hij moet gewoon een baasje krijgen die wel voor hem zorgt, en wel tijd voor hem maakt!! Paco mijn stem heb je! ❤(Turnhout, 2019-05-02)
#485
Paco een tweede kans verdiend!!!(Amstelveen , 2019-05-02)
#486
Het belachelijk is de rottige mens die moeten ze pakken en fikse boetes geven ipv een dier te doden wat hier niks aan kan doen. Waarom dood als er zoveel zijn die het dier willen helpen. Pak de eigenaar vul er de staat kas mee aan laat ze betalen voor hun nalatigheid ,heb je veel meer aan.. Dier neemt hij zo weer pak ze aan en laat het dier leven!!!(Vijfhuizen, 2019-05-02)
#487
Ik vindt dat hij dit niet verdiend straf de ouwe eigenaar en geef paco een nieuwe eerlijke kans(Tilburg, 2019-05-02)
#488
Omdat deze hond een kans moet krijgen hij heeft de kans niet gehad om te sosialiseren met andere honden.Het beest kan er niets aan doen is gewoon de schuld van zijn baas eigenlijk zou die een spyitje moeten krijgen.(Strijen, 2019-05-02)
#489
Paco moet blijven leven en een goed leven verdiend.(Ulestraten, 2019-05-02)
#491
Ik teken omdat ik vind dat het dierenasiel gelijk heeft en dat er moet geluisterd worden naar hun uiteindelijke evaluatie van de honden.(Aalst, 2019-05-02)
#496
Elk dier verdiend een tweede kans(Duiven, 2019-05-02)
#497
Ik teken omdat ik zelf een hond heb geadopteerd uit het asiel die voor vele mensen een gevaar was en best zou geuthanaseerd worden. Ik mocht de hond meenemen omdat wij in Vlaams-Brabant woonden en ver van West-Vlaanderen was.... Ik heb nooit een hond gekend die zoveel liefde, dankbaarheid en steun gegeven heeft !!!! Laat mensen met kennis oordelen over het lot van deze hond, zorg voor een goede herplaatsing met mensen die geduld, liefde en respect hebben die Paco verdient ! En niet een burgemeester aub...(Landen, 2019-05-02)
#499
Ik klaar ben met de honden de schuld geven voor wat de mens creëerd!!!(Venlo, 2019-05-02)
#512
Ik geloof in het oordeel van het dierenasiel(Tienenn, 2019-05-02)
#513
Ik teken omdat ik vind dat ieder dier een kans verdient ipv euthanasie.(Xalò, 2019-05-02)
#516
Hij verdient een tweede kans!(Bredene, 2019-05-02)
#518
Deze hond verdient niet gestraft te worden voor de fouten van zijn baas(Bierbeek, 2019-05-02)
#519
Ik niet wil dat paco euthanasie krijgt hij is nog veel te jong, en als paco goede begeleiding geboden wordt zal hij een heel andere hond zijn. Ik gun hem nog een mooi leven met goede begeleiding en eigenaar/eigenaren!(Heerlen, 2019-05-02)
#520
Ik teken omdat het een schande is een gezond dier te laten inslapen omwille van nalatig gedrag van de eigenaars. Men zou als eigenaars een test moeten ondergaan of men al dan niet capabel is om een dier of zelfs kinderen op te voeden en te beschermen.(Massenhoven, 2019-05-02)
#521
Het niet aan de hond ligt, verkeerde start gemaakt, en als ik de video ziet: zit geen kwaad in dat beestje, je laat toch geen gezonde hond inslapen?(Utrecht, 2019-05-02)
#524
Ik teken omdat honden mooi slachtoffer van de mensen mogen worden(Arnemuiden, 2019-05-02)
#525
De eigenaar gestraft moet worden, niet het dier.(Oud-Turnhout, 2019-05-02)
#526
Het weer maar eens de beestjes hun schuld is door een onverantwoorde eigenaar(Huldenberg, 2019-05-02)
#530
Deze hond moet blijven leven(Tervuren , 2019-05-02)
#531
Hij verdiend een baasje die hem begeleid en met paco bezig is..zelf heb ik een stafford en het is een schat.. en ik denk waarom honden euthanaseren als er zoveel moordenaars en verkrachters ook nog leven .. sorry maar een dier is ook een levend wezen.. en heeft niet gevraagd om zo opgevoed te worden..aub geef paco een kans(Leuven, 2019-05-02)
#532
Een beestje heeft geen stem en een ander bepaalt zijn lot paco heeft een toekomst en een ander heeft een andere mening en vind dan dat paco geuthaniseerd moet worden echt het is misselijkmakend en schandalig. Er is een toekomst voor paco en hij is gezond dan ga je geen weerloos dier euthanaseren!! Laat de burgemeester moordenaars en pedofielen en ander tuig maar euthanaseren daar gebeurd niks mee en kunnen gewoon slachtoffers blijven maken.(Enschede , 2019-05-02)
#534
Dit kan echt niet, de gene die deze beslissing neemt weet duidelijk niets af van honden , is zo gemakkelijk om deze beslissing te nemen,eigenlijk is dit een laffe daad(Eeklo, 2019-05-02)
#539
Laat aub de dierenspecialisten hun onderzoek afronden. Euthanasie moet altijd de laatste optie zijn.(Hoegaarden, 2019-05-02)
#540
Ik teken omdat vele mensen fouten begaan door nalatigheid in de opvoeding thuis, op school, slechte kameraden enz.Ik zie dat heel veel mensen een tweede kans krijgen na een klein of zelfs groot misdrijf.
Het lag niet aan Paco van bij zijn geboorte en het ligt ook niet aan Paco dat hij niet correct is opgevoed geweest.
Dus laat ons hem een 2de kans geven EN zeker niet de doodstraf die hier zelfs voor mensen is afgeschaft hoe erg de feiten ook mogen zijn.
Ik reken op uw juist inzicht en geef Paco de kans die hij verdient : een normaal leven !!
(Tienen , 2019-05-02)
#547
Paco kan hier niks aan doen zijn baasje heeft dit gedaan,kijk dan de foto's het is zo,n schatje en hij is nog zo jong,hij kan nog zoveel leren en op cursus,hoop dat ie liefdevol huisje krijgt.(Breda, 2019-05-02)
#553
Omdat ik vind dat beiden honden nog een kans moeten krijgen(Apeldoorn, 2019-05-02)
#554
Het is een oneerlijk en laf besluit. Er is maar een iemand die schuld heeft en dat is niet Paco. Ik heb zelf een amstaff en hij heeft een liefdevolle en consequente opvoeding genoten waardoor hij ieders vriend is. Weg met het stigma voor dit ras. Het zijn tophonden.(Bekkevoort , 2019-05-02)
#555
Een hond hoeft niet de dupe te zijn van mensen, die de basale kennis van het opvoeden missen. Pack verdient een kans om door een kenner van het ras heropvoeding te krijgen. Hij is vriendelijk naar mensen toe en leergierig. Waarom dan, door de fout van mensen, dit dier het leefrecht ontnemen??(Didam, 2019-05-02)
#556
Vind het persoonlijk wel duidelijk dat de schuld niet bij de hond lag. Waarom wordt de hond gestraft en niet de eigenaar die zijn plicht nu wel netjes ontkomt en wie weet een andere pup neemt. Als verschillende vakmensen kunnen aantonen dat Paco niet de gevaarlijke hond is. Waarom dan de doodstraf? Vind het een fout singaal naar zulke onverandwoordelijke baasjes. De hond die opdraait voor de foute van de mens te gek voor woorden toch?(Antwerpen, 2019-05-02)
#557
het aan de opvoeder ligt niet aan de hond.(Vorselaar, 2019-05-02)
#560
Die hond verdiend een twede kans(Rumbeke, 2019-05-02)
#563
Ik teken omdat ik denk dat met goede begeleiding, heel veel training en liefde bijna elke hond gerehabiliteerd kan worden!(Gouda, 2019-05-02)
#564
Ik wil dat Paco een kans krijgt om een gelukkig en veilig leven te leiden bij de juiste mensen! ❤️(Essen, 2019-05-02)
#565
Paco een tweede kans verdient !(Middelkerke, 2019-05-02)
#566
Ik het belangrijk vind dat dieren goed behandeld worden.. er is al genoeg leed op deze wereld.(Delfzijl , 2019-05-02)
#568
Deze hond een 2e kans verdient.Hij heeft geen goede opvoeding gehad,door hem de goede begeleiding te geven en veel liefde komt hij er wel.
(Schiedam, 2019-05-02)
#569
Ook dit dier heeft een kans op een nieuw ‘beter’ leven..(Brugge, 2019-05-02)
#571
Omdat inslapen geen oplossing is,geef Paco een kans.Het is niet zijn schuld dat zijn eigenaar hem geen goede opvoeding gaf.
(Steijl, 2019-05-02)
#574
Ik vind dit niet rechtvaardig.Pas 1 jaar oud.
Slechte opvoeding.
En een uiterst onzorgvuldig baasje,die verantwoordelijk is voor beide honden.
Die moet gestraft worden.
Geef aub beide een kans.
(Brunssum , 2019-05-02)
#575
Ik teken omdat ik van (professionele) mening ben dat het besluit voor euthanasie van Paco onterecht en zonder voldoende kennis van zaken genomen is. Daar dierenartsen te weinig kennis hebben van hondengedrag zijn deze niet bekwaam om hierover te beslissen.Asielpersoneel en/of een bekwame hondengedragsdeskundige kan een veel realistischer beeld van de mogelijke risico's vormen. Daarnaast valt en staat het gedrag van een hond áltijd bij de omgang van de eigenaar hiermee. Wordt een hond (ook na eerdere fouten keuzes) goed begeleid en gesocialiseerd dan kan deze alsnog stabiel worden. Wanneer een hond de fout in gaat moet de schuld dan ook te allen tijde bij de eigenaar gelegd worden, niet bij de hond.
(Maastricht, 2019-05-02)
#576
Dit is een onrechtvaardige beslissing van de burgemeester(Gent, 2019-05-02)
#578
Ze zijn nog maar 1 jaar en hebben dus veel te leren. Iedereen maakt wel eens fouten. En iedereen verdiend een tweede kans ook honden. IK vind de maatregelen die nu getroffen zijn overbodig.(outgaarden, 2019-05-02)
#579
Ook dieren kunnen fouten maken, maar verdienen zeker nog een tweede kans. Dit zijn pubers met helaas een ontbrekende opvoeding.(Dilsen-Stokkem, 2019-05-02)
#582
ELKE HOND EEN TWEEDE KANS VERDIEND OMDAT DE FOUT NIET ALTIJD BIJ DE HOND IS(BOOM, 2019-05-02)
#583
Ik teken omdat paco bij een baasje moet komen die weet hoe hij met hem om moet gaan.en deze goed kan begeleiden en hem dingen kan leren. de fout in dit geval lig niet bij de honden maar bij het baasje(Rotterdam, 2019-05-02)
#586
Deze honden niet gevaarlijk zijn in de juiste handen!Ze verdienen allemaal een 2de kans.
Fout ligt niet bij het dier maar bij de vorige eigenaar!
(Michelbeke, 2019-05-02)
#592
Ik vind dat deze hond een kans verdiend met de juiste begeleiding(Joure, 2019-05-02)
#594
Ik vind dat deze hond een tweede kans verdient. Er moet eerst beslist en bekeken worden of rehabilitatie mogelijk is voordat er tot dood veroordeeld wordt.(Gingelom, 2019-05-02)
#595
Paco met de goede begeleiding zeker en vast een super hond is(Tienen, 2019-05-02)
#596
ik teken omdat ook paco een 2de kans verdiend, met de nodige proffesionele begeleiding en zorg(landen, 2019-05-02)
#598
Dieren moeten niet boeten voor de fouten van de mens(Aalst, 2019-05-02)