Rust, natuur en veiligheid wordt bedreigd door grootschalige horeca en parkeerplaats in het prachtige park 16hoven.

Opmerkingen

#826

Ik ben tegen autoverkeer in dit stukje groen van Overschie.

Annelies Kuijpers (ROTTERDAM, 2019-05-23)

#831

Categorie 3 absoluut niet past met de omgeving en de wijk die zich zeer bekocht zullen voelen.
Bizar plan

Nanny Van heuvel (Rotterdam, 2019-05-24)

#832

Belofte maakt schuld. Openbaar bestuur moet betrouwbaar blijven.

Hilde van Halm (Rotterdam, 2019-05-24)

#834

Bezwaar maak naar zo,n type horeca.
En het gaat ten koste van het prachtige park en de rust.

geertje van leeuwen-blom (Rotterdam, 2019-05-24)

#836

Horeca 1 OK categorie 3 absoluut NEE!

Karel Fuijkschot (Rotterdam, 2019-05-24)

#838

Natuur en rust zijn belangrijke dingen in het dagelijks leven en dit mag niet zomaar verpest worden.

Sarah de Roode (Rotterdam, 2019-05-24)

#843

Ik teken omdat we al genoeg overlast hebben van het vliegveld! Nog meer overlast erbij is opnieuw het bewijs dat de gemeente Rotterdam weinig opheeft met zijn bewoners en slechts uit is op het tevreden stellen van projectontwikkelaars.

Els Ceusen (Rotterdam, 2019-05-24)

#845

Tegen categorie 3 horeca in P16hoven

Kevin laenen (Rotterdam, 2019-05-24)

#846

Ik het gekozen voor rust en veiligheid van het park, daarom ben ik hier komen wonen. Ik wil geen overlast van feestende mensen die zich luidruchtig zullen gedragen en meer auto en brommer verkeer zullen genereren. Alstublieft GEEN Horeca categorie 3!

Emmie Krijger (Rotterdam, 2019-05-24)

#847

De rust in Park16hoven een prachtig gebied is voor een heerlijke wandeling. Wij passen weekelijks in rotterdam op onze kleinkinderen en het is onze gewoonte om er met de kleinkinderen te wandelen.

Mary Zomer (Zuidoostbeemster, 2019-05-24)

#848

Wij zijn voor rust en veiligheid in dit park komen wonen. Wij willen geen horeca categorie 3! Wij willen geen toename van autoverkeer in het park! Wij willen geen feestende en drinkende mensen in onze straten en op onze wegen! Dat zal zeker het gevolg zijn als dit onzalige plan doorgaat.

Wim van Ardenne (Rotterdam, 2019-05-24)

#849

Horeca in de stad houden, zorg eerder voor wat meer uitgaansgelegenheden in de stad! Er is niks te doen. En het geen wat leuk is moet weg. Laat de mensen die er voor kiezen buiten de stad te gaan wonen genieten van hun groene omgeving en rust!

Tessa van Staveren (Rotterdam, 2019-05-24)

#858

Omdat ik het geen goed plan vind dat er een horeca gelegenheid in het park komt. Ik ben ervan overtuigd dat dit veel overlast veroorzaakt en de rust in het park verstoord wordt.

Marcel de Kort (Rotterdam, 2019-05-24)

#861

Ik vaak met mijn hond in het park wandel. En van groen houd

Ingrid Kamps (Rotterdam , 2019-05-24)

#862

Nu en mooi stuk natuur is en dat bewakt moet blijven

Nanny Bilsum-Steenhoek (SCHIEDAM, 2019-05-24)

#873

Park 16hoven is grotendeels veranderd in een vinex wijk, verdere uitbreiding van bebouwing en zeker horeca in categorie 3 is echt een stap te ver. Er blijft geen park over!

Ton Verloop (Rotterdam, 2019-05-25)

#879

Ik maak me vanzelfsprekend ook zorgen en vind dat categorie 3 horeca niet rijmt met "in beperkte mate horeca toestaan in het buitengebied" zoals in het huidige bestemmingsplan staat beschreven. Derhalve er onvoldoende wettelijk kader is om een plan zoals nu in gang is gezet te rechtvaardigen.

Erik Woutersen (Rotterdam, 2019-05-25)

#885

Het is overal druk in Rotterdam. In het park vind ik rust. Laat dit aub zo blijven!!

Marijke Winters (Rotterdam, 2019-05-26)

#887

In het park laat ik graag savonds nog de hond uit of geniet ik van een rustige avond. Als jonge vrouw alleen zou ik het niet prettig vinden om door dronken publiek te hoeven wandelen.

Celine Vlier (Rotterdam, 2019-05-26)

#888

Het park met een kleinschalige horeca is een mooie toevoeging. Parkeerplekken en categorie 3 horeca lijkt me geen goede en wenselijke toevoeging voor het park.

Esmee Steur (Rotterdam, 2019-05-26)

#891

Ik teken omdat ik tegen een grote horecagelegenheid ben.

Theo Frederiks (Rotterdam, 2019-05-26)

#892

Er dingen beloofd worden en dit niet nagekomen wordt... Een pannekoekenhuisje is super leuk. Maar door dit is er geen rust meer in overschie. Ik geniet van het park en de rust aangezien ik aan het park woon

Julia van der Wal (Rotterdam, 2019-05-26)

#899

Omdat het park er aan gaat door troep en ander vuil laten we het gewoon houden bij de beloofde pannenkoekhuisje

Ed Van tricht (Rotterdam , 2019-05-26)

#900

Ik bezwaar maak tegen de plannen horeca categorie 3 in het park 16-hoven, omdat deze categorie niet past In dit park, gezien de omvang en doelstelling van dit park.

Louise Ouwerkerk (Rotterdam, 2019-05-26)

#901

Ik teken deze petitie omdat het park is niet bestemd voor grootschalige horeca, nachtelijke uitgaansleven met al de overlast die hier mee samengaat.
Het plan vanaf het begin ontwikkeling park en wonen is kleinschalige horeca

Jim Ouwerkerk (Rotterdam, 2019-05-26)

#903

Dit mooie nieuwe park bedoelt moet zijn om te wonen,recreëren,wandelen, fietsen en alstublieft geen auto's en andere herrie.

Hans Groen (Rotterdam , 2019-05-26)

#904

...omdat ik een volkstuin heb die onmiddelijk aan het park grenst!

Johanne Nicola Lether (Rotterdam , 2019-05-26)

#908

Het was Park Zestienhoven, dat woord park konden we al weglaten, maar met dit plan wordt het een park eerplaats!!!!

A. Wies (Rotterdam, 2019-05-26)

#909

Dit moet NIET kunnen!

Danielle Palte (Rotterdam, 2019-05-26)

#911

Omdat er geen grootschalige horeca mag komen. Beperk het tot een pannenkoekhuisje met beperkte parkeerfaciliteiten, max 10 autos

Jan de (Vos, 2019-05-26)

#912

Horeca categorie 1 okee. Niet 3. Niet nog meer groen weg en nog meer geluidsoverlast. Het park is nu een stuk kleiner. dat hebben we geaccepteerd en goed opgeknapt. Houden zo. Bovendien blijken uitgaansgelegenheden buiten de stad nooit een succes, te zijn.

Agnes Pols (Rotterdam, 2019-05-26)

#914

Mogen wij ook een beetje rust we hebben ook al veel herrie van het vliegveld mogen wij ook Eem beetje rust

J Breestraat (Rotterdam, 2019-05-26)

#919

Een partycentrum met 60 parkeerplaatsen echt te veel van het goede is voor ons mooie park. Weg rust en ruimte. Kleinschalige horeca is wel prima!

Françoise Theunen (rotterdam, 2019-05-26)

#920

Het park zoals het is moet behouden blijven. Alleen kleinschalige horeca

Anneke Van Rosmalen (Rotterdam overschie, 2019-05-26)

#921

Ik teken omdat dit nooit de bedoeling was toen het park op de schop moest. Er is al genoeg overlast van de vliegtuigen en rijkswegen door geluid en stank. Kan eventueel inspreken in de cie. van de gem.raad.

Sjef Siemons (Rotterdam, 2019-05-26)

#923

Laat natuur en onze wijk met rust!

Artemis Farah (Rotterdam, 2019-05-26)

#924

Ik ben tegen een horeca met horecavergunning 3. Ik ben voor kleinschalige horeca, die geen afbreuk doet aan het park.

Jan Willem Barends (Rotterdam, 2019-05-26)

#928

Ik teken omdat het park moet blijven en niet een uitgaans centrum voor jongelui met alle gevolgen van dien.

Hans Alakopsa (Rotterdam, 2019-05-26)

#930

Ik teken vanwege de overlast van bezoekers die wijkbewoners zullen ondervinden wanneer er een partycentrum of iets vergelijkbaar gaat komen.

Chris Hiariej (Rotterdam , 2019-05-26)

#931

Ik pleit voor behoud van zo veel mogelijk natuur. Daar past kleinschalige horeca in zoals een koffietentje of klein restaurant. Ik ben tegen de parkeerplaatsen en toename van verkeer in het park.

Marieke van der Burg (Rotterdam, 2019-05-26)

#935

Ik teken omdat groen belangrijker is dan een zinloze horecagelegenheid en omdat het antwoord op de vraag van wie is de stad niet luidt: van het geld.

Richard De Brabander (Rotterdam , 2019-05-26)

#937

Wij willen geen overlast gevende horeca en (dronken) mensen door onze rustige en kindvriendelijke wijk. We hebben nu alleen bestemmingsverkeer, straks wordt het f1 parcours door de wijk!

Hamza Altunkaya (Rotterdam, 2019-05-26)

#940

De overlast van van deze vorm van horeca niet past bij deze wijkvorm, gezinnen met ( kleine) kinderen. Daarnaast is de hoeveelheid parkeren en daarmee ook de toegang van auto’s tot het park welke haaks staat op het gebruik en uitstraling van het park.

C.M.E. Konst (Rotterdam, 2019-05-26)

#945

Ik wil het park veilig en auto-vrij houden. Dus geen horeca met parkeergelegenheid.

Hankie van der Ent (Rotterdam, 2019-05-26)

#946

Ik teken omdat ik wil dat het park veilig en rustig blijft. Dat betekent geen auto's in het park. En we zitten ook niet op herrie te wachten

Frans van der Ent (Rotterdam, 2019-05-26)

#954

Horeca categorie 3 hoort niet thuis in een park en woonwijk. Evenals parkeerplaatsen en het daarbij komende sluipverkeer.

Louise Ouwerkerk (Rotterdam, 2019-05-27)

#955

Park 16hoven is een “groene wijk” laten we dat zo houden.

Anne Sophie Leopold (Rotterdam , 2019-05-27)

#956

Ik teken dit omdat ik juist voor rust ben en wil geen gekkigheid in het park Tegenwoordig draait alles om geld maar laat aub dit stukje natuurgebied met rust.

AJG Rekelhof (Rotterdam, 2019-05-27)

#957

Horeca categorie 3 niet passend is in deze omgeving. Er is behoefte aan horeca categorie 1 of 2.

Iris Schaap (Rotterdam, 2019-05-27)

#962

Groen en rust...dat is wat het moet zijn
..

Peter Van Rijswijk (Rotterdam, 2019-05-27)

#968

Het kleine stukje park wat nog rest na de kaalslag van de voorgaande jaren vanwege woningbouw ook PARK moet blijven, d.w.z. een natuurgebied en rustpunt voor de bewoners van de wijk !

Petri Dirkx (Rotterdam, 2019-05-27)

#969

Ik teken omdat ik mijn leefomgeving rustig en veilig wil houden.

Hans van der Vlist (Rotterdam, 2019-05-27)

#970

In het park is het al veel te druk !!!

Leo de Kruijf (Rotterdam, 2019-05-27)

#973

ik teken omdat het een idioot idee is - toezicht is al nul, nul in het park. dit is vragen om problemen en verstoring van de laatste vogen rustplaatsen in de omgeving

ted van herwaarden (rotterdam, 2019-05-27)

#974

Ik teken omdat dit ik met plezier door het park wandel en niet zit te wachten op herrie en nog meer afvaal resten.

Maria Meulen (Rotterdam, 2019-05-27)

#975

Omdat ik vind dat de rust voor de natuur, de rust voor de omliggende bewoners en de vele bezoekers van Park16Hoven behouden moet blijven.

Peter Hesselink (Rotterdam, 2019-05-27)

#977

het kleine stukje groen dat er nog over is rustig wil houden

Margot Hofwegen (ROTTERDAM, 2019-05-27)

#978

Er een pannenkoekhuis was beloofd.

Loes Biesta (Rotterdam, 2019-05-27)

#980

Ik teken omdat er kleinschalige horeca voorzien was en de nu voorgenomen grootschalige horeca ernstige geluidsoverlast, verkeershinder en natuurverstoring met zich mee zal brengen. Als regelmatig bezoeker van het park en omwonende heb ik behoefte aan een kleine, eenvoudige gelegenheid, niet aan een partytent met feestgedruis elke avond en met af en aanrijdende auto’s.

Liesbeth den Haan (Rotterdam, 2019-05-27)

#982

waar bewoners van overschie hun recreatie en rust kunnen vinden.

G. Berg (Rotterdam, 2019-05-27)

#986

er was ooit een leuk, kleinschalig restaurant in het park en hopelijk komt er zoiets terug!

Aad Dijk (rotterdam, 2019-05-27)

#987

Ik ga voor het pannenkoekenhuis.

Jenny Krieg (Rotterdam , 2019-05-27)

#988

Ik de rust in het park wil handhaven.
horeca a la Vroezenpark (geen herrie) is acceptabel

anna Van de burgt (Rotterdam, 2019-05-27)

#992

Park 16 hoven is een van de weinige, prachtige groene stukken nog in deze omgeving. Door het bouwen van oa parkeerplaatsen en horecagelegenheden zal (opnieuw) een groot stuk van dit zalige stuk groen verloren gaan! Dit kan en mag niet gebeuren! Wij hebben al genoeg last van de snelwegen en het vliegverkeer, nog meer overlast en wegnemen van natuur is gewoonweg geen optie! Laat groen, groen zijn!

Zoe Bartels (Rotterdam, 2019-05-27)

#993

Ik onderteken deze petitie omdat een horeca categorie 3 in zo'n klein park volslagen onzin is en van rust en een gemoedelijk recreatie geen sprake meer kan zijn als het Gemeente bestuur zijn dwaze plan doordrukt.

E.L. Sutter (Rotterdam, 2019-05-27)

#994

Ik teken omdat dit kleine stuk groen tussen snelwegen in een oase van rust moet zijn. Categorie 3 horeca zorgt voor te veel overlast in een gebied waar al veel overlast is...vliegveld, 2 snelwegen waar binnenkort nog een derde bij komt..

Inge Sabel (Rotterdam, 2019-05-27)

#995

Ik teken omdat dit een achterlijk idee is. Waarom juist niet meer gezinsgericht zoals een mooi leuk speeltuin met een pannenkoekenhuis. Er wordt al teveel gebouwd en steeds meer ten koste van het park / de natuur. Ik stem tegen !!!

Michel Pires (Rotterdam, 2019-05-27)

#996

Ik teken omdat Park16hoven een rustige wijk moet blijven met wellicht kleinschalige horeca voor fietsers en wandelaars. Gemeente Rotterdam, verkoop jezelf niet aan het (dubieuze) horecageld en -geweld!

Gabriëlla Peters (Rotterdam, 2019-05-27)

#1000

Het is de bedoeling dat park 16 hoven nog een park blijft. Op deze manier blijft er denk ik niet veel van over. ( Niet gemeen bedoelt, gewoon mijn mening)

Minke Stoks (Rotterdam, 2019-05-27)