STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!
Opmerkingen
#2803
de sanctie moet verdwijnen(Oss, 2017-05-16)
#2805
Ik het niet eens ben met het verplichte examen, omdat mijn eerste (groene) instructeursbewijs (en geen certificaat) net zolang geldig was als het rijbewijs! Ze hebben mij in dat opzicht bestolen en voorgelogen!(Winschoten, 2017-05-16)
#2807
Ik vind dat ze dan niet meteen alles moeten kwijtraken.(Helmond, 2017-05-17)
#2808
Ik het niet eens ben met de huidige stand van zaken omtrend praktijkbegeleiding(Asten, 2017-05-17)
#2814
Deze praktijkbegeleiding niets toevoegd aan het beroep rijinstructeur.(Volendam, 2017-05-17)
#2815
het heeft helemaal geen meerwaarde om iemand zo'n sanctie op te leggen iedere 5 jaar als we de verkeersveiligheid in Nederland willen verbeteren moeten alle rijbewijsbezitters iedere 10 jaar een nieuwe proef van bekwaamheid afleggen voor ieder rijbewijs dat ze in hun bezit hebben(Posterholt, 2017-05-17)
#2816
Het heeft geen meerwaarde(Harderwijk, 2017-05-17)
#2821
Ik er mee eens ben(Vroomshoop, 2017-05-17)
#2829
Omdat een "alles of niets" examen VEEL te ver gaat(Landgraaf , 2017-05-17)
#2836
ik wil wel begeleiding geen examen(Stadskanaal, 2017-05-17)
#2839
Ik het niet eens ben om als rijinstructeur elke 5 jaar opnieuw examen te moeten doen(Almelo, 2017-05-17)
#2848
Bijscholing ook goed genoeg is.(Geerdijk, 2017-05-18)
#2850
Omdat het te gek voor woorden is! Resultaten van een rijschool spreken voor zich!!(Helmond, 2017-05-18)
#2852
ik het niet eens ben met de onzekerheid die een rijschoolhouder heeft over het behoud van zijn zaak op de lange termijn door deze examens(Overpelt, 2017-05-20)
#2854
ik teken omdat ik het er helemaal mee eens ben. Verplichte nascholing is goed, maar laat praktijkbegeleiding een echte begeleiding zijn, zonder sanctie, maar met tools en tips om beter (vakoverstijgend) rijles te kunnen geven.(Heemstede, 2017-05-21)
#2860
Geen beroep doet om 5 jaar examen om de beroep veder te gaan uitvoeren.Bijscholing akkoord
(Vianen, 2017-05-24)
#2861
Ben tegen al dat toneelstuk.(Amsterdam, 2017-05-24)
#2862
Als ik toneel had willen spelen, was ik naar de toneelschool gegaan en geen instructrice geworden!!!(Eindhoven, 2017-05-25)
#2864
Mijn man rijinstructeur is en ik ook vind dat dit zo niet kan!(Ermelo, 2017-05-26)
#2868
Het gaat te ver en met te veel Risico!(Nieuw Bergen, 2017-05-26)
#2869
Omdat ik een opfris cursus of begeleiding goed en nodig vind maar niet de druk van zakken of slagen moet hebben. Die hebben onze leerlingen al..(Driebergen, 2017-05-27)
#2871
Volledig mee eens!(Sneek, 2017-05-28)
#2874
Mijn vader rijinstructeur is.(ERMELO, 2017-05-28)
#2883
omdat het mij ook aangaat, heb zelf rijschool.(Rouveen, 2017-05-28)
#2889
Ik teken omdat ik tegen de sanctie en het niks opleverde zoals getuigd is er geen verbetering opgetreden qua verkeersveiligheid enz.....(Kollum, 2017-05-28)
#2896
Autorijschool Fleury uit Zeewolde is ook helemaal klaar met de nutteloze praktijkbegeleiding. Onze branche zorgt al jaren zelf voor kwaliteit. En 2x achter elkaar examen praktijkbegeleiding afnemen is complete onzin.(Zeewolde, 2017-05-28)
#2901
Verplichte bijscholing is prima , maar geen zwaard van Damocles !!(Diepenveen, 2017-05-28)
#2902
Bijscholing zeker voorstander van !!de rest is niet reël ten aanzien van realisme ,
je kunt en mag niet iemands leven verwoesten
als hij niet slaagt voor z'n praktijk begeleiding !!!
Maar nogmaals Bijscholing prima
(Maastricht, 2017-05-28)
#2903
Ik de werkwijze van het IBKI een groot drama vind, ik ben nu 6!!!! Keer gezakt voor m'n examen didactiek, terwijl ik er hard voor geleerd heb en beschik over een hbo werk- en denkniveau.Er zijn zoveel dingen mis bij deze organisatie, en dit alles met maar 1 doel, baan cq lijfsbehoud.
(Leeuwarden , 2017-05-28)
#2904
De 5 jaarlijkse examens anders moeten. Ben zeker voor bijscholing. Net als code95, maar voor instructeurs zou het toch wel in een ander jasje gestoken mogen worden dan zoals het nu gaat.Net zoals de wrm uitbreidingen op de verschillende categorieën. De oude datum blijft staan.
(Raalte, 2017-05-28)
#2905
Ik tegen de 5 jaarlijkse bijscholing ben in deze huidige vorm(Amersfoort, 2017-05-28)
#2907
Het echt een toneel stukje is en niets met de werkelijkheid te doen heeft.(Enschede, 2017-05-29)
#2910
Omdat de sanctie bij niet slagen niet moet kunnen.(Maastricht, 2017-05-29)
#2911
Bijscholing, geen probleem!Maar stop het toneelspelletje!
(Gulpen, 2017-05-29)
#2916
Ik teken omdat ik vind dat bijscholing belangrijk is maar dat het moet bijdragen aan een VEILIGER VERKEER.Daar gaat het om. Het vak is ondergewaardeerd, als een examenkandidaat van de stress fouten maakt, zegt de examinator: "We gaan terug", maar wij wagen ons met de leerling WEL de autosnelweg op..............
(Ter Apelkanaal, 2017-05-29)
#2922
examens is een moment opname wat hier niet thuis hoort en geen waarde heeft.meer bijscholing is investeren in de toekomst voor betere rijopleiding
(Emmen, 2017-05-29)
#2925
Ik teken omdat ik vind dat het beter / doeltreffender kan dan wanneer je met een hakbijl boven je hoofd een toneelstukje moet opvoeren. Ik pleit voor verplichte bijeenkomsten waar er een thema is en dat er daar ook gesproken kan worden hoe het wellicht anders kan. Dus interactie waarbij je van de thema maar ook van elkaar leert om dingen anders of beter te doen.(Bunschoten / Spakenburg, 2017-05-30)
#2926
Ik dit gekken werk vind .blijf toch eens van hun centen af(Spakenburg , 2017-05-30)
#2928
Ik teken dit omdat ik helemaal eens bent en geen zin heb in dat toneeltje elke keer(Rotterdam, 2017-05-30)
#2930
Omdat ik ook me pasje niet kwijt wil raken. Om de 5 jaar een bijscholing moet kunnen. Ik herriner me nog de bijscholingen ik heb toen alles uit me hoofd geleerd en tog voelde ik een druk op me schouders van stel dat t niet goed is of iets gebeurd waardoor ik me exame niet kan doen. Ben ik alles kwijt. Dat is geen goed gevoel. Daarom teken ik ook. J. Ramdoelare Tewari(Rotterdam, 2017-05-30)
#2935
ik teken(Rotterdam, 2017-05-30)
#2938
De sanctie moet eraf, je hebt al een examen positief afgelegd ! Wel verplichte bijscholing om te volgen maar zonder eind examen waarbij je de wrm pas kan verliezen .Uiteindelijk bepaald het cbr of jou leerling zelfstandig het verkeer in kan ! Je kan eigenlijk ook niet in de toekomst plannen , je moet in je lesauto investeren en je verder loopbaan ! Als het ibki jou toneelstukje niet goed genoeg vind ga je eigenlijk gewoon failliet !
Of als je in loondienst bent dan word het elke 5 jaar weer spannend of je de hypotheek kan betalen of je je gezin kan blijven onderhouden ! Het gaat allemaal te ver !
Ik verwacht dat sommige goede rijinstructeurs al op tijd gaan stoppen om niet in de problemen te komen . Regeren is vooruit zien
(Valburg, 2017-05-31)
#2939
Sanctie moet eraf ! Geen wrm pas verlies ! Wel verplichte bijscholing !(Valburg, 2017-05-31)
#2941
Examen IBKI geen toegevoegde waarde.(Malden , 2017-05-31)
#2942
Het is al een vrij onzeker beroep.. en zulke zware sancties waar hele gezinnen vanaf hangen mogen niet voorkomen....(Utrecht, 2017-05-31)
#2944
helemaal eens(Ede, 2017-05-31)
#2946
Omdat ik het eens ben met rijscholeninverzet(Dinxperlo, 2017-05-31)
#2949
Ik teken omdat ik het er mee eens ben dat de praktijkbegeleiding moet worden afgeschaft en vervangen door een bijscholingscursus praktijkbegeleiding. Ik geef al meer als 30 jaar rijles. ik heb mijn bevoegdheid als rijinstructeur in maart 1987 gehaald. Dus bijscholing is een goede zaak.(Odoorn, 2017-05-31)
#2951
Ik teken omdat ik het niet eens ben met de sanctie. Bijscholing is prima, verplichten ieder jaar een bepaald aantal punten te halen. Ze kunnen beter naar het slagingspercentage van de rijinstructeur kijken. Komt deze onder een bepaald niveau dan verplichte praktijkbegeleiding volgen, zonder sanctie, maar met goede feedback hoe het beter kan en je slagingspercentage omhoog kan.(Alphen, 2017-05-31)
#2953
Ik teken omdat ik het belachelijk vind dat iemand zijn baan kwijtraakt bij het zogenaamd onvoldoende kwaliteit les zou geven omdat hij niet voldoet aan het toneelstukje van het IBKI en CBR. Als het slagingspercentage te laag ligt landelijk dan is er iets mis met de examinering! Natuurlijk moet de kwaliteit en bevoegdheid van {instructeurs} rijscholen gecontroleerd worden. Maar het CBR keurt sinds jaar en dag hun eigen vlees. SCHANDE!!(Galder, 2017-06-01)
#2954
Ja(Rotterdam, 2017-06-01)
#2955
Soeradj(Rotterdam, 2017-06-01)
#2956
Omdat ik een slagingspercentage heb van ongeveer 85%. Echter de 5 jaarlijkse praktijkexamen is een ingestudeerd toneelstukje en heeft totaal niets met de praktijk te maken. wanneer iemand met een slagingspercentage van 15 % het toneelstukje goed beheerst dan slaagt hij of zij en kan gewoon verder... wanneer iemand met een hoog slagingspercentage het toneelstukje niet goed uit zijn hoofd leert, kan hij of zij niet verder. dit slaat totaal nergens op heeft ook niets te maken met het verhogen van het niveau van de rijinstructeur!!Goede rijinstructeurs en zo noem ik mij zelf ook, zijn dagelijks bezig met het verder ontwikkelen van hun vaardigheden en een goede theoretisch bijscholing zal daar zeker bij helpen, maar ik vraag mij dan ook werkelijk af waarom een rijinstructeur met een slagingspercentage van 85 % een praktijkexamen moet afleggen. volgens mij doen wij dit al wekelijks....
Tip: reken af op het slagingspercentage! ( uiteraard wel in alle redelijkheid) dan vallen de rotte appels er van zelf tussen uit.
(Maastricht, 2017-06-01)
#2959
Het onnodig is om examen te moeten doen. Bijscholing is een goede zaak maar een kans dat je hierdoor je werkzaamheden en je bedrijf kwijt bent is een te grote belasting(Zwolle, 2017-06-01)
#2964
Ik de sancties wel heel extreem vindt als en het niet haalt de 2 e keer als men de eerste keer het gemakkelijk hebt gehaald moet het toch ook voldoende zijn en er moet wel iets van herscholing aan vastzitten maar niet de pas inleveren(Tilburg, 2017-06-03)
#2968
Ik teken omdat ik helemaal mee eens boven staande redenen(Rotterdam, 2017-06-03)
#2971
Geen baan meer.(Bergen op Zoom, 2017-06-03)
#2977
Ik het onzinnig vind het is allemaal geld trekkers waarom moet ik 2 examens doen maar de eerste tel niet mee en dan 3 dagen verplicht cursus volgen waar je toch niets mee kan maar moet weer geld kosten totaal nutteloos want als ik dit zou toepassen in mijn lessen gaan al mijn leerlingen lopen en dat is nou niet echt iets dat ik wil als ik dit van tevoren had geweten was ik er nooit aan begonnen.(Bergen op Zoom, 2017-06-05)
#2979
Kwaliteit van les geven niet eerlijk gezien word(Nijkerkerveen , 2017-06-05)
#2982
Ik teken, omdat ik het zat ben om een toneelstukje op te voeren tijdens het examen.En waar mijn voortbestaan van kan afhangen, dus mijn inkomsten en toekomst.
Het is ver van de werkelijkheid, kostenverslindend en niet representatief voor wat je normaal doet.
Het kost te veel tijd, geld en stress.
Verder doe je er niets mee: gehaald? Control, alt, delete.
Hier moet de mattenklopper overheen.
(Zoetermeer, 2017-06-06)
#2987
Ik het er niet mee eens ben dat rijinstructeurs door een examen al hun inkomsten kwijt kunnen raken en daarbij ook persoonlijk faillissement kan ontstaan(Rouveen , 2017-06-06)
#2991
Ik teken, omdat ik ook niet mee eens bent met de huidige 5 jaarlijkse bijscholing. Het is onzin dat we om de 5 jaar examen moeten afleggen terwijl we al het diploma in ons zak hebben. De slechte instructeurs die vallen op den duur van zelf wel af indien de slagingspercentage bij CBR daalt en niet door een toneelstukje op te voeren bij Ibki.(Zwolle, 2017-06-07)
#2992
Ik teken omdat dit een benadeling is voor ervaren rij-instructeurs. Er is geen beste weg van leren. Iedere leerling vereist weer een andere methode. De consequenties zijn TE zwaar.(Arnhem, 2017-06-07)
#2993
menige instructeur/trice heeft (faalangstige personen) met moeite en zweten het diploma weten te behalen. Er zijn opleiders die alle categorieën (veel geld) hebben gehaald. Dan kan het toch niet zo zijn dat als je door wat voor reden dan ook het WRM examen niet weet te halen, je gewoon alles kwijt bent. Geen werk meer en gewoon de bijstand ( oudere opleiders komen nergens meer aan de slag) in kan? Het slaat hier in NL compleet door. Dat moet zeker anders.(Diemen, 2017-06-08)