STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!
Opmerkingen
#3201
Tegen ben(Rotterdam , 2017-09-15)
#3202
Ik voor bijscholing ben, maar een examen die alles kan afpakken belachelijk is, dat heb je met geen enkel beroep(Bunschoten , 2017-09-15)
#3205
Dit moet(almelo, 2017-09-15)
#3206
Een verplichte praktijkbegeleiding met de huidige sancties belachelijk is.(Epe, 2017-09-15)
#3210
Ik het belachelijk vind dat ze elke keer opnieuw examen moeten doen(Vriezenveen, 2017-09-15)
#3212
Ik als chronisch zieke opeens ook elke vijf jaar opnieuw gekeurd moet worden ipv 1x on de tien jaar!!(Wijhe , 2017-09-15)
#3213
Omdat deze mensen dagelijks hun beroep uitoefenen en elke nieuwe regel o.i.d. meekrijgen. Er zijn genoeg andere beroepen die herhalingsscholing wél kunnen gebruiken!(langezwaag, 2017-09-15)
#3216
Ik ben tegenstander van praktijkbegeleiden(Rotterdam, 2017-09-15)
#3217
Ik teken deze petitie omdat ik wel voorstander ben voor een kwaliteitscontrole, maar de sanctie waarbij je alles kwijt kunt raken omdat je het in hun beleving verkeerd begeleid gaat zeker te ver. Elke leerling is een individu welke een andere soort begeleiding nodig heeft het vast IBKI rijles systeem sluit zeker niet aan op de praktijk situaties lees" rijangst-pdd nos- asperge ect..Verhoogd de kwaliteit door verbeterde bijscholing niet door de sanctie te verhogen via een toneelstuk
(Biddinghuizen , 2017-09-15)
#3222
Ik teken de petitie omdat ik het wel nodig vindt dat er een bijscholing bestaat voor de rijinstructeurs ten behoud van de kwaliteit maar dat het praktijkgedeelte een beetje overbodig is en dat het meer een opvoering is als werkelijkheid.Als men op deze wijze les zou geven in werkelijkheid dan lopen de klanten weg, gezien de klanten betalen om te rijden en niet om een halve les stil te staan.
(Roermond, 2017-09-15)
#3227
Dat moraal nodig is(Bergen op zoom, 2017-09-15)
#3228
Gemiddelde leerling heeft niets aan dit protocol(NORG, 2017-09-15)
#3232
Ieder persoon z'n baan gun(Burgum, 2017-09-15)
#3234
Ik rijinstrucreur ben(Broek op langedijk, 2017-09-15)
#3236
Omdat ik vind dat de praktijbegeleiding afgeschaft moet worden.('s-Herrogenbosch, 2017-09-15)
#3237
Ik ooit mijn diploma heb gehaald en dat men jaren later iets verzonnen heeft waardoor je het opeens kwijt kunt raken!(Delfgauw , 2017-09-15)
#3239
Omdat applicatie is goed kwaliteits is goed maar bevoegdheid afnemen is waanzin !!!!(Utrecht, 2017-09-15)
#3240
Ik teken omdat de praktijkbegeleiding onzin is. Rij-instructeuren geven dagelijks/wekenlijks vaak lessen. Als rij-instructeur is het dan heel vaag om de praktijkbegeleiding om de 5 jaar te moeten doen. Wanneer je zovaak lessen geeft dan verleer je zoiets niet. De praktijkbegeleiding vind ik hierom een beetje onzin.(Eindhoven, 2017-09-15)
#3245
Ik teken omdat ik dit belachelijk vindt, bureaucratie. Als dit er ooit doorkomt dan zou dat voor alle weggebruikers en andere vervoermiddelen en beroepen moeten gelden. Daar is net zoveel herhaling nodig. Vb politie te motor treinmachinist vrachtwagen chauffeur ambulancerijder enz enz. Commerciële zet noem ik dit!(Soest, 2017-09-15)
#3246
Omdat het examen papiertje voor altijd moet gelden. Dat ze vervolg opleidingen doen om de verkeersregels bij te houden. Omdat het nogal veranderd.(Rijen, 2017-09-15)
#3249
Niet eens bent met de gang van zaken(Den haag, 2017-09-15)
#3253
Ik straks als rij-instructeur B ook in hetzelfde pakket zit. En tegen ben op de manier hoe de praktijk begeleiding is georganiseerd.(Epe, 2017-09-15)
#3254
Mijn rijinstructeur er over vertelde(Sint Maartensdijk, 2017-09-15)
#3255
Omdat dit onnodig is!(Steenbergen, 2017-09-15)
#3259
Dit in geen enkel beroep zich voor doet zulke zware maatregelen(Lichtenvoorde, 2017-09-15)
#3260
Ik het onzin vind, een rijleraar zit dagelijks in de auto om leerlingen rijles te geven, dit verleer je echt niet zomaar.(Oud-gastel, 2017-09-15)
#3265
Omdat volgens niemand er beter van wordt.Een rij instructeur heeft veel meer aan cursussen of bijscholingen ipv dat je om de 5 jaar bang moet zijn dat je je baan bijna kwijt raakt omdat je ietsje anders les geeft dan hoe je het allemaal in het boekje staat.
(Delft, 2017-09-16)
#3269
Ik ben rijinstructrice geen problemen met de bijscholing... Maar het examen is gewoon een opgevoerd toneelstukje(Winschoten , 2017-09-16)
#3270
Ik het hier totaal niet mee eens ben!!(Arnhem , 2017-09-16)
#3273
Ik het gewoon niet vind kunnen. Een dokter moet toch ook niet elke 5 jaar zijn diploma opnieuw behalen!(Den Haag, 2017-09-16)
#3276
Overbodig examen zonder resultaat. Het gaat hier puur om de instructeurs geld uit de zakken te kloppen.(Amsterdam, 2017-09-16)
#3277
Ik dit klinkklare onzin vind!(Hoofddorp , 2017-09-16)
#3279
De wrm aangepast moet worden. We zijn de enige beroepsgroep met een sanctie(Vorden, 2017-09-16)
#3282
Ik rij-instructeur ben en de sanctie van het niet slagen van het 5 jaarlijks examen onredelijk vind.(Waalwijk , 2017-09-16)
#3288
Omdat je bij geen enkel beroep iedere 5 jaar opnieuw je papieren moet halen en kans maakt om je baan, dus je brood kwijt te raken.We hebben onze opleiding van ruim 5500 euro al eens betaald en de examens voldoende behaald.
Een aantal dagen theorie zou niet verkeerd zijn.
(Alkmaar, 2017-09-16)
#3289
Het niet nodig is je baan te verliezen.Waar je voor geleerd hebt
(Creil, 2017-09-16)
#3292
Ik het hier niet mee eens ben.(Urk, 2017-09-16)
#3293
Nederland verziekt word door geldverslindende regeltjes(Warffum , 2017-09-16)
#3294
Ik dit een onzin vind en dat je telkens mat voor 5 jaar weet dat je ondernemer bent...want verlening is immers geen zekerheid!!!(Tiel, 2017-09-16)
#3295
Ik ben tegen dat de instructeur elke 5 jaar opnieuwieuw moet bijscholen(emmeloord, 2017-09-16)
#3296
Paul het graag wil(bant, 2017-09-16)
#3299
Bijscholing goed vindt , maar examen doen is onzin ,(Blokzijl, 2017-09-16)
#3303
Ik dit een onzinnige maatregel vind. Wel bijscholing maar geen examen doen. Ik ben 30 jaar brandweer man. Moet continue bijscholen maar de skills raken we niet kwijt.(Urk, 2017-09-16)
#3307
Mehmet(Amersfokrt, 2017-09-16)
#3312
Het is 1 grote oplichterij. Wil wel bijscholing, maar geen examens dat ik mn bedrijf kwijtraak(Rotterdam, 2017-09-16)
#3313
Basdew(Rotterdam, 2017-09-16)
#3315
Het niet eens ben10 jaar is normaal
(Rotterdam, 2017-09-16)
#3321
Het geldklopperij vind. Sluit niet aan op de werkelijkheid.(Houten, 2017-09-16)
#3325
Omdat het te gek is voor woorden dat je bevoegdheid kwijt kan raken en uiteindelijk werkeloos kan worden. Het is bij geen 1 beroep waar het zo absurd geregeld is als in de rijschoolbranche! Dit moet stoppen!!(Sliedrecht, 2017-09-16)
#3331
Ik teken omdat het examen niet vergelijkbaar is met de realiteit. Verder ben ik een student en bijna afgestudeerd. Doordat ik 3 dagen een bijscholing moet volgen, kom ik helemaal niet toe aan mijn studie. Laat staan als ik nog 2 maal een examen moet afleggen. Momenteel heb ik een slagingspercentage van 66-70 procent en ik heb zojuist voor het eerst 3x de theorie gevolgd. Ik kan je ook eerlijk zeggen dat ik er niets van heb opgestoken.Graag wil ik goed zijn voor de economie en werken naast mijn studie. Dit wordt alleen belemmerd door de bijscholing. Ik ben van mening dat de WRM weer een diploma moet worden en dat er strengere toelatingseisen komen. Zodat er meer kwaliteit gewaarborgd wordt.
Payam Tahsiri
(Nijmegen, 2017-09-16)
#3334
Het afleggen van een examen niet iedere 5 jaar nodig is(Zwolle , 2017-09-16)
#3340
Het voor veel mensen die al jaren goede slagingspercentages hebben een immer weerkerende zenuwslopende bezigheid is die NIKS met de werkelijkheid te maken heeft !(guttecoven, 2017-09-16)
#3341
ik het helemaal eens ben met de petitie(Veldhoven, 2017-09-16)
#3345
Ik rijschool houder ben(Schiedam, 2017-09-16)
#3348
Het geen toegevoegde waarde heeft aan mijn dagelijkse bezigheden. Het is simpelweg een toneelstukje terwijl wij met tips en trucs meer kunnen en meer aan hebben.(Leiden, 2017-09-16)
#3352
Het is een regeling die gemaakt is om zakkenvullers aan het werk te houden. Terwijl de rijscholen daar de dupe van worden. We verliezen veel geld en tijd aan deze onzin ten tijde van hele lage prijzen. Kortom stop ermee.(Den Haag, 2017-09-16)
#3353
Omdat Ik het stom vindt dat de rijinstructeur opnieuw examen moet doen en dat is belachelijk.(Vlijmen, 2017-09-16)
#3354
De rijschoolbranche moet eens serieus worden genomen en n beetje waardering voor ons werk met alle risico's etc etc we worden meer gestraft ipv een welgemeend schouderklopje voor de belangrijke bijdrage aan de maatschappij !!!(Rotterdam, 2017-09-16)
#3355
Om dat tegen ben om elk 5 jaar bijscholing doen dat kost alleen maar geld en tijd(Den haag, 2017-09-16)
#3356
Het een te zware sanctie oplevert voor instructeurs. Als je het niet haalt dan ben je de Sjaak terwijl je jaren iets probeert op de bouwen. İnstructeurs verdienen al niet zo goed en hebben een gigantische druk op hun schouders. Wij zijn ook maar mensen.Dit beledigd ons intelligentie.
(Nijmegen, 2017-09-16)
#3357
Ik teken omdat ik het onzin vind. Bijscholing is goed, maar opnieuw examen doen belachelijk. Bij andere beroepen hoeft ook niet opnieuw examen gedaan te worden.(ARNHEM, 2017-09-16)
#3359
Ik teken omdat ik met de rijschoolhouders helemaal eens ben. Geef ze cursussen waar ze wel aan hebben voir hun ontwikkeling als rijschoolhouder. Of ia het de bedoeling om geld uit hun zakken te kloppen..want wie wordt er nu wijzer van? In iedsr geval niet de rijschoolhouders of hun klanten....wie wel??? Inderdaad dat heeft u goed geraden.(Alphen aan den Rijn, 2017-09-16)
#3363
hET IS ONEERLIJK TOV ANDERE BEROEPEN DAT WIJ WEER EXAMEN MOETEN DOEN.eN HET RISICO LOPEN OM TE ZAKKEN EN WERKLOOS WORDEN. EN DE HOGE KOSTEN(dINXPERLO, 2017-09-16)
#3367
Me aansluit bij de instructeurs van de rijschoolBezopen.wat de instantie weer wilt
(Purmerend, 2017-09-16)
#3368
Overnodig is(Veldhoven, 2017-09-16)
#3371
N van 't nedereind( Purmerend, 2017-09-16)
#3372
Het te belachelijk voor woorden is!(Purmerend, 2017-09-16)
#3379
Ik dit belachelijk vind!!(Sassenheim, 2017-09-16)
#3385
Ik teken omdat ik tegen het beleid ben(Haarlem, 2017-09-16)
#3387
Ik er tegen ben(haarlem, 2017-09-16)
#3397
Jvw(Dongen, 2017-09-16)