Zeg nee tegen de kap van het Franeker dreeslaantje
Opmerkingen
#401
Er wordt al genoeg natuur opgeofferd om lelijke dingen te laten zien.(Franeker, 2018-06-03)
#408
Er is al zoveel gekapt in Franeker. En dan nu weer een deel van een zeer mooi stukje (zo niet het mooiste deel van het Dreeslaantje). Izou zeggen NIET DOEN!!!.(Franeker, 2018-06-03)
#412
Mijn jeugd daar door gebracht. Een belangrijk stukje Franeker(Tjerkwerd, 2018-06-03)
#414
dat mooie stukje Franeker weg halen om dat er geen goed zicht is op dat vreselijke lelijke gemeentehuis?????? schandalig.Als oud Franeker heb ik daar vele voetstappen liggen. mag nooit verloren gaan om die domme reden(Leeuwarden, 2018-06-03)
#415
ik tegen het boomkappen ben laten ze maar grote borden plaatsen waar het gemeentehuis is(franeker, 2018-06-03)
#417
domme reden(stiens, 2018-06-03)
#418
Behoud Dreeslaan(Franeker, 2018-06-03)
#419
Ik teken omdat Franeker groener mag blijven. Er wordt veel te veel gekapt. Natuur heeft een plekje in deze stad, dat maakt het zo mooi. Het weghalen van bomen om architectuur te laten zien vind ik bizar. Vanuit de nieuwe aanbouw is de dreeslaan toch een prachtig uitzicht?! Zet er meer bij desnoods maar laat staan wat er staat.(Franeker, 2018-06-03)
#423
Er sowieso in die omgeving haast geen bomen zijn. Een grote reden om daar niet meer te willen wonen. En de reden om deze te kappen ronduit belachelijk is. Bomen gaan VOOR(Bergen op Zoom, 2018-06-03)
#427
Je kunt geen bomen omzagen omdat de architect bang is datzn "kunstwerk" niet te zien is. Belachelijk(Leeuwarden, 2018-06-03)
#429
Omdat het verboden moet zijn om te kappen voor uiterlijk of aanzicht of zichtbaarheid van een gebouw.(Franeker, 2018-06-03)
#430
Ik teken wees zuinig op onze bomen(Heerenveen, 2018-06-03)
#432
Als inwoner van de stad Franeker ben ik mij bewust van het historisch belang van het Dreeslantje en het behoud hiervan.Ik zeg NEE tegen de kap.!!!!
(Franeker, 2018-06-03)
#435
Ik teken omdat het dreeslaantje moet blijven bestaan.laat ze er eens lopen , een mooi stukje natuur en het hoort bij Franeker.dus bij deze afblijven , laat ze maar borden neerzetten waar het gemeentehuis staat(Franeker, 2018-06-03)
#436
Ik wil dat het Dreeslaantje behouden blijft in de huidige staat!(Franeker, 2018-06-03)
#440
Ik teken omdat ik het zinloos vindt om dit mooie stukje natuur te kappen. Naar mijn idee zou er aan dit mooie stukje Franeker groen wel wat meer onderhoud gepleegd mogen worden.(Franeker, 2018-06-03)
#441
De natuur behouden moet worden(FRANEKER, 2018-06-03)
#442
Zonde van de karakteristieke eigenschappen van de groenstrook(Franeker , 2018-06-03)
#445
Het Dreeslaantje is een begrip in Franeker en al zo lang aanwezig. Het moet zeker BLIJVEN!!!!!!!(Dongjum, 2018-06-03)
#446
Ik vroeger veel over het Dreeslaantje heb gewandeld. Een mooi laantje met geschiedenis. En er staan bomen! Die zijn er in dit stuk Friesland al niet te veel. Mooi staan laten. Dan kunnen er nog velen van genieten.(Hardenberg, 2018-06-03)
#448
Ik vind de raadszaal enorm lelijk en niet bij de stijl vd rest van het gemeentehuis passen. Dus zo min mogelijk te zien.Belangrijkste is dat het Dreeslaantje een stuk geschiedenis is en een heel mooi groen stukje Franeker met vogels, insecten en flora. Afblijven dus!! Gemeentehuis is makkelijk te vinden met de moderne navigatie systemen
(Franeker , 2018-06-03)
#451
Wij deze prachtige groene buffer niet ten koste van stenen en staal mogen vernietigen(Franeker, 2018-06-03)
#455
Ik als kind geweldig heb gespeeld in het dreeslaantje en het belachelijk vind dat zo’n mooi stuk natuur weggehaald wordt(Leeuwarden, 2018-06-03)
#463
Boomen mogen gewoon niet gekapt worden om een gebouw zichtbaarer te maken! Dat slaat toch nergens op!(Franeker, 2018-06-03)
#464
Omdat het bij Franeker hoort en omdat ik er enorm veel goede herinneringen aan heb.(Hoogeveen , 2018-06-03)
#465
Ik teken omdat ik het gemeente huis lelijk vind en ik het zonde zou vinden van dat leuke pad wat daar naast loopt(Franeker , 2018-06-03)
#468
Bomen wil houden(Franeker, 2018-06-03)
#469
Natuur moet behouden blijven!De extreem witte raadzaal is niet te missen!
(Franeker, 2018-06-03)
#472
Ik teken omdat ik tot mijn tiende jaar aan de Juckematraat heb gewoond, het stukje aan de Dreeslaan , achter het slootje. Ik spoelde daar vroeger altijd. Ook in de rest van de Dreeslaan.(Achlum , 2018-06-03)
#473
Dreeslaantje moet blijven zo als het nu is!(Franeker, 2018-06-03)
#474
Het zonde is dat dit mooie stukje groen moet wijken. Om dat lelijke raadzaal gebouw zichtbaar te maken. Het is een beter idee om meet bomen om heen te zetten zodat het lelijke ding niet opvalt.(Tzum, 2018-06-03)
#478
Als geboren en getogen oud Franeker vind ik het doodzonde dat dit laantje niet als monument wordt onderhouden. In plaats van kappen van "oude herinneringen" gewoon goed onderhouden. Die raadszaal is belangrijk voor inhoudelijke beslissingen, niet om de buitenkant 17 seconder eerder te zien...(Bocholt, 2018-06-03)
#479
De gemeente het te hoog in zijn bol heeft. Het gemeentehuis moet functioneel zijn verder niet(Franeker, 2018-06-03)
#482
Dit kunnen we niet accepteren , nooit mag iets gekapt en dan nu 30 meter bomen weg . En dan ook nog wel historisch erfgoed(Franeker, 2018-06-03)
#483
Totáál onnodig en zéker niet voor het uitzicht op zo'n lelijk gebouw, kunnen beter meer bomen voor.(Sexbierum, 2018-06-03)
#487
Ik de dreeslaan wil behouden in zijn oude glorie, en dus tegen het kappen van bomen ben.(Franeker, 2018-06-03)
#488
Er vlak bij woon en het zonde vind dat een stuk natuur gekapt word(Franeker , 2018-06-03)
#489
Zonde van een mooi stukje natuur(Franeker, 2018-06-03)
#491
Ik zie het nut niet in om zo'n mooi stukje Franeker op te offeren, voor zo'n onbelangrijke reden!(Sneek , 2018-06-03)
#496
Als argument dat de nieuwe raadszaal gezien moet worden door 30 (? )bomen van het dreeslaantje te kappen,gaat nergens over, en mag niet doorgaan(Feaneker , 2018-06-03)
#498
Nee !! Dreeslaantjes moeten blijven(Franeker, 2018-06-03)
#501
Waarom zou het gekapt moeten worden.Zonde van al het groen en wandel gebied.
(Franeker, 2018-06-03)
#503
ik het schandalig vindt dat ze dit mooie stukje natuur zomaar willen weghalen.(Franeker, 2018-06-03)
#506
Het een historisch laantje is. Daar blijf je van af(Franeker, 2018-06-03)
#507
Alles wat Franeker maakt of maakte weg gehaald word(Franeker, 2018-06-03)
#509
Het is onzin om het weg te halen!!(Franeker, 2018-06-03)
#510
De Dreeslaan een historische plek is, die veel Franeker na aan het hart ligt. Een stuk weghakken om de zichtbaarheid van het gemeentehuis te verbeteren is onzin. Plaats dan borden. Handen af van het Dreeslandje! Als kind heb ik er gespeeld, en vijftig jaar later wandel en fiets ik er met veel plezier!(Franeker, 2018-06-03)
#511
We zijn trots op onze natuur en we geven niet om een aqrum(SINT ANNAPAROCHIE, 2018-06-03)
#515
Het eeuwig zonde is!(Franeker, 2018-06-03)
#521
Het is schandalig! Zie redenen petitie!(Franeker, 2018-06-04)
#524
Het dreeslaantje is monumentaal(Franeker , 2018-06-04)
#526
De reden van kap onzin is(Franeker, 2018-06-04)
#527
Er geen groen verloren mag gaan van dit prachtige historische laantje!!!(Franeker, 2018-06-04)
#529
Ik teken omdat ik het niet vind kunnen dat zo'n mooi stukje (historische) natuur zou moeten verdwijnen aleen voor de zichtbaarheis van in mijn ogen zo'n lelijk aanhangsel van een raadzaal. Het is zichtbaar genoeg en daarvoor hoeven geen bomen gekapt te worden. Echt onzin!!(Franeker, 2018-06-04)
#531
De waarde van zicht op een raadszaal weegt niet op tegen de waarde van een prachtig stukje natuur. Ik woon nog niet zo lang in Franeker maar heb al verscheidene keren genoten van de "verstopte" paadjes. Een genot om te wandelen en voor de kids een fantasierijke speelplaats.(Franeker, 2018-06-04)
#533
De natuur en het leefgenot in en van Franeker belangrijker is dan een aanbouw die anders voor mensen niet zichtbaar genoeg zou zijn. Het woord genoeg zegt genoeg. Want zichtbaar is het al.(Franeker, 2018-06-04)
#539
Omdat ik het grote onzin vind om met de reden 'het zicht op de raadzaal ' een stuk groen weg te kappen!(Franeker, 2018-06-04)
#540
Ik teken omdat ik vind dat dit prachtig stukje groen niet verloren mag gaan. Er zijn vast betere mogelijkheden om de "zichtbaarheid "van het gemeentehuis te verbeteren!(franeker, 2018-06-04)
#542
Omdat het dreeslaantje moet blijven en de bomen staan moeten blijven(Franeker, 2018-06-04)
#544
Het historisch laantje moet blijven bestaan en er al veel te veel bomen door de gemeente zijn gekapt zonder er goed over na te denken bv Franekerbos(Franeker, 2018-06-04)
#545
Ik het behoud vd dreeslaan belangrijker vind dan het zicht op dar rare witte niet passende gebouw(Franeker, 2018-06-04)
#546
Belachelijk vind dat het gekapt moet worden om dat hun daar hun gebouw bouwen.. Bous het lekker aan de snelweg dan als het zo graag gezien wil worden.(Franeker , 2018-06-04)
#550
Jeugdsentiment, wie kapt nu zo’n leuk “speelbos” voor wat zichtbaarheid van een lelijk gemeentehuis ... kunt er juist beter veel bomen voor zetten(Bavel, 2018-06-04)
#557
Handen af van historisch Franeker!(Franeker , 2018-06-04)
#558
Alles in omgeving Franeker wotd maar veranderd en trouwens voor mij blijft het Franekeradeel, mn hele jeugd word weggevaagd, eerst de Voorstraat, het mooie Elfstedentochtbeeld wat terug moet op de oude plek, de Kleyenburg is de Kleyenburg niet meer en ga zo maar door, het doet mij verdriet als echte Franeker in hart en nieren(Franeker, 2018-06-04)
#560
Ik teken omdat dit historisch groen moet blijven en die witte bal van het gemeentehuis al veel te veel opvalt. Bovendien met de hedendaagse techniek is het onnodig om bomen op te offeren voor vindbaarheid.(Sexbierum, 2018-06-04)
#561
Dit bos niet mag verdwijnen(Franeker, 2018-06-04)
#562
Omdat er geen natuur hoeft te wijken,zij zijn onze groene longen.(Franeker, 2018-06-04)
#563
Ik tegen de kap en dit stukje natuur erg leuk is voor mijn kinderen en ben van mening dat de nieuwe aanbouw gemeentehuis prima zichtbaar is(Franeker, 2018-06-04)
#564
Als kind van zes reden we daardoor naar de pony club sjeardema ruiters ,nu als 53 jarige ruiter nog steeds omdat het zo'n prachtig stukje franeker is ,heerlijk voor mensen om te wandelen en tot rust te komen ,en voor kinderen om lekker buiten te spelen(Harlingen , 2018-06-04)
#565
Dit mag niet gebeuren.(Franeker, 2018-06-04)
#566
ik altijd intens geniet van het groen van het Dreeslaantje als ik een rondje hardloop. Het groen in de stad moet blijven!(Franeker, 2018-06-04)
#569
ik vind dat het dreeslaantje moet blijven, het is een stukje historie van de oude trambaan die begin 1900 was aangelegt.Dit moet gewoon blijven.
Er is genoeg publciteit geweest dat het aquarium van het gemeentehuis gebouwd zal worden.
Waarom zouden we dit dan weg gaan halen,laat het zoals het is.
(Sexbierum, 2018-06-04)
#572
ik woon aan dat laantje en loop er elke dag(Franeker, 2018-06-04)
#573
Omdat ik op het plein ben opgegroeid waar het bos staat, het hele plein heeft te veel mooie en goeie herrineringen aan dat kleine stukje bos!(Franeker, 2018-06-04)
#576
Ik onderteken deze petitie omdat zo.,n stukje nostalgie niet mag verdwijnen. Mijn opa en oma hebben daar gewandeld mijn vader en moeder hebben zich daar gekust en natuurlijk mijn eigen verhaal. Dit lieve dreeslaantje waar zelfs een lied is over geschreven mag niet verdwijnen.(Landgraaf , 2018-06-04)
#578
Gewoon afblijven van een stukje oud Franeker!(Franeker, 2018-06-04)
#579
It mut niet gekker wurre!Ons eeuwen-oude Dreeslaantje......
En dat WITTE gebouw zie je toch in vredesnaam zo ook wel staan!!!
Afblijven van dit stukje groene Franeker!!
(Franeker, 2018-06-04)
#580
overheden groen en bomen als lastig zien, ons groen verkwanselen voor lelijke truttigheid in glas en steen. Hout verkopen als bijstook in centrales, dus ook financieel belang hebben...aljaren verdwijnen er veel en vooral grote bomen onder valse voorwenselen... stop daarmee, en neem burger én Parijs serieus. Aanplanten! Niet ter compensatie, alhoewel, gezien wat er de laatse decennia gekapt is, kan dat ook.
(Berltsum, 2018-06-04)
#581
Het een fijne plek is om langs te rijden of fietsen. We hebben groen nodig om oms heen om weer tot rust te komen in een verstedelijkte omgeving, ook al is het maar voor een minuut!(Dongjum, 2018-06-04)
#583
Belachelijk om zo een mooi stuk groen op te offeren(Franeker, 2018-06-04)
#588
ik vind dat dit niet verloren mag gaan.(franeker, 2018-06-04)
#589
Ik teken deze petitie omdat ik het belangrijk vind dat het Dreeslaantje behouden blijft. Het is een prachtig stukje groen (er is al zo weinig groen.....) met een historische achtergrond.Mijn advies is om juist meer bomen om de raadszaal te planten om deze architectonische rariteit aan het zicht te onttrekken.
(Franeker, 2018-06-04)
#592
het nostalgie is en zo passend bij dit stukje feaneker,gemeente zou het beter mogen onderhouden misschien oogt de raadzaal dan al een stuk beter.(franeker, 2018-06-04)
#593
Het is altijd een mooi stuk om met de hond doorheen te wandelen. Zonde om dit te kappen, op het gemeentehuis staat niet met grote letters dat het het gemeentehuis is. En zo mooi ziet het er ook niet uit.(Franeker, 2018-06-04)
#594
Ik teken omdat wij er op uitkijken en dit een heerlijk uitzicht is en zeker ook vanwege het feit dat er allemaal dieren wonen en het een belachelijk idee vind om bomen te kappen zodat de raadszaal beter te zien is terwijl je er via het gemeentehuis naar binnen moet volgens mij...en er gaat weer een stukje natuur verloren wat juist zo gezond en mooi is!!(Franeker, 2018-06-04)
#598
Ik teken dit omdat ik vind dat het dreeslaantje bij franeker hoort en hierom niet weg mag!Ze moeten juist bomen voor het lelijke gebouw zetten
(Franeker, 2018-06-04)
#599
Het nut er niet van in zie. Men ziet het stadhuis zo ook wel en we moeten om onze natuur denken.(Franeker, 2018-06-04)