Zeg nee tegen de kap van het Franeker dreeslaantje
Opmerkingen
#2
Dit is een stuk franeker waar menig volwassene als kind mee is opgegroeid, doorheen gefietst en in gespeeld heeft en wat naar mijn mening deel uitmaakt van wat Franeker is!(Meppel, 2018-06-03)
#4
Het is absurd om dat vergeten kerstpakket dat op de stoep van het gemeentehuis staat nog meer zichtbaar te maken ten koste van een stuk historie en natuur. Het past overigens wel in het houthakkers-mentaliteit van de Franeker ambtenaren zoals dat ook al was te zienn bij de verwoesting van het Franeker bos en het kapen van de monumnetale bomen langs de Salverderweg enkele jaren geleden.(Franeker, 2018-06-03)
#5
Ik faliekant tegen de kap ben!(Franeker, 2018-06-03)
#10
Ik teken omdat ik tegen de afbraak van het nostalgisch stukje Dreeslaan ben(Franeker, 2018-06-03)
#13
Omdat Het belangrijk dat het dreeslaantje blijft bestaan mooi stukje natuur(FRANEKER, 2018-06-03)
#14
Ik heb er prachtige herinneringen liggen aan de tijd dat mijn Oma nog leefde .(Offingawier, 2018-06-03)
#16
Ik vind het Zonde dat zo'n mooi stukje Franeker moet wijken voor het uitzicht van het gemeentehuis. Vanaf de voorkant is het gemeente huisnprima zichtbaar.(Franeker, 2018-06-03)
#17
Geen onnodig groen kappe(Franeker , 2018-06-03)
#20
Liever meer bomen planten om de lelijke, witte raadszaal te verbergen!Iedereen heeft tegenwoordig navigatie, het gemeentehuis is dus prima te vinden.
(Franeker , 2018-06-03)
#23
Ik vind dat jullie het moeten laten zoals het is want anders is franeker niet mee wat franeker is(Franeker, 2018-06-03)
#25
Onnodig(Franeker, 2018-06-03)
#27
Het belachelijk voor woorden is dat een historisch stukje natuur weg moet voor een lelijk wit gebouw dat gezien moet worden.(Franeker, 2018-06-03)
#30
Ik vind het belachelijk dat het nostalgische pad zijn groen moet missen voor een gebouw dat móet opvallenAls je voor het gemeentehuis langs rijdt is het al goed genoeg
Zo mooi vind ik het nu ook weer niet bij het gemeentehuis passen
Maar dat is persoonlijk
Ik vond het ook zonde voor de bomen/beesten en voor de vele passanten die daar zijn of komen
Het is een prachtig stukje natuur
(Franeker , 2018-06-03)
#34
Dit stukje Dreeslaan mag niet verloren gaan , het College heeft geen besef voor natuurbehoud(Franeker, 2018-06-03)
#35
Ik teken omdat je af moet blijven van de natuur. Wat hebben die lui aan meer zicht, laat ze maar hun werk doen!(Franeker, 2018-06-03)
#36
Het onnodig is dat dit stukje groen verdwijnt.(Franeker , 2018-06-03)
#38
Een mooi stukje Franeker behouden moet blijven.(Leeuwarden , 2018-06-03)
#39
Ik heb getekend dit mag niet gebeuren(franeker, 2018-06-03)
#42
Dit mooie en oude stukje van Franeker niet mag verdwijnen(franeker, 2018-06-03)
#45
Een nostalgisch stukje franeker mag niet verdwijnen, er is al genoeg gekapt in franeker kijk maar naar het franeker bos ook zoiets. Wat is er nu mooier dan al dat groen?(Franeker, 2018-06-03)
#46
Er totaal geen zinnige reden is om dit bos te kappen. Geldverspilling en waanzin. Transparantie doe je bestuurlijk en niet op deze wijze.(Franeker, 2018-06-03)
#47
Het is een mooi stukje Franeker! Daar moet je niets aan veranderen!(Harlingen , 2018-06-03)
#48
Mooi zo.laten. wat een onzin om die bomen te kappen.(Franeker, 2018-06-03)
#51
Het gebouw is van verre af zichtbaar, dat kappen slaat nergens op(Franeker, 2018-06-03)
#57
Ik vind het belang van behoud van groen en historie in Franeker te belangrijk om dit mooie stukje zomaar even te kappen en al helemaal om de opgegeven reden. Het gemeentehuis is voldoende zichtbaar en iedereen kan het vinden. Waarom zou je mooie bomen eromheen weghalen?? Zo prachtig is het gebouw nou ook weer niet. En dan nog... Gaan we hierna het park rond Keningsstate ook maar verwijderen?Franeker zou toch meer doen om biodiversiteit te bevorderen? Hier zou toch beleid voor komen? Daar past niet die structurele afbraak bij die we inmiddels in Franeker kennen. Als ik denk aan hoe ons bos is toegetakeld. Schandalig!
Ik vind niet dat Franeker goed op haar boompjes en pareltjes past, noch daar oog voor heeft.
Mooi dat deze petitie er is. Goed burgerinitiatief. Hopelijk wordt het serieus genomen.
(Franeker, 2018-06-03)
#61
Ik het belachelijk vind(Franeker , 2018-06-03)
#63
Ik wil niet dat de bomen omgekapt worden(Franeker, 2018-06-03)
#66
De Dreeslaan is een belangrijk element, een belangrijk stukje cultuur, en een stukje historie van Franeker. Ook leven er veel planten,eb bomen. Ook leven er diertjds onder de grond. Het weghalen van 30 meter bos tast het ecosysteem in dat gedeelte van het bos aan en daarnaast hebben we al een probleem met biodiversiteit.(Franeker, 2018-06-03)
#67
...groen voor gebouw hoort te gaan(Franeker, 2018-06-03)
#68
Het weinige groene historische stukje Franeker moet blijven wat het is.Voor velen is het Dreeslaantje van onschatbare waarde, daar moet men niet aankomen.
(Franeker, 2018-06-03)
#69
Niet aankomen dit stukje prachtig Franeker!(FRANEKER , 2018-06-03)
#70
Ik vind dit zonde we moeten leven van de bomen en zo gaat er weer een mooi stuk Franeker weg en waarvoor voor dat gebouw nou echt niet(Franeker, 2018-06-03)
#71
Het dreeslaantje moet blijven zoals het is(Franeker, 2018-06-03)
#73
Omdat er weer iets verloren gaat !(franeker, 2018-06-03)
#74
Ik het jammer vind het is het aangezicht van Franeker(Franeker, 2018-06-03)
#75
Zijn ze helemaal gek geworden(Franeker, 2018-06-03)
#77
Het gewoon een colder vindt dat het bos weg moet om de raadzaal edwin Hazelhoff(Franeker , 2018-06-03)
#78
Ik teken omdat hier een verkeerde afweging wordt gemaakt. Zicht op een gebouw (esthetisch en voor oriëntatie, niet eens vanwege verkeersveiligheid) vs waardevol openbaar groen. Daarentegen zorgt de volwassen beplanting juist voor een mooi groen decor om het spierwitte raadsgebouw. Zonder volwassen beplanting wordt het een steriel en kaal beeld. De redeneerlijn voor dit besluit vind ik daarom, als landschapsarchitect, niet overtuigend.(Ede, 2018-06-03)
#80
Omdat ik er op tegen ben dat er onnodig geld moet worden uitgegeven, voor het domste besluit van de gemeente Waadhoeke, om gezonde bomen bij het dreeslandje te gaan kappen. Zodat je een spug lelijk gebouw van af de rotonde beter kan zien. Volstrekt onbelangrijk en een stukje wanbeleid van de gemeente.(Franeker, 2018-06-03)
#81
Zo'n prachtig stukje natuur niet mag verdwijnen uit Franeker(Franeker, 2018-06-03)
#82
Mag niet gekapt worden een mooi stukje natuur in franeker moet behouden worden(Franeker, 2018-06-03)
#84
Omdat, ik hele mooie herinneringen er aan heb!! Mijn pake en beppe (opa en oma) fietste er vroeger al door om naar school te gaan en het hoort bij franeker!! Ik persoonlijk vind het belachelijk dat er een stuk weg moet omdat het gemeente huis graag vanaf de rotonde gezien wil worden hier hadden ze aan moeten denken voordat ze het gingen bouwen toen wisten ze het namelijk al dat er bomen stonden en die staan er al heel lang. Nu wordt je nog wat beschermd door de bomen omdat ze het licht wat op de kamer wat richting je ogen komt en je verblind vanaf de rotonde beschermen. Iedereen heeft tegenwoordig ook een tom tom of google maps dus het gemeente huis vinden ze echt wel. Eerst moest de school voor kinderen met een beperking al weg omdat daar zonodig een extra gemeente kamer moest komen en nu de bomen wanneer houdt het op? Ik vind dat ze hier eerst aan moesten denken voordat het werd gebouwd, dat vind ik!! Ook ik fiets hier regelmatig langs of loop hier door heen omdat ik van de natuur geniet!! Ik zou het zonde vinden als dit stukje natuur ook nog weg moet!!(Franker, 2018-06-03)
#85
Hoe meer groen hoe beter het zijn de longen van Franeker(Franeker , 2018-06-03)
#86
ze moeten niet alles kapot maken van wat al jaren bestaat ik weet niet beter .(Wergea, 2018-06-03)
#93
Iedereen heeft tegenwoordig een tom Tom, en anders vraag je het even.Bovendien vind ik had het gebouw mooier geweest als het rode/ bruine steen had gebruikt, meer passend bij de rest.
Het dreeslaantje moet blijven is historie, belachelijk dat het een stuk moet wijken voor dit gebouw. Vindt ook dat het gebouw te ver uit de stad ligt.
(Franeker, 2018-06-03)
#94
Natuur echt belangrijker is dan n stuk muur van n gemeentegebouwIedereen geniet van dit stuk natuur maar gaat dat niet van de muur/het gebouw doen
(Franeker, 2018-06-03)
#96
Ik teken deze petitie omdat ik er tegen het kappen van de bomen om de reden dat het stadhuis anders niet goed zichtbaar zou zijn vanaf de rotonde. Een mooi stukje groen wat bij Franeker hoort. En waar beslist wordt door ambtenaren en tijdens raadsvergadering de beslissing al was genomen. Zonder rekening te houden met de inwoners van de gemeente.(Franeker , 2018-06-03)
#97
De bomen van het Dreeslaantje niet weg mogen(Franeker, 2018-06-03)
#98
hoe bedenken ze het de reden waarom ze dit willen ze moeten hun schamen !!(franeker, 2018-06-03)
#103
Dreeslaantje is een begrip in Franeker. Dit mag niet verdwijnen enkel en alleen omdat er een gedrocht naast is gebouwd dat beter zichtbaar moet zijn volgens een wethouder.(Franeker, 2018-06-03)
#107
Ik vind al dat er zoveel van het oude Franeker verloren is gegaanWoonde zelf aan de burg.juckemastraat en liep altijd met mijn hond naar het einde
Ben inmiddels verhuisd maar kom nog regelmatig in Franeker
Het geeft oom de kenmerken van het oude Franeker overgegaan nasr de nieuwbouw
Waar is het voor nodig
Laat het staan een klein stukje natuur van vroeger moet toch Kunnen worden behouden
(Somnelsdijk, 2018-06-03)
#108
Ik ben een Franeker om utens die wekelijks in de stad komt en bij binnenkomst van richting Harlingen geniet van het groene stuk waar het omgaat, is al zo zolang ik leef en ben 59, dit stuk hoort bij de Dreeslaan.....vind het zonde dat al het groen maar moet wijken en deze reden is wel erg onzinnig, kom op zeg.Ik zou als stad juist meer groen en bijen routes aanleggen ipv alles maar te slopen.(Koudum, 2018-06-03)
#109
..(Franeker, 2018-06-03)
#110
tis belachelijk om dat stukje groen te slopen voor die lelijke witte aanbouw(franeker, 2018-06-03)
#112
Tegen het bomen en struiken omkappen van de Dreeslaan!!!(Franeker, 2018-06-03)
#117
Ik ben tegen kap omdat het een prachtig groen laantje is, en lelijke gebouwen zijn er al genoeg!(Franeker, 2018-06-03)
#118
Ik heb mijn jeugd in Franeker heb doorgebracht, en moest doordeweeks iedere dag door het dreeslaantje om naar school te gaan. Dit kleine stukje natuur hoort behouden te blijven en is belangrijker dan het beter kunnen zien van het gemeentehuis.(Leeuwarden , 2018-06-03)
#119
Omdat het te zot voor woorden is!(Franeker, 2018-06-03)
#120
Tegen ben. Dit is te zot voor woorden .(Franeker, 2018-06-03)
#122
Omdat het complete waanzin is om dit prachtige stuk van de aloude door iedere Franeker geliefde dreeslaan te kappen voor een gebouw dat het aanzien niet eens waard is afblijven van ons prachtig stukje natuur!(Franeker, 2018-06-03)
#125
Hoort bij mijn jeugd dit stukje bebossing(Franeker, 2018-06-03)
#129
Het zonde is dat het laantje erg moet voor zoon lelijk gebouw caravan ik niet eens snap dat die er staat(Franeker, 2018-06-03)
#131
Het dreeslaantje bij franeker hoort(Franeker, 2018-06-03)
#133
Natuur hoeft geen plek te maken voor zoon stukje lelijk gebouw(Franeker, 2018-06-03)
#134
Omdat ze van dreeslaan af moeten blijven(Franeker, 2018-06-03)
#135
Ik vind dat we de natuur die er al zo weinig is moeten behouden!(Franeker, 2018-06-03)
#138
De gemeente is in staat om alle zichtsbepalend groen te vernielen. Kijk maar naar het Franeker bos. Het Dreeslaantje hoeft niet het volgende vernielproject te zijn als speeltje van de gemeente.(Franeker, 2018-06-03)
#140
Dit PRACHTIGE stukje Franeker moet blijven bestaan. Er wordt al veel te veel gekapt in onze stad.Deze bomen MOETEN BLIJVEN ‼️‼️
(Franeker, 2018-06-03)
#141
Tegen de kap van deze bomen ben. Dit mag niet gebeuren! Aan welke raadsleden hebben we dit te danken? Welke partijvernieltonnodig de natuur(Franeker, 2018-06-03)
#143
Ik teken omdat het belachelijk is dat onze gemeente deze beslissing durft te maken! Wij wonen hier en het gemeente bestuur is maar een klein deel van onze inwoners. Dit gebied is prachtig zoals het nu is met haar natuur en dit moet zo blijven!(Franeker, 2018-06-03)
#145
Ik ben tegen het besluit.Dreeslaan moet gewoon blijven.
(Franeker, 2018-06-03)
#147
Nee niet kappen wat een onzin(Franeker, 2018-06-03)
#148
Het is onzinnig om deze bomen te verwijderen ten gunste van de witte doos die tegen het gemeentehuis is aangekwaktOm dit object zichtbaar te maken van )af de rotonde lijkt mij meer onveilig dan nuttig.
Doorgaans let men daar op het verkeer niet op de omgeving.
Het zou zelfs gevaar kunnen opleveren deze afleiding.
(Franeker, 2018-06-03)
#149
Levende wezens doden om een dood object meer zichtbaar te maken? Wie dit bedacht heeft en wie hierin meegaat: ga je DIEP schamen!(Nes Ameland, 2018-06-03)
#150
Ik teken omdat het dreeslaantje niet weggehaald mag worden. Het hoort bij Franeker en zou zonde zijn als het weg moest.Het gemeente huis is prima te zien en te vinden met alle hulpmiddelen zoals internet, wegwijzers of informatie borden.
(Franeker, 2018-06-03)
#151
Ik de arrogantie van dit gemeente bestuur stuitend vindt.(Franeker, 2018-06-03)
#152
Dit dreeslaantje in tact moet blijven ! Het hoort bij franeker!Het argument dat het gemeentehuis beter zichtbaar moet zijn vind ik absurd!!
(Franeker , 2018-06-03)
#157
Het Dreeslaantje een prachtige wandelroute is voor zowel honduitlaters als avondvierdaagse lopers(Franeker, 2018-06-03)
#160
Gezonde bomen kappen om een nieuw gebouw beter te laten uitkomen??? Wat een natuurvandalisten!(Harlingen, 2018-06-03)
#165
Heb er vroeger gewoond, dit stukje Franeker moet behouden blijven.(Dalen , 2018-06-03)
#166
Het Dreeslaantje moet blijven zoals hij is.(Franeker, 2018-06-03)
#167
De raadzaal is vanaf de weg al goed zichtbaar.(Franeker , 2018-06-03)
#168
Hier een mooi stukje nostalgie wordt kapot gemaakt zo zonde van de mooie natuur in Franeker !(Franeker, 2018-06-03)
#169
Franeker zonder Dreeslaantje is geen Franeker(Franeker, 2018-06-03)
#172
we al niet veel groen in franeker hebben en ik de bomen mooier vind dan dat je het gemeentehuis kan zien(Franeker, 2018-06-03)
#173
Ik teken deze petitie omdat het laantje moet blijven!Ik loop daar altijd langs met mijn zoontjes en die vinden het geweldig!
(Franeker, 2018-06-03)
#176
Ik vind dat de bomen op het dreeslaantje behouden moeten blijven.Ontbossing is erg slecht boor het milieu en dr water afvoer, ook voor de dieren, is het een goede groene plek.
De motivatie waarom ze weg moeten is een erg zwakke laat staan geen motivatie.
Het gebouw is prima maar hoeft beslist niet op de voorgrond te staan een wegwijzer kan iedereen wijzen waar hij moet zijn, zo ook je navigatie systeem.
Dus gewoon dr bomen laten staan.
(Franeker, 2018-06-03)
#182
omdat dit stukje natuur super mooi is(leeuwarden, 2018-06-03)
#185
Historie behouden dient te worden.(Franeker, 2018-06-03)
#186
Waarom? Zo’n mooi stukje groen in Franeker kappen, echt onnodig!(Franeker, 2018-06-03)
#187
De bomen moeten blijven(Franeker, 2018-06-03)
#190
Het dreeslaantje een uniek stukje groen is dat moet blijven. De raadszaal is al opzichtig genoeg en zichtbaar genoeg daar hoeft niets voor gekapt te worden!!!(Franeker, 2018-06-03)
#192
je moet burgers dienen, niet jezelf aan ze opdringen(Franeker, 2018-06-03)
#195
Omdat ik het zonde vind, dat er een mooi groen stuk bos wordt gekapt, voor een goed te vinden en bereikbaar gemeentehuis.(Franeker, 2018-06-03)
#197
Vind dat de historische elementen gerespecteerd en behouden moet blijven!(Franeker, 2018-06-03)
#198
Omdat ik dit het meest idiote ooit vind.Hoe belangrijk kan het nu zijn dat het nieuwe gebouw gezien kan worden vanaf de rondweg. Iedereen die hier onbekend is heeft het adres wel in de TomTom of Google Maps opgezocht. Dus vinden kunnen ze het heus wel. En anders heb je ook nog een mond gekregen om de weg te vragen. Vanaf de rotonde is het gebouw goes genoeg te zien. Blijf toch lekker van al het groen af.
(Franeker, 2018-06-03)
#200
Dit mooie stukje natuur niet mag wijken voor het aanzicht voor het gemeentehuis.(Franeker, 2018-06-03)