Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#1806
Ik ken niemand die 'eerlijk' romt, het is alleen maar lipservice voor de verzekeraars. Vind het een schijnheilige tijdrovende zaak. Als de klant door de kapper verkeerd geknipt is, komt ie niet terug. Dat is het echte Rommen!!!!(Amsterdam, 2017-02-01)
#1810
ik eens bent met de petitie(velsen zuid, 2017-02-01)
#1812
Ik teken omdat ik tegen de wettelijke verplichting ben. Ik zie in mijn werk terug dat de uitkomst van de rom vaak niks zegt over de kwaliteit van de behandeling maar alles over de omstandigheden van dat moment.(Rotterdam, 2017-02-01)
#1819
Ik tegen het gebruik van rom ivm privacydchending van patiënten evenals informatie over DBC en tegen gebruik van ROM als tool voor verzekeringsmaatschappijen om gelden te verdelen.(den Haag, 2017-02-01)
#1820
teveel administratie en wat is het effect van de ROM?? Worden patiënten hier beter van??(hellevoetsluis, 2017-02-01)
#1821
ondat er al jaren met de mond wordt beleden dat de bureaucratie in de zorg moet worden teruggedrongen, terwijl elk jaar het tegendeel gebeurd, tegen alle gezond verstand in. Dit is weer zo'n voorbeeld. Ik teken graag.(Hilversum, 2017-02-01)
#1823
Stop het geld beter in oa meer ontwikkeling op t gebied v psychiatrie,aanstelling mensen zodat ct sneller geholpen kunnen worden(Utrecht, 2017-02-01)
#1827
Omdat ik ervan overtuigd ben dat het geen meerwaarde heeft binnen de behandeling.(Ede, 2017-02-01)
#1829
Ik het ermee eens ben dat het verzamelen van rom gegevens niet de individuele zorg van de client ten goede komt, het is verslindend ...en als ėėnmanspraktijk ook erg duur.(Vorchten, 2017-02-01)
#1831
Ik geloof niet dat welk lijstje dan ook gekoppeld kan worden aan de kwaliteit van zorg. Sterker nog; de tijd die het invullen kost kan niet aan de client worden besteedt en dat is zeer onwenselijk!(Rotterdam, 2017-02-01)
#1833
ik teken omdat ons hele vak door regels kapot wordt gemaakt en zaken als ROM worden misbruikt om zgn kwaliteit te waarborgen(IJsselstein, 2017-02-01)
#1834
Afwil van de privacyschending vragen als bijv. Over sexualiteit gaat alleen jezelf aan en degene waar je zoiets mee wilt delen.(Rijen, 2017-02-01)
#1835
ik het hersenloos voldoen aan alle eisen van verzekeraars meer dan beu ben(Brunssum, 2017-02-01)
#1836
de ROM een last is en geen toevoeging(Apeldoorn, 2017-02-01)
#1838
het nut van ROM niet is aangetoond, de doelen niet worden gehaald, het dus onnodig veel geld kost, en vooral: de toename van bureaucratie kost effectieve behandeltijd van patienten(duivendrecht, 2017-02-01)
#1839
ik zie hoeveel tijd er verloren gaat aan ROM en hoe de ROM de plank misslaat bij veel patiënten.(apeldoorn, 2017-02-01)
#1841
Dit en vele andere 'kwaliteits' maatregelen niks bijdragen aan de kwaliteit van zorg. Het dient andere doelen(Amsterdam, 2017-02-01)
#1842
huidige ROM erg veel tijd en aandacht vergt zonder dat daar direct voordeel in zit voor de client of hulpverlener(Amsterdam, 2017-02-01)
#1850
de ROM niet is bedoels waarvoor het nu wordt gebruikt.(Amsterdam, 2017-02-01)
#1852
Omdat ik ROM inhoudelijk geen toegevoegde waarde vind geven aan de behandeling. Het is enkel administratieve rompslomp en dat is er al genoeg in de ggz.(apeldoorn, 2017-02-01)
#1860
We niet moeten meten om het meten maar alleen dat wat we echt willen weten.(Groningen, 2017-02-01)
#1865
Omdat ik me in mijn werkzaam leven stoorde aan het feit dat ik zo druk moest zijn met dit soort administratieve zaken.(Lettele, 2017-02-01)
#1867
ik reeds jaren werkzaam ben in de ggz en omdat het een instrument is wat niet bruikbaar en niet zinvol is.(heerlen, 2017-02-01)
#1869
ik teken omdat het een tijds- en geldverslindende maatregel is, die volkomen zinloos is.(Dun sur Grandry, 2017-02-01)
#1872
Omdat dit een totaal verkeerde manier van meten is, de patiënt niets opleverd en wel heel veel tijd en geld kost! De enige die hier beter van worden zijn de zorgverzekeraars.(Venray, 2017-02-01)
#1877
Ik teken omdat ik het helemaal eens ben met het gedachtegoed van stoprom.com.(Amsterdam, 2017-02-01)
#1879
de infantilisering van ons vak(den Haag, 2017-02-01)
#1883
Ik teken omdat ik vind dat de ROM niet meet wat ze voorgeeft te meet en omdat andere betere meetinstrumenten geen kans krijgen(Rotterdam, 2017-02-01)
#1884
Ik teken omdat ik vind dat de ROM meting te afhankelijk is van interpretatie en daarmee nooit kan zeggen of een behandeling waardevol is of niet.(Amsterdam, 2017-02-01)
#1886
Ik vind het op deze manier lastigvallen, zo niet ronselen, van cliënten om aan verplichte informatie te komen ronduit belachelijk en weggegooid geld! Voor het meten van kwaliteit van zorg dienen andere instrumenten gebruikt te worden! En het feit dat gegevens van cliënten ongevraagd gebruikt worden, kan al helemaal niet.(Nieuwerkerk aan den IJssel, 2017-02-01)
#1891
enorm geldverslindende niet inhoudelijk gefundeerd(Haarlem, 2017-02-01)
#1895
Omdat het meer dan droevig is dat premiegeld van de burger aan dergelijke nonsens is uitgegeven. En nog komt GGZ Nederland met een wonderlijke reactie. Er is maar een antwoord: stoppen. Niet met goed behandelen en met daartoe geeigende meetschalen aan effect meting doen. Dat is echter heel wat anders dan het huidige rombomdomcircus om de verzekeraar en je leidinggevende te vriend te houden.(ermelo, 2017-02-01)
#1898
Ik teken omdat rommen suggereert dat de kwaliteit met getallen zichtbaar wordt. Dat trekt de aandacht weg bij de v raag of de cliënt ervaart of hij geholpen is.(Amersfoort, 2017-02-01)
#1902
ik herken het probleem in mijn klinische praktijk(Utrecht, 2017-02-01)
#1903
Het tot op heden geen enkele meerwaarde heeft gehad inzake mijn behandeling. Alle ROM's die ik heb ik gevuld zijn niet besproken met mij, ze zijn zelfs niet in mijn dossier terug te vinden. Nutteloze tijdverspilling en een onnodige belastin(Grave, 2017-02-01)
#1904
Maria Poel(Enschede, 2017-02-01)
#1905
ROM is geen goede indicator voor meting kwaliteit van behandeling. Veel extra administratieve tijd.(Venray, 2017-02-01)
#1908
Rommen leidt niet tot kwaliteitsverbetering, eerder tot verschraling van zorg.(Venlo, 2017-02-01)
#1909
ik het een sben met de bovenstaande stelling.(katwijk, 2017-02-01)
#1911
Ik als huisarts dit een zinloze pseudokwaliteitsbewaking vind in strijd met beroepsgeheim dat aan alle kanten belaagd wordt(Den haag, 2017-02-01)
#1912
De macht van zorgverzekeraars te dwingend wordt opgelegd.(Oisterwijk, 2017-02-01)
#1913
Ik werk ook in de zorg en zie de bureaucratie alleen maar toenemen en gegevens gebruikt worden waarvoor ze niet worden verzameld of gegevens verzameld worden voor een doel dat niet goed wetenschappelijk is onderbouwd.(Maastricht, 2017-02-01)
#1923
ROM een aangetoond onwetenschappelijk instrument is om perverse verlangens van de overheid en de ziektekostenverzekeraars te bevredigen(Eindhoven, 2017-02-01)
#1925
Eens met de tekst; zelfs voor verbetering van de individuele behandeling vind ik het ongeschikt en overbodig.(Zwolle, 2017-02-01)
#1933
invalide instrument zonder toegevoegde waarde en een hinder voor de patiënt(Amsterdam, 2017-02-01)
#1934
De inzet van een meetinstrument voor behandeleffect zijn doel voorbij geschoten is. Van groeidocument naar pressiemiddel dat kan nooit de bedoeling zijn.(Zevenhuizen, 2017-02-01)
#1939
Metingen los van de specifieke contexten zijn gevaarlijk, of zoals Bomans het zie : " een statisticus waadde door een water van gemiddeld een meter vijftig en hij verdronk " ....(Geijsteren, 2017-02-01)
#1942
Ik teken omdat ik het helemaal eens ben met dat de ROM een veel te simplistische en daarnaast tijdrovende en dure manier is om behandelresultaten te vergelijken op grote schaal.(Amsterdam, 2017-02-01)
#1944
Ik teken de petitie omdat ik Rom wel zinvol vindt in het kader van een behandeling maar absoluut ongeschikt om de kwaliteit van behandelingen onderling te vergelijken. Het is dus zinloos om die gegevens centraal te gaan verzamelen.(Hoorn Nh, 2017-02-01)
#1949
Natuurlijk ben ik niet tegen het meten van de kwaliteit. Maar tegen een verkeerde manier om de kwaliteit te meten. ROM is dáárvoor niet geschikt.(Amsterdam, 2017-02-01)
#1950
Ik teken omdat ik de meerwaarde niet zie van het rommen. Het geeft niet de informatie waarnaar op zoek is.(Horst, 2017-02-01)
#1952
de vragenlijsten zijn zo subjectief dat je hier nooit een goed beeld uit krijgt.(Oosterhout, 2017-02-01)
#1954
ik teken omdat ik tegen het aanleveren van privacygevoelige informatie ben(den haag, 2017-02-01)
#1956
ik het ook waanzin vind, heel slechte zaak t.o.v. onze cliënten en zinloos want men kan schrijven wat men wil, plus dat het niet meet wat het zou moeten meten(soest, 2017-02-01)
#1964
.omdat ik me sterk verbonden voel met het gedachtegoed wat de initiatiefnemers representeren.(slochteren, 2017-02-01)
#1965
ik het hartgrondig eens ben met de noodzaak van deze petitie(Amsterdam, 2017-02-01)
#1968
GGZ en vele andere specialisaties zijn compleet ongeschikt om effecten van behandelingen te evalueren. En wie gaat dat meten? Eem of andere nitwit van de zorgverzekeraars? Bovendien is het al door mensen uit het vak onmeetbaar Het jaagt de kosten op. Besteed dat geld aan zinvollere zaken en laat de "vakman" zijn/haar werk doen zonder deze onzinnige ballast.(Geldrop, 2017-02-01)
#1973
Met boven omschreven standpunt eens ben(Apeldoorn, 2017-02-01)
#1975
privacy van cliënten is in gevaar door onduidelijkheid over beveiliging servers. Verder is het idd de vraag of deze meting in het belang is van de behandeling of slechts gaat als controle instrument van de overheid en verzekeraars(LEIDEN, 2017-02-01)
#1976
Ik het rommen zinloos vindt, een enorme geldverspilling en de privacy van mijn klanten niet is gewaarborgd(Vogelenzang, 2017-02-01)
#1981
Oneigenlijk gebruik van meten.(Kerkrade, 2017-02-01)
#1985
Ik het er helemaal mee eens ben!!!(3062KT Rotterdam, 2017-02-01)
#1986
ik teken omdat ik voor kwaliteit ben, maar tegen deze manier van het meten van kwaliteit.(Amsterdam, 2017-02-01)
#1987
ROM is stom(Zeewolde, 2017-02-01)
#1988
Ik teken vanwege vele redenen.(Haarlem, 2017-02-01)
#1989
ROM wordt misbruikt.(Velserbroek, 2017-02-01)
#1992
rom niet toevoegd(vijfhuizen, 2017-02-01)
#1996
Periodieke evaluatie en feedback binnen de behandelrelatie is buitengewoon zinvol. Maar de huidige methode is onvoldoende op maat gesneden, niet bewezen effectief, kost nodeloos tijd en daarmee geld van zowel patiënten als behandelaren, en de zorg als geheel. De meest ernstige patiënten geven vaak veel lagere scores te zien dan mensen waarbij het in ogen van de behandelaar juist wel meevalt. Benchmarken is helemaal uit den boze omdat de scores alleen individueel interpretabel zijn; voor sommigen is er bijvoorbeeld al heel wat bereikt aan levensvreugde indien de scores een tijd in hun leven constant blijven en niet steeds dalen.....(Den Haag, 2017-02-01)
#1997
Geeft geen verbetering van zorg alleen maar onnodige irritatie.(Zeist, 2017-02-01)
#1998
Ik teken het omdat ik het volledig eens ben met de strekking van de petitie(Amsterdam, 2017-02-01)
#1999
Ik ben psychiater, zelfstandig gevestigd, en ervaar ROM als onverdiend strafwerk, dat ook wetenschappelijk onverantwoorde uitkomsten zal opleveren. Feitelijk werk dat door de zorgverzekeraars zelf uitgevoerd zou moeten worden.Beter ten halve gekeerd, dan volledig verdwaald.
(Amsterdam, 2017-02-01)