Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#5801
Ik teken omdat dat al die metingen en hun uitkomsten ons misleiden en afleiden van het praktische werkveld. Er zijn vele wegen naar Rome, vele soorten behandelingen die in praktijk werken. Laten we vooral maatwerk blijven leveren, welke behandeling past bij deze client en zijn situatie? En last but niet least, de relatie tussen behandelaar en client is heel belangrijk. Kun je nog zo'n mooie methode hebben, als de wezenlijke ontmoeting ontbreekt, kan het niet binnenkomen. Bovendien heeft de kwantumfysica en ook Albert Einstein aangetoond dat onze waarneming de uitkomst van een onderzoek beïnvloedt! Teveel effectiviteitsoogpunten en bureaucratie belemmeren juist de kwaliteit van hulpverlening. Biedt geen eenheidsworst, maar sluit aan door maatwerk wat past bij de hulpverlener en hulpvrager.(Oud-Beijerland, 2017-02-27)
#5803
Als mantelzorger (vader, curator - zoon al 22 jaar in de psychiatrie- diverse malen geconfronteerd wordt met de effecten van deze desastreuze manier van werken.(Bussum, 2017-02-27)
#5807
Ik het principieel eens ben met de opstellers.Dit gaat heel erg te ver.
(Groesbeek, 2017-02-27)
#5808
Goed verhaal in MC. Recent zelf in verzet gekomen/ vragen gesteld tegen BSN gegevens bij landelijk verplichte oncologische registraties.(Assen, 2017-02-27)
#5810
Dit een oneigenlijke manier van meten is met niet gevalideerde te hnieken: staat haaks op een zorgvuldige evidence based manier van werken(Haren, 2017-02-27)
#5812
Ik teken deze petitie omdat ook ik in de verslavingszorg merk dat ROM de kwaliteit van zorg niet goed beoordeelt.(Spijkenisse, 2017-02-27)
#5814
Rom heeft voor mij geen toegevoegde waarde en is slechts een momentopname.(Katwijk zh, 2017-02-27)
#5816
Ik ben client en vul zo nu en dan die formulieren in en zie de relevantie en nut er niet van in!(Drachten, 2017-02-27)
#5817
Ik teken omdat de ROM in de praktijk niet lijkt bij te dragen aan verbetering van de kwaliteit van de individuele zorg(Haarlem, 2017-02-27)
#5819
ik geen enkele pt duidelijk kan maken wat de meerwaarde van het Rommen is ( maar dat het hem/ haar wel in rekening wordt gebracht)(oss, 2017-02-27)
#5820
Ik teken omdat ik achter de beweegredenen van de initiatiefnemers sta(Monnickendam, 2017-02-27)
#5826
Er veel tijd verloren gaat door rommen die geen toegevoegde waarde heeft voor de behandeling .(Hellevoetsluis, 2017-02-27)
#5827
Ik teken omdat ik een zoon (10 jaar psychiatrie) en een broer (58 jaar psychiatrie) heb met een psychotische kwetsbaarheid. Heb wekelijks contact met beide. Het herstel kan niet met lijstjes invullen worden gemeten.(Eindhoven, 2017-02-27)
#5828
Benchmark in de GGZ moet stoppen!(Enschede, 2017-02-28)
#5829
Ik zie geen nut in ROM, mijn client vraagt er niet om.(Eindhoven, 2017-02-28)
#5831
Ik teken omdat ROMdata niet geschikt zijn om in algemene zin kwaliteit van behandeling te meten.(Enschede, 2017-02-28)
#5839
Ik het helemaal eens ben met de inhoud van de petitie.(Bennekom, 2017-02-28)
#5840
De ROM geen betrouwbaar meetinstrument is en daarmee dus ook geen kwaliteit van zorg gemeten kan worden. Door de rom wel te gebruiken wordt de zorg op basis van verkeerde informatie gestuurd en ingericht.(assen, 2017-02-28)
#5844
De ROM een verschrikking is, nog meer administratieve geeft en geen enkel ander doel dient dan het tevreden houden van de zorgverzekeraars. De ROM heeft niets te maken met goede patiëntenzorg!(Krommenie, 2017-02-28)
#5856
Ik ben GGz-ervaringsdeskundige in de zorg. Ik teken vanuit een dubbele rol dus!(Arnhem, 2017-03-01)
#5864
Ik teken omdat het binnen de organisatie waarvoor ik werk niet behulpzaam is(Utrecht, 2017-03-01)
#5865
Ik teken omdat ik mijn als huisarts zorgen maak over waar het met de GGZ heen gaat(Oudewater, 2017-03-01)
#5866
Lijkt mij helder(Groningen, 2017-03-01)
#5875
Het gestold wantrouwen goede zorg belemmert.(Eindhoven, 2017-03-01)
#5877
de ROM ongeschikt is als kwaliteitsinstrument en de verwerking ervan veel geld kost wat beter naar de zorg kan(Delft, 2017-03-01)
#5881
Het behoud van privacy, en niet meer bureaucratie(Gennep, 2017-03-01)
#5888
als huisarts ik dit verstikkend en dom vind, kortzichtig, oppervlakkig quasi-intellectueel(Maastricht, 2017-03-01)
#5889
Ik tegen alle onnodige bureaucratie en privacyschendingen ben.(Medemblik, 2017-03-01)
#5891
De zorgverzekeraar heeft veel te veel macht, de ggz patiënt is zeer kwetsbaar!! Dit kan gewoon niet!(Berkel en Rodenrijs , 2017-03-01)
#5892
De eed van Hippocrates er niet voor niets is(Amsterdam, 2017-03-01)
#5894
Tegen het geven van privacygevoelige info voor commerciele doeleinden(Amsterdam, 2017-03-01)
#5896
Ik teken omdat ik als student geneeskunde mee krijg hoe de psychiatrie in elkaar zit en hoe een probleem het leven van de patiënten beinvloed. Al deze informatie moet vertrouwelijk zijn tussen patiënt en behandelaar. Hier heeft de verzekeraar niks mee te maken.(Maastricht, 2017-03-01)
#5898
Ik teken, omdat het doel (discutabele kwaliteitsmeting) de middelen (privacyschending en doorgeschoten regelgeving) absoluut niet heiligt.(Haarlem, 2017-03-01)
#5903
Ik teken omdat ik ook vanuit het zorgonderwijs als docent verpleegkunde wil laten horen dat zorgprofessionals weten wat ze doen en waarom ze het doen. Controle door zorgverzekeraars is abject.(Best, 2017-03-01)
#5906
Omdat de regelzucht van overheid en zorgverzekeraars de spuigaten uitloopt. Dit maakt het verlenen van zorg moeilijker IPV makkelijker en duurder ipv goedkoper(Vriezenveen, 2017-03-01)
#5908
Ik ben tegen het geven van persoonlijke informatie aan de zorgverzekeringsmaffia en steun Het Nationaal ZorgFonds(Nieuwegein, 2017-03-01)
#5911
Werkgerelateerd(Groningen , 2017-03-02)
#5915
Ik vind het belachelijke bureaucratie en schending van privacy(Groningen, 2017-03-02)
#5921
ROM is nooit bedoeld als benchmark-instrument en daarvoor ongeschikt. Er worden appels met peren vergeleken, omdat verschillende instellingen heel verschillende patienten behandelen (de een accepteert complexe problematiek, de ander niet), met niet vergelijkbare uitkomsten als resultaat. Het effect van psychiatrische behandeling, met name die op kwaliteit van leven, is sowieso niet altijd te op een simpele manier te meten. De macht van de zorgverzekeraar moet worden teruggedrongen. De zorgverzekeraar doet dit soort metingen en de resultaten worden niet door onafhankelijke derden getoetst. We moeten af van dit soort toestanden.(Amersfoort, 2017-03-02)
#5923
ik als gedragsdeskundige werkzaam in de jeugdzorg ook dien te ROMmen(enschede, 2017-03-02)
#5925
Ziek zijn doen we niet voor onze lol. Zorgverzekeraars hebben niks met onze privégegevens te maken.Die hebben ze niet nodig om de rekening te moeten betalen.
(Herenthout, 2017-03-02)
#5930
ik teken omdat ik zelf patient ben en aangewezen op goede en betaalbare zorg(doetinchem, 2017-03-02)
#5931
Ik teken omdat de regelzucht van de overheid en verzekeraars totaal ontspoort is.(Ouderkerk aan de Amst, 2017-03-02)
#5935
Omdat goede en juist vergoede psychische zorg net zo belangrijk is als bijvoorbeeld een gebroken been of blindedarm ontsteking.(Sneek, 2017-03-02)
#5936
De rom geen goede manier is om behandeling te toetsen(Alkmaar, 2017-03-02)
#5937
Ik teken omdat de huidige manier van werken met ROM als zogenoemde effectmeter veelal een volstrekt verkeerd beeld schetst van hoe herstelprocessen werkelijk verlopen bij psychische kwetsbaarheden. Deze wijze van werken werkt 'schijncontrole' in de hand en doet geen enkel recht aan de werkelijkheid die vele malen complexer is dan dit meetstelsel suggereert.(Tilburg, 2017-03-02)
#5946
Gebruik ROM gegevens om te benchmarkten is misbruik vertrouwen van clienten. Rom is niet geschikt en bedoeld voor zorginkoop.Ontwerp andere parameters.
(Rosmalen, 2017-03-03)
#5947
Als psychotherapeut zie ik cliënten met ernstige problematiek in lange behandeltrajecten. Rom draagt hier niets aan bij en is belastend voor cliënten en voor behandelaar. Zonde van de tijd en geld en kwalijk als men conclusies trekt op basis van een vragenlijst.(Heerlen, 2017-03-03)
#5948
geen wantrouwen naar hulpverleners toe(dongen, 2017-03-03)
#5949
Einde macht verzekeraars(Nieuwleusen, 2017-03-03)
#5953
ik teken, omdat ik mij sterk maak om slechts gevalideerde behandelingen uit te voeren. De ROM is dat niet.(Amsterdam, 2017-03-03)
#5963
mijn gegevens zijn bedoeld voor behandelaar, niet voor derden(Haren, 2017-03-03)
#5964
Ik teken omdat alleen wetenschappelijk onderbouwde benchmark zinvol is om publiekelijk te delen. Anders hoort dit alleen "intern" als vergelijkingsmateriaal gebruikt te worden.(Ried, 2017-03-03)
#5966
Ik vind dat de gebruikte uitkomstmaten ongeschikt zijn voor het doel van ROM, en omdat ik het zeer zorgwekkend vind hoe er met de privacy van mijn clienten wordt omgegaan.(Rotterdam, 2017-03-03)
#5973
Regelzucht komt voort uit wantrouwen(Rotterdam, 2017-03-03)
#5984
Ik teken omdat ik met veel plezier werk met gecompliceerde psychiatrie. Echter haal ik hiermee niet de resultaten waarop zrgverzekeraars en daardoor mijn werkgever hopen!(Arnhem, 2017-03-04)
#5986
ROM verkeerde informatie geeft en er nog steeds wordt gedaan alsof dit niet zo is.(Groningen, 2017-03-04)
#5988
Ik teken omdat ik het helemaal eens ben met je verhaal Menno(Hoogeveen, 2017-03-04)
#5989
de Rom meting op een verkeerde manier door zorgverzekeraars gebruik wordt(Nijmegen, 2017-03-04)
#5991
ik het eens ben met de initiatiefnemers van deze petitie(Apeldoorn, 2017-03-04)
#5993
Het belang van de cliënt voor mij leidend Is en niet dat van de zorgverzekeraar want dit zorgt juist voor lijden.(Assen , 2017-03-04)
#5995
ROM niet gebruikt wordt zoals bedoeld(Apeldoorn, 2017-03-04)
#5997
ROM is alleen maar rompslomp(Dordrecht, 2017-03-04)
#5999
Familie langdurig in psychiatrie. Patient is kwetsbaar en heeft recht op bescherming van zijn privacy. Dit kan hij niet zelf.(Amstelveen, 2017-03-04)