Stop Benchmark met ROM

Opmerkingen

#6202

ik het helemaal eens ben met de initiatiefnemers. De ROM data zijn onvergelijkbaar. dat is wetenschappelijk onhoudbaar. Op deze manier benchmarken holt de zorg uit.

(zuiderwoude, 2017-03-07)

#6207

Oud-medewerker van Wegloophuis Psychiatrie Amsterdam

(Amsterdam, 2017-03-07)

#6209

Ik ben werkzaam als specialist ouderengeneeskunde en heb ervaring met rom vanuit eerdere werkzaamheden: de wijze waarop het gebruikt wordt, meet niet wat van waarde is voor de client en het nodigt uit tot verkeerd gebruik, niet om kwaliteit te verbeteren, eerder te verslechteren.

(Maastricht, 2017-03-07)

#6211

ik uit ervaring weet dat scores op vragenlijsten geen betrouwbare indicatie geven van de effecten van behandeling

(Noordwijkerhout , 2017-03-07)

#6212

ik teken omdat er veel te veel privacygevoelige info geleverd wordt. Doet er niet toe aan wie.
Als arts hoor je ,gewoon net als vroeger, voldoende respect te hebben om een patient te helpen door middel van een tekst:' dit is medisch noodzakelijk', met handtekening.
Dus weer: vertrouwen is nodig.

(uitdam, 2017-03-07)

#6213

Dit systeem weliswaar cijfers produceert, maar die geven geen inzicht in kwaliteitsverschillen. Beleid maken op onbruikbare gegevens leidt tot ontkennen van de werkelijkheid als startpunt van handelen en het verheffen van een bestuurlijke fantasie tot nieuwe norm. Tot passende, goede, effectieve en zelfs betaalbare zorg, kan dan nooit leiden. Niet doen dus

(Oosterhout, 2017-03-07)

#6217

de overload aan 'gemeet' moet stoppen

('s-Gravenhage, 2017-03-07)

#6220

Op tilt sla als ik een vragenlijst zie.

('S-GRAVENHAGE, 2017-03-07)

#6224

Er betere manieren zijn om de kwaliteit te meten

('s-Hertogenbosch, 2017-03-08)

#6227

Er is genoeg kwaliteitscontrole van alle kanten (herregistratie, visitaties, productie monitoring) waardoor het werk in de ggz steeds minder om de inhoud en werkplezier gaat

(Utrecht, 2017-03-08)

#6228

Schending privacy en kwetsbaarheid van de patient

(Maarssen, 2017-03-08)

#6232

ik teken omdat ons vak gereduceerd wordt tot een bureaucratisch overgeprotecoleerd vak dat de inhoud en kwaliteit ernstig tekort doet.

(Ouderkerk a/d Amstel, 2017-03-08)

#6233

Evenals bij GGZ wordt ook de ziekenhuiszorg gebenchmarked door een "onafhankelijke" instantie Eye-to-eye, in opdracht van en betaald door de verzekeraar. Als je doelmatig declareert kun je een certificaat halen en kun je iets meer geld krijgen als ziekenhuis.

(Lage Vuursche, 2017-03-08)

#6235

privacy een te verdedigen goed vind

(eindhoven, 2017-03-08)

#6236

ROM is niet geschikt om de kwaliteit te meten.

(Utrecht, 2017-03-08)

#6238

ik teken omdat ik vind dat de ROM de resultaten van mijn werk, behandeling van PHS, trauma en depressie in een multidisciplinair team, onvoldoende meet.

(Amersfoort, 2017-03-08)

#6239

Ik teken tegen de steeds toenemende regelzucht, bemoeizucht en bureaucratie van de zorgverzekeraars

(Weesp, 2017-03-08)

#6245

ik erg bezorg ben over de Privacy binnen onze gezondheidszorg en hier als bedrijfsarts nauw bij betrokken ben.

(Heerenveen, 2017-03-08)

#6257

Het een schandaal is dat de privacy van patienten wordt aangetast.

(Dordrecht, 2017-03-08)

#6258

ik teken omdat de privacy van patienten op een onaanvaardbare manier worden geschonden

(utrecht, 2017-03-08)

#6267

zeker chronische patienten geen tot nauwelijks verbetering zullen laten zien en dan dus mogelijk in de toekomst zonder behandeling zouden kunnen komen te zitten.
Voor patienten die je psychotherapeutisch behandeld is vaak geen goede test te vinden

(Koningslust, 2017-03-08)

#6270

er te weinig zicht is op wat er met deze privacygevoelige informatie gedaan wordt

(Utrecht, 2017-03-08)

#6272

ik dit een grote inbreuk op de privacy van patient en vehandelaar vind

(bergen, 2017-03-08)

#6275

weet hoe ggz werkt

(harkstede, 2017-03-08)

#6279

Ziektekostenverzekeraars niets te maken hebben met mijn medische gegevens.

(Eindhoven , 2017-03-08)

#6285

Ik teken omdat ik het onverantwoord vind dat niet te overzien, en niet te voorzien, is wat er met de zgn gepseudominiserrde gegevens gebeurt.
Als familielid van teken ik. Als oud medewerker van de ggz teken ik. Als docent Social Work teken ik.
Omwille van mijn blik kritisch fris houden en anti stigmatiserend willen en moeten werken en leven!

(Hellevoetsluis, 2017-03-08)

#6289

De privacy van ggz patiënten geschonden wordt.

(Dieren, 2017-03-08)

#6298

Privacybescherming een hoog goed is. In mijn werk wordt dit van belang geacht, eveneens door mij.

(Dieren, 2017-03-08)

#6310

het tij moet keren in de zorg, de bureaucratie en macht van zorgverzekeraars zijn stuitend !

(abcoude, 2017-03-08)

#6311

Omdat ik tegen overmatig grote gegevens verzamelingen ben en mensen snakken naar privacy in een persoonlijk contact en advies.

(Amstelveen, 2017-03-09)

#6318

De ROM schiet zijn doel ver voorbij

(Stadskanaal, 2017-03-09)

#6323

ik het volledig eens ben met bovenstaande. Naast privacyschending, brengt RoM veel onnodige kosten (koppeling systeem etc) en tijd met zich mee die veel beter aan de patiënt kan worden besteed

(Haarlem, 2017-03-09)

#6328

Onzin vindt en betuttelend en onnodig remmend en kosten opdrijvend ,niet noodzakelijk.

(roermond, 2017-03-09)

#6336

de ROM niet echt de kwaliteit meet

(delfzijl, 2017-03-09)

#6342

privacy en ik heb bemerkt dat het telekns invullen van vragenlijsten mensen ongelukkig maakt ( non nocere gaat hier dus niet op )

(Capelle aan den IJssel, 2017-03-09)

#6343

Ik teken omdat ik tegen het misbruik van de ROM door andere (financieel ) belanghebbenden dan de behandelaar en de betreffende cliënt.

(Winsum, 2017-03-09)

#6353

Iedereen recht heeft op privacy van zijn diagnostische gegevens. Dit gaat alleen een behandelaar of medebehandelaar iets aan.

(Dordrecht, 2017-03-09)

#6355

ROM tijd (en dus) geld verslind van hulpverleners zonder dat het oplevert waar het voor bedoeld was. Dat er ook nog privacy mee geschonden wordt gaat ver over de grens van het toelaatbare.

(Voorburg, 2017-03-10)

#6357

Meten is versleten. Delen, inzicht opbouwen, beslissen met respect voor context en voorzichtig inpassen in plaats van top-down implementeren de enige manier is om geen grote ongelukken te maken in onze complexe maatschappij.

(Veenendaal, 2017-03-10)

#6361

ik me zorgen maak over de invloed van de ROM op de financiering van behandelingen, de privacy van mijn clienten en het feit dat ik de meerwaarde niet inzie voor een behandeling (en dus de client).

(Zeist, 2017-03-10)

#6368

Vanwege privacy-redenen en de kans op commercieel gebruik van persoonlijke gegevens door zorgverzekeraars.

(Lelystad, 2017-03-10)

#6369

Ik tegen deze zinloze vragen ben die geld verslindend zijn.

(Veenendaal, 2017-03-10)

#6378

ROM heeft niets te maken met de algemene behandelrealiteit over individuen en behandelingen/behandelaars heen, het is niet meer of minder dan een volgsysteem van de behandeling op individueel en particulier niveau.

(Tubbergen, 2017-03-12)

#6379

Ik vind dat persoonlijke gegevens niet in goede handen zijn bij verzekeraars, aangezien ze macht hebben en alle macht uiteindelijk gebruikt wordt voor eigenbelang van de verzekeraar ea. Zonder controle daarop van de cliënten. Slecht voor het vertrouwen tussen maatschappij en clienten. Privacy wordt stilzwijgend opgeheven op alle fronten die handig kunnen zijn voor overheden.!

(Amsterdam , 2017-03-12)

#6381

Mijn volwassen zoon heeft autisme.

(Heerlen, 2017-03-12)

#6382

Ik niet wil dat er zinder mijn toestemming gegevens van mij bekend worden bij wie dan ook!!!!

(Maastricht, 2017-03-13)

#6386

Ik teken omdat ROM geen kwaliteit meet maar een instrument is om nog minder zorg te leveren tegen een nog lagere vergoeding en zo de zorg uitholt

(Uden, 2017-03-13)

#6390

...ik tegen dit doorgeslagen meten ben, mijn privacy mij dierbaar is, en ik nu zorg weiger omdat zorg voor mij niet meer veilig is.

(ede, 2017-03-13)

#6396

Elke cliënt in de GGZ verdient de beste zorg. De ROM moet alleen voor de individuele behandeling gebruikt worden.

(Bussum, 2017-03-14)