STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!

Opmerkingen

#2001

ik teken

(AMSTERDAM, 2017-03-22)

#2002

het examen elke 5 jaar heel veel stress opleverd en niets bijdraagd aan het beter worden in je werk

(bussum, 2017-03-22)

#2004

Je kan zien aan het antal gesladen hoe goed een rijschool intructuer is. dus is een opfris cursen voldoende,

(Hoorn, 2017-03-22)

#2005

Het kan beter!

(Enschede, 2017-03-22)

#2006

Instructeur ben, en de hele bijscholing een andere opzet nodig heeft.

(Terneuzen, 2017-03-22)

#2008

Deze absurde manier van examineren moet stoppen!

(Groningen, 2017-03-22)

#2009

Allemaal weg gooi geld.

(Amsterdam, 2017-03-22)

#2012

Bijscholing is zeker goed, en moet zeker gebeuren, maar dat toneel spel is onzin,

(Rotterdam, 2017-03-22)

#2013

Niet mee eens

(Rotterdam , 2017-03-22)

#2014

omdat ik die bijscholing en examens niet kan bekostigen. nu is mijn pas verlopen

(groningen, 2017-03-22)

#2015

Bijscoling:JA. Examen: NEE

(Zwijndrecht, 2017-03-22)

#2016

Het inderdaad een belachelijke sanctie is om alles te moeten in leveren en men dat bijscholing durft te noemen.

(Hoogezand, 2017-03-22)

#2017

Amanda en haal collega's steun

(Hoogerheide, 2017-03-22)

#2018

Ik door deze minder briljante regeling door een destijds gebroken rug deze praktijk begeleiding niet kon doen en daarmee mijn directe inkomsten kwijt raakte terwijl mijn slagingspercentages voor am-a-b bijzonder goed/hoog waren.

(Hoogerheide, 2017-03-22)

#2019

Dat de toekomst van een rijschool houder niet in de handen van een examen ligt, een jongere met zijn rijbewijs hoeft ook geen hercurses te doen.

(Hoogezand, 2017-03-22)

#2020

Ik teken omdat het je al een keer examen gedaan gedaan hebt.
Bijscholing geen probleem.
Het moet ook niet zo zijn, dst jou toekomst in de handen ligt van een examinator.

(Groningen, 2017-03-22)

#2021

Bijscholing prima.
Examen praktijkbegeleiding Nee.

(Lent, 2017-03-22)

#2022

Ik wel examen moet doen maar elke rijbewijs bezitter nooit een bijscholing laat staan examen hoeft te doen!!

(De Bilt, 2017-03-22)

#2027

ze zitten dagelijks in het verkeer net als ieder ander!

(posterholt , 2017-03-22)

#2028

Er op tegen ben

(Eindhoven , 2017-03-22)

#2029

omdat ik het hele traject vind ik een grote onzin en vooral het praktijkexamen

(Leiden , 2017-03-23)

#2032

Ik vind dat deze mensen hun bevoegdheid mogen houden als ze eenmaal geslaagd zijn. Wel zou je een competentietoets kunnen laten doen en kijken of er nog zaken zijn waar ze wat extra aandacht aan mogen besteden. En natuurlijk altijd bijscholing.

(Maasbracht, 2017-03-23)

#2036

Ik het oneens ben met je bijscholing van ieder 5 jaar waarbij instructeur hun bevoegdheid kunnen verliezen

(almere, 2017-03-23)

#2040

Als ze zakken hebben ze geen inkomen meer dus pak je hun werk af

(oosterhout, 2017-03-23)

#2044

Erik

(Vianen, 2017-03-23)

#2046

Ik teken omdat dit gewoon niet kan!!

(Breda, 2017-03-23)

#2047

Ik het er niet mee eens ben

(Raamsdonksveer, 2017-03-23)

#2048

AWWM van pelt loonen

(Oosterhoit, 2017-03-23)

#2049

Ik teken omdat het opnieuw doen van een examen geld kost en het onnodig is doe gewoon een herhalings les en als het slagingspercentage nou zo laag is oké maar anders nee. examen om de 5 jaar voor niks

(Oosterhout, 2017-03-23)

#2050

Omdat ik het onzin vind dat ze elke 5 jaar moeten doen

(Oosterhout, 2017-03-23)

#2057

Bijscholing is goed, maar dit is te gek, dit is een soort omacholing met baangarantie, belachelijk

(Zaandam, 2017-03-23)

#2062

Het disrespectvol is hoe er met de rijschoolwereld om word gegaan! De bij

(Groningen, 2017-03-23)

#2064

Dit mjn hoofdinkomen is

(Breda, 2017-03-23)

#2073

We idd al een keer examen hebben gedaan, en de sanctie te zwaar is!

(Zoetermeer, 2017-03-24)

#2074

het een bezopen regel is, straf beter bij overtredingen.

(Leiden, 2017-03-24)

#2083

Een bijscholing prima is

(Renswoude, 2017-03-24)

#2084

Dit onzin is. Je laat een arts of een docent toch ook niet om de 5 jaar examen doen.

(Den Haag, 2017-03-24)

#2088

Tegen praktijkbegeleiding

(Bergshenhoek, 2017-03-24)

#2089

Ik het eens ben met mijn rijinstructeur

(Raamsdonk , 2017-03-25)

#2092

Ik b3en voor verplichte bijschlong

Ik ben tegen verplichte examen

(Rotterdam, 2017-03-25)

#2094

Het belachelijk vind dat het zo duur en dat je er niks van leert of er wijzer van word
En de sancties is echt niet te bevatten

(Groningen, 2017-03-25)

#2095

Het is een onnozel toneelstukje. Nutteloos.

(Dronten, 2017-03-25)

#2099

omdat het mij veel stress bezorgt om deze nascholing te doen

(ZWOLLE, 2017-03-26)

#2101

Geld klopperij

(Gieterveen , 2017-03-27)

#2103

Ben het daar helemaal mee eens

(velp, 2017-03-27)

#2105

Er veel teveel van af hangt voor instructeurs en rijschoolhouders!

(Grootebroek, 2017-03-27)

#2106

Rijinsturctrice ben

(6835cm, 2017-03-27)

#2109

Het gaat om mijn baan. Ik heb een huis en 2 kinderen te onderhouden.

(Alkmaar, 2017-03-28)

#2114

Rijinstructeurs zijn de hele dag op de weg, zij hebben echt wel door wat er op de weg gebeurt

(Heerhugowaard, 2017-03-28)

#2119

Ik teken omdat ik ook de cursus wil volgen, zodat ik na 5 jaar niet nog een keer op examen hoef.

(Uden, 2017-03-28)

#2122

Ik teken omdat het onrechtvaardig is. Het is een verantwoordelijk beroep maar daarvan zijn er vele. In die beroepen is verplichte bijscholing van toepassing en dat is prima. Een examen gaat veel te ver.

(Noord Scharwoude, 2017-03-28)

#2123

Een docent etc ook niet opnieuw examen hoeft te doen. Bijscholing verplicht is prima maar examen doen met risico op baanverlies is in deze vakdiscriminatie.

(oudkarspel, 2017-03-28)

#2127

Ik ben er tegen omdat het niet nodig is om dat om de 5 jaar te doen

(Alkmaar , 2017-03-28)

#2131

Bijscholing is noodzakelijk maar opnieuw examen onzin

(Noord Scharwoude, 2017-03-29)

#2135

Bijscholing Ja examen Nee

(Rotterdam, 2017-03-29)

#2136

Omdat het een belachelijk iets is

(Eindhoven , 2017-03-29)

#2140

- Het milieu onvriendelijk is
- we die toets al gehad hebben.
- wij moeten maar net wen leerling willen vinden die dit wil en tijd heeft
- kosten zijn veel te hoog
- niet gehaald dan papiertje kwijt

(Vlijmen, 2017-03-29)

#2141

Omdat ik niet eens ben met wrm bijscholing

(Rotterdam, 2017-03-30)

#2142

omdat lesgeven zeer persoonlijk is en niet aan een standaard rijles is af te lezen.

(enschede, 2017-03-30)

#2143

het een belachelijke regelgeving is

(Amersfoort, 2017-03-30)

#2149

Als er door langdurige ziekte de instructeur niet kan werken en niet aan zijn bijscholing kan voldoen en zo zijn bevoegdheid verliest voor alle categorien.

(Sappemeer , 2017-04-01)

#2150

Ik teken omdat ik ook vind dat het afgeschaft moet worden

(Amsterdam, 2017-04-01)

#2151

Ik de prijzen van de examens asociaal hoog vind voor iemand die in loondienst werkt. Mijn baas wil het niet voor mij betalen. Bijscholing is goed maar hou het wel gelijk met de praktijk en de prijzen betaalbaar. Bijv, dmv volgen van cursus.

(Stadskanaal, 2017-04-02)

#2152

Ik het eens ben met bovengestelde feiten.

(Breda , 2017-04-02)

#2153

Ik al 25 jaar ervaring heb en dit geen toegevoegde waarde vindt. Opfriscursus oke

(Wouw, 2017-04-02)

#2154

Ik steun mijn rijschool.

(Roermond, 2017-04-02)

#2156

Ik het belachelijk vind dat een eenmaal duur betaald diploma na 5 jaar ineens niet meer geldig is. Bij welke beroepsgroep gebeurt dit nog meer? Nergens. Bijscholing oké, mar niet een behaald diploma afnemen. Dat kan toch niet waar zijn? Absurd.

(Epse, 2017-04-02)

#2158

Omdat ik het niet eens ben om examen tedoen.

(Alphen aan den rjn , 2017-04-02)

#2159

Ik ben tegen omdat dit veel tijd neemt

(Hilversum, 2017-04-02)

#2161

Ik hier volledig achtersta

(Alphen aan Den Rijn , 2017-04-02)

#2167

Ik het er niet mee eens ben dat ze om de 5 jaar een examen moeten doen.

(Alphen aan den rijm, 2017-04-02)

#2168

Ik teken omdat, ook ik het toneelstukje helemaal niet vind lijken op de werkelijkheid, waarop ik mijn lessen geef, met een hoog slagingspercentage.

(Amsterdam, 2017-04-02)

#2170

Omdat ik de verplichte bijscholing voldoende vind, om een goede instructeur te blijven!

(Hoorn, 2017-04-03)

#2173

Geld klopperij dat is het

(Zierikzee, 2017-04-03)

#2176

geld en stress bezorgd, feedback oke maar sancties nee. altijd in achterhoofd baan verlies. en ibki sluit niet aan norm cbr.

(Huissen, 2017-04-03)

#2190

Ik teken omdat...bijscholing JA, iedere 5 jaar examen NEE!

(Drunen, 2017-04-03)

#2193

Een bijlessing genoeg is. Laat er maar eens in de zoveel jaar cursussen gegeven worden.

(Zwolle, 2017-04-03)

#2199

Ik het examen totale flauwekul vind! Bijscholing prima en dat moet vastgelegd worden in een databank.

(Veghel, 2017-04-03)