LTC Plaswijck blijft!
Opmerkingen
#204
Ik vroeger getennist heb en het zonde is als deze banen verdwijnen.(Rotterdam, 2017-06-07)
#207
Het moet blijven(Rotterdam, 2017-06-07)
#209
Waarom geen parkeerplaats buiten schiebroek, en met een pendelbus naar het park?(Rotterdam , 2017-06-07)
#210
De expansiedrift van Plaswijckpark mag en kan niet ten koste gaan van het tennispark en de wijk. Onzinnig idee en dito "oplossing" voor het zelf veroorzaakte probleem.(Rotterdam, 2017-06-07)
#211
Ik vind dat de functie van deze tennisclub voor de buurt behouden moet blijven en niet moet worden opgeofferd voor een parkeerplaats(Rotterdam, 2017-06-07)
#212
Ik en mijn kinderen willen blijven tennissen. Geen parkeerplaats in dit mooie stukje Rotterdam!(Bergschenhoek , 2017-06-07)
#213
Groei van Plaswijkpark moet niet betekenen dat ik niet kan parkeren of tennissen op een mooie plek en bij fantastische club!(Rotterdam, 2017-06-07)
#214
de auto's al te veel ruimte innemen en dat mag niet gebeuren in ons mooie tuindorp.(Rotterdam, 2017-06-07)
#216
Ik teken omdat ltc plaswijck op de huidige plaats mooi ligt en absoluut geen parkeerplaats moet worden. Zoveel auto's kan je er nou ook weer niet op kwijt. En een mooi tennispark laten verdwijnen voor een parkeerplaats midden in een woonwijk is natuurlijk van de zotte!! Ltc plaswijck moet gewoon blijven waar het nu is!(Maasdam , 2017-06-07)
#217
Geen parkeren in een woonwijk en zeker niet ten koste van onze familie tennisbaan!(Rotterdam, 2017-06-07)
#219
Geen parkeerplaats in de wijk en graag behouden mooie tennisclub!(Rotterdam, 2017-06-07)
#220
Ltc plaswijck een dorpsgevoel en saamhorigheid representeert voor een onnoemlijk grote groep mensen.(Rotterdam, 2017-06-07)
#221
Ik teken omdat het tennisarm moet blijven zoals het nu is en dat er beter naar alternatieve mobilirietsoplossinge gekeken dient te worden.(Rotterdam, 2017-06-07)
#228
Wat een bijzondere club! Die mag en kan niet weg!(Rotterdam, 2017-06-07)
#230
Een uniek sportplekje mag niet verloren gaan t.b.v. een parkeerplaats voor milieu onvriendelijke vervoersmiddelen.(Rotterdam, 2017-06-07)
#242
De buurt rustig moet blijven. Spelende kinderen, rustig wonen, mooi tennispark. Geen parkeergarage!!!! Geen druk verkeer en stinkende auto's(Rotterdam , 2017-06-07)
#245
Ik teken omdat het tennispark absoluut moet blijven, in de buurt thuishoort en prachtig is.(Rotterdam, 2017-06-07)
#254
Ik wil graag dat het karakteristieke karakter van de gezellige woonomgeving behouden blijft. Geen overlast van auto's!! Mensen kunnen ook met OV komen naar het park.(Rotterdam, 2017-06-07)
#256
Een sportvereniging hoort in de buurt van de leden, waarbij omwonende geen onnodig overlast hebben.(Rotterdam, 2017-06-07)
#257
Ik teken omdat ik geen auto's met hun uitlaatgassen in een woonwijk wil! De tennisbaan zou dan op de betonnen bak komen, de uitlaatgassen komen hoe dan ook in de lucht!(Rotterdam, 2017-06-07)
#263
Ik teken omdat tennis voor kinderen in de wijk een betere toekomst biedt dan geparkeerde autos in juni juli en augustus(Rotterdam, 2017-06-07)
#265
M(Rotterdam, 2017-06-07)
#268
Onbegrijpelijk dat een parkeerplaats voorrang zal krijgen op een sportieve wijkvoorziening zoals onze mooie en oude tennisvereniging. Zeker als je bedenkt dat er tal van leuke en creatieve oplossingen te bedenken zijn voor het parkeerprobleem van Plaswijckpark.We hebben jarenlang een gezinsabonnement gehad voor Plaswijckpark, een leuk pretparkje om de hoek. Ik vraag me nu af of het park niet teveel uit zijn voegen groeit en zo langzamerhand geheel niet meer thuis hoort in een woonwijk....
Laten we allen duidelijk maken dat alternatieven gekozen moeten worden, voor het tennispark, voor de diverse maatschappelijke projecten en vooral ook voor de buurt... En daarmee ook voor Plaswijckpark zelf.
(Rotterdam, 2017-06-07)
#269
Deze tennisvereniging een enorme sociale functie vervuld in de gemeente.(Rotterdam, 2017-06-07)
#272
Een parkeergarage hoort niet thuis in een woonwijk - en al helemaal niet in een kinderrijke wijk als Oud-Hillegersberg. Op de meidoornweide, recht tegenover Plaswijckpark, is ruim voldoende ruimte om veilig te kunnen parkeren.(Rotterdam, 2017-06-07)
#276
Ik teken omdat deze mooie vereniging en locatie behouden moeten blijven voor de sport. Het is ondenkbaar dat sport, gezondheid en een sociaal verenigingsleven in een rustige buurt moeten wijken voor een achterhaalde oplossing van een milieubelastend parkeerprobleem. Parkeerproblemen door een uit de kluiten gewassen speeltuin die ooit was aangelegd als theetuin. Laat de veroorzaker van het parkeerprobleem de oplossing vinden zonder de mooie omgeving te duperen.(Rotterdam, 2017-06-07)
#281
Sport en sociaal leven voor velen gaat boven de commerciële doeleinden van enkelen, zelfs als dat een Stichting is.(Rotterdam Hillegersberg, 2017-06-07)
#282
Het opheffen van een geweldig tennispark de minst beste oplossing vindt voor het parkeer probleem. Politiek kom op, laat zien waarom je er bent!!!(Rotterdam, 2017-06-07)
#284
Ik hier met veel plezier werk en al enige tijd keihard met mijn team aan het buffelen ben om iets moois neer te zetten(Rotterdam, 2017-06-07)
#288
De tennisvereniging een bindmiddel in de wijk en in Hillegersberg-Schiebroek is. Dat schrap je niet zomaar.(Rotterdam, 2017-06-08)
#295
Ik speel tennis op LTC Plaswijck.(Rotterdam, 2017-06-08)
#307
Ik het vreselijk vindt als zo een mooi tennispark waar zoveel mensen profijt van hebben, verdwijnt voor auto's.Het is te gek voor woorden en de discussie zou er niet eens moeten zijn.
(Rotterdam, 2017-06-08)
#322
LTC Plaswijck een prachtige locale tennisclub is waarop je op de fiets naar toe kan.(Rotterdam, 2017-06-08)
#327
Een prachtig tenniscomplex mag niet wijken voor parkeerplaatsen(Rotterdam, 2017-06-08)
#332
Wellicht eens nadenken over passend openbaar vervoer ipv nog meer auto's in dit gebied(Rotterdam, 2017-06-08)
#333
dit een woonwijk is en een grootschalig pretpark beter naar een industrieterrein kan verhuizen.(Rotterdam, 2017-06-08)
#334
Belachelijk! Waarom geen extra openbaar vervoer haltes, beter gebruik maken van parkeerterreinen in de omgeving (Wilgenring, Rijndam, Rotterdamcollege) en een gratis shuttle-bus inzetten?(Rotterdam, 2017-06-08)
#336
Al jaren ook met mijn kinderen en vrienden geniet ik van de tennisbaan , een pareltje in Hillegersberg voor de mensen die er wonen . Plaswijck park was dit vroeger ook , maar is nu geworden tot een commercieel park voor mensen uit het hele land op een locatie in een woonwijk , van goedaardige tumor nu naar kwaadaardig , jammer! Klein blijven is ook mooi !Niet ten koste van de wijk en zijn bewoners!(Rotterdam, 2017-06-08)
#342
Het echt doodzonde is als het tennispark voor autos wordt ingeruild. Een heel erg verkeerde visie.(Rotterdam , 2017-06-08)
#346
LTC Plaswijck moet blijven(Rotterdam, 2017-06-08)
#348
ik teken omdat... ik net lid ben geworden!(rotterdam, 2017-06-08)
#351
Het is ondenkbaar dat een karakteristiek en sfeerbepalend onderdeel van de wijk met een sociale buurtfunctie zou worden opgeofferd voor parkeergelegenheid(Rotterdam, 2017-06-08)
#353
Mooiste tennispark van Rdam moet behouden blijven! Omringende straten kunnen extra verkeer niet verwerken.(Bergschenhoek, 2017-06-08)
#354
familie 20 jaar getennist(rotterdam, 2017-06-08)
#355
Ik teken omdat ik vroeger vele leuke herinneringen heb opgedaan aan de toernooien die ik daar gespeeld heb(Malaga, 2017-06-08)
#359
Het is toch te gek voor woorden om een tennisclub te laten wijken voor een parkeergarage. Naast dat je de tennisclub met zijn leden enorm benadeelt, worden de bewoners opgescheept met een enorme overlast van verkeer. Mensen wonen daar met groot plezier en dat wordt hen met deze ontwikkeling ontnomen. Ook financieel zullen de omwonende benadeeld worden. Het verkeer dat door de straat zal komen zal namelijk geen positief effect hebben op de waarde van huizen. Al met al een heel slecht plan.(Rotterdam, 2017-06-08)
#361
Een parkeergarage op deze plek in een rustige, schone, groene woonwijk is een onzalig idee.(ROTTERDAM, 2017-06-08)
#368
Ik teken omdat er zeker geen ongezellige parkeerplaats mag komen in een stukje super mooi Rotterdam . Tennis past perfect in de rustige omgeving.(Rotterdam, 2017-06-08)
#370
Het is van de zotte om in een woonwijk een grote parkeerplaats te maken en zeker om deze voor een tennispark te laten komen. Plaswijckpark neem je verantwoordelijkheid en regel een shuttle service. Wel de lusten en niet de lasten lijkt mij niet de bedoeling!(Rotterdam, 2017-06-08)
#375
Het is een prachtige vereniging, en die moet blijven. Daar heeft de buurt meer aan dan extra parkeerplaatsen voor plaswijckpark. Suggestie: zet shuttlebussen in naar een parkeerplaats elders, niet in een woonwijk gelegen.(Rotterdam, 2017-06-08)
#383
Leuke gezellige sportieve vereniging voor zowel jong als oud!(Rotterdam, 2017-06-08)
#385
Historie, sportstimulans en toekomst.(Rotterdam, 2017-06-08)
#387
Ik teken omdat ik het absurd vind dat de gemeente er mee in zou stemmen zo'n mooi park (midden in een woonwijk!) te vervangen voor een betonbak van een parkeergarage. Het is een plek voor jong en oud om te genieten van sport. Beweging is volgens mij een van de belangrijkste belangen in de wereld tegenwoordig. Ik zeg eerder dat er een tram zal moeten rijden vanaf de kleiweg/straatweg via de ringdijk. Vermindert het aantal bezoekers die met de auto komen en is dus ook nog eens beter voor het milieu. Schandalig dat de gemeente zo'n belangrijke sportvereniging wilt opdoeken voor een parkeergarage. Krab nog eens achter je oren en denk aan de gezondheid van de samenleving. Zowel beweging als minder uitlaatgassen lijkt me veel beter dan mensen stimuleren met de auto te komen door een extra parkeergelegenheid te creeren midden in een woonwijk, daar bovenop dan ook nog eens op de plek van een sportvereniging. Schandalig.(Rotterdam, 2017-06-08)
#388
Het tennispark moet blijven!(Rotterdam, 2017-06-08)
#392
Ik teken omdat sport belangrijk is...(Rotterdam, 2017-06-08)
#393
Geen verbetering voor de buurt als er parkeerplaatsen komen.(rotterdam, 2017-06-08)