Nee tegen sloop zwembad en doortrekken provinciale weg over korfbal heen in Sliedrecht
Opmerkingen
#602
Ik teken omdat ik als inwoner van Sliedrecht de inhoud van de petitie volledig onderschrijf.Ingeborg Ingeborg (Sliedrecht, 2023-09-27)
#603
Sliedrecht lijdt aan grootheidswaanzin. Laten we eerst eens kijken naar andere betaalbare alternatieven, voordat er zulke geldverslindende projecten worden geïnitieerd. We zijn een dorp, geen randstedelijke metropool. Hou het dan ook op dat niveau.Arjan Holleman (Sliedrecht , 2023-09-27)
#605
Het zwembad moet blijvenElena Buijk (Sliedrecht , 2023-09-27)
#609
Sliedrecht zo steeds onleefbaarder wordtJannie Verheij (Sliedrecht, 2023-09-27)
#615
Het zembad moet blijven.Rob Bisschop (Sliedrecht, 2023-09-27)
#616
Ik in de Dr. Schaepmanstraat woon en het vreselijk zonde zou vinden als dit plan door zou gaan!A Bouwman (Sliedrecht , 2023-09-27)
#619
Wij in het Groene Hart wonen en groen moet bijven. Jammer dat alles vol gebouwd moet worden. Wij zijn er tegen.Rien Brugmans (Wijngaarden, 2023-09-27)
#620
Het zwembad niet weg kan, vanwege de lokale en klein regionale nood. Qua recreatie en qua jeugd zwemlessen. Gemiddelde wachttijd voor les zwemmen is 9mnd dus ga mij niet vertellen dat het niet rendabel is opdat vlak. Jaren lang bezuinigen op onderhoud en aankleding maakt dat het op recreatief vlak minder aantrekkelijk is geworden. Dat verdiend een investering naast vergroening en duurzaamheid.Richard van t zelfde (Sliedrecht , 2023-09-27)
#621
Ik ben het er helemaal niet me eensWeg met die Ton Spek
Mees Blom (sliedrecht, 2023-09-27)
#623
N totaal onzinnig plan is, wat ten koste zal gaan van en voor vele inwoners...en ons dorp...W. Min (Sliedrecht , 2023-09-27)
#626
Ik onderteken omdat ik het belangrijk vind dat het dorp een zwembad heeft. Door het wegnemen daarvan wordt er een stukje sport en recreatie onhaalbaar. Voor bijna alle doelgroepen in het dorp is het zwembad van meerwaarde.Jeanine Berkhout (Sliedrecht , 2023-09-27)
#628
Ik onderteken omdat Sliedrecht vooral groen, veilig voor groot en klein en "gezond" moet blijven. Deze plannen slopen de bewoners van ons dorp.STOP met deze onzinnige sloopacties !Johanna Bruin (Sliedrecht, 2023-09-27)
#631
Sliedrecht, Sliedrecht moet blijven.R.p. Van Dorst (Sliedrecht , 2023-09-27)
#632
Ik graag het zwembad in Sliedrecht wil behouden. Onze kinderen willen ook in eigen dorp op zwemles kunnen en in de zomervakantie heerlijk kunnen plonsen!Sanne Severijnen (Sliedrecht , 2023-09-27)
#635
De gassen en geluid wat er bij komt en het niet rendabel is het zwembad en de sociale moestuin weg te halen voor deze onzinDagmar Vos (Sliedrecht , 2023-09-27)
#639
Tegen de sloop van Sliedrecht benGert Jongeneel (Sliedrecht, 2023-09-27)
#642
De Lockhorst moet blijven, hoort in Sliedrecht, is een verreiking voor het dorp en een begrip voor heel Sliedrecht.Joke Van den Berg (Sliedrecht, 2023-09-27)
#646
Ze moeten stoppen met die belachelijke plannen.M Dekker (Papendrecht , 2023-09-27)
#648
Een dorp waarvan de achtereenvolgendegemeenteraden heeft laten gebeuren, dat het na de atletiekbaan, het ziekenhuis, de bioscoop, het theater, het politiebureau, de ambulancedienst nu ook nog zijn zwembad kwijtraakt is geen dorp meer.
At van der Vlies (Sliedrecht, 2023-09-27)
#649
Het mijn lievelings plek is Lockhorst en wij er graag komenEmma Wye (Dordrecht , 2023-09-27)
#650
Het niks gaat toevoegen aan SliedrechtR Vd Waal (Sliedrecht , 2023-09-27)
#653
Voor me kinderen !! Waar gaan ze zwemmen of op den duur zwemles ? Buiten het dorp 🤨Justin De Vlaming (Sliedrecht , 2023-09-27)
#654
Zwembad moet blijven!!Janny Petersen (Sliedrecht, 2023-09-27)
#656
Her zwembad moet blijven! Voor de jeugd, gezinnen en ouderen. Dus voor iedereenC Van De Giessen (Sliedrecht, 2023-09-27)
#661
Ik tegen de aanleg van de noord-zuid lijn ben en de daarbij behorende sloopwerken.Tea Basch (Sliedrecht , 2023-09-28)
#664
Renoveren/opknappen is goedkoper.Ben tegen Geld verspillende ideeën van gemeente Sliedrecht en ben vóór het behoud van natuur en groen zoals het nu is.
R. Van Wijngaarden (Sliedrecht, 2023-09-28)
#666
Het zwembad meer als aleen een zwembadT B (Sliedrecht, 2023-09-28)
#668
Het moet blijvenOok voor de ouderen en jeugd
Als dit weg gaat kunnen we voor het raampje gaan zitten en geen beweging meer voor de ouderen
anita Oostrom verbaten (Sliedrecht, 2023-09-28)
#669
Mijn zoontje en ik hier wekelijks komen zwemmen (peuterzwemmen), en graag de zwemlessen hier voort willen zetten.Dymphna Ashley Emck (HARDINXVELD-GIESSENDAM, 2023-09-28)
#675
Waarom moet er zoveel wijken voor een stukje provinciale weg ...nog meer plezier wegnemen van de sliedrechtse inwoners ....!!!!!Jolanda Bransz (Sliedrecht, 2023-09-28)
#676
Ik ben tegen deze plannen. Men is sliedrecht als dorp aan het slopen, ongezond aan het maken. Plannen aan het doorduwen zonder naar inwoners te luisteren. Groen verdwijnt. In de plek van groen komt er beton. Nergens goed voor. De groene longen van sliedrecht verdwijnen en maken plaats voor betonnen longen. Niets kan leven in beton. Waarom moet alles volgebouwd worden? Dit kan echt anders! Laat het dorp een dorp. Een groen en levend dorp!!J Van Bruggen (Sliedrecht, 2023-09-28)
#680
Ik onderteken omdat, ik er tegen ben dat alles maar moet wijken voor het autoverkeer en woningen. Straks moet je kilometers lopen om met je hond lekker te kunnen wandelen en hem nog op een veilige plek kan laten loslopen, want in heel Sliedrecht kan je je hond niet veilig los laten lopen (alleen straks nog in de grienden langs de dijk). En voor de kinderen en ouderen steeds gevaarlijker om te fietsen. Als het zwembad verdwijnt zijn we verplicht om met onze kinderen die zwemdiploma's hebben mee te gaan naar een zwembad buiten het dorp, omdat ze er niet meer alleen heen kunnen en mogen. En maar nog te zwijgen over alle fijnstof van de uitlaatgassen en alle andere schadelijke stoffen die er bij gaan komen. Niks hier in Sliedrecht is meer heilig dan woningbouw en het autoverkeer. Waar blijf het mooie groen wat we nu nog hebben hier en door dit straks niet meer.Daniel Serno (Sliedrecht , 2023-09-28)
#683
Zoals het vaak gaat : eenmaal weg altijd weg.Thijs van der Vlies (Sliedrecht , 2023-09-28)
#686
Ik het er niet mee eens bent. Ik zou graag het zwembad willen behouden, en dat er meer groen blijft.Mirjam Beverloo (Sliedrecht , 2023-09-28)
#687
Het zwembad in Sliedrecht moet blijven!!Selda Cansiz (Sliedrecht, 2023-09-28)
#689
dit niet gesloopt mag wordenrenata bakker (Dordrecht, 2023-09-28)
#690
Het zwembad moet blijvenT G (Sliedrecht, 2023-09-28)
#692
Omdat ik vind dat er voor de jongeren en kinderen een zwembad moet blijven anders is er niks meer in SliedrechtPriscilla Goedhart (Sliedrecht , 2023-09-28)
#696
Ik onderteken omdat ik het belangrijk vind dat Sliedrecht groen blijft. Ik zou het persoonlijk een groot gemis vinden als het zwembad zou verdwijnen en ik vind het, zeker omstreke de gebeurtenissen van Chemours Dordrecht, dat u niet kunt maken tegenover de bewoners van Sliedrecht.Linda Asperen (Sliedrecht, 2023-09-28)
#697
Het zwembad,de korfbal, de moestuin, de ijsbaan etcetera allemaal moeten blijven en ik geen weg bijna door mijn voortuin wil.Gea Van der Heijden (Sliedrecht , 2023-09-28)
#700
Ik het er niet mee eens ben dat het gesloopt word is juist heel fijn voor de ouders en kinderenDyonne De kool (Dordrecht , 2023-09-28)
#701
omdat het een fijn en mooi zwembad is en het kapitaalvernietiging iscor bakker (Dordrecht , 2023-09-28)
#704
Ik werkzaam ben in het zwembad, en nu niet weet wat en hoe onze toekomst eruit komt te zien. Kon eerst met plannen. En besluit daarna wat er met het zwembad gebeurd!Mandy Van der Linden (Schiedam , 2023-09-28)
#706
Het belangrijk is dat de sliedrechters kunnen sporten en recreëren in een zwembad in eigen dorp.Eline Verschoor (Sliedrecht, 2023-09-28)
#707
In sliedrecht zijn ze behoorlijk de weg kwijtBouw een tunnel probleem opgelost
Theo Peele (Sliedrecht , 2023-09-28)
#708
de dichtsbijzijnde zwembad is waar ik een abonnement wil gaan afsluiten om te bewegen tegen alle lichamelijje klachten.Daar is dit bronbad het meest geschikt.
En ook omdat ik jaarlijks de Lockhorst af huur voor onze Elvis Fandag.
Waar vind ik elders zo locatie, langs de snelweg, bij het station. Tal van parkeerplaatsen en voortreffelijke catering.
Vertel mij maar waar ik kan uitwijken ??
Bianca Nagtegaal (Streefkerk, 2023-09-28)
#709
Omdat het groen verdwijnt, voorzieningen verdwijnenJolanda Maas (Sliedrecht , 2023-09-28)
#713
Me dochtertje er graag komt zwemmen ze vindt de glijbaan zo leuk en mama kan lekker ontspannen in het Turkse stoombad wat gratis isAmanda Kuijper (Barendrecht , 2023-09-28)
#716
Ik ben voor het behoud van natuur en tegen het aanleggen van wegen en bouwen van huizen ten kostte van de parken en het zwembad waar iedereen in Sliedrecht zich aan hecht. Ik vind het kwalijk dat dit soort veranderingen doorgevoerd worden zonder alle inwoners van Sliedrecht goed op de hoogte te brengen. Daarnaast ben ik van mening dat hiervoor stemmen verzameld moeten worden om te zien of de meerderheid instemt of niet.Levi Boelen (Sliedrecht, 2023-09-28)
#717
ik niet wil dat de sport over het spoor komt. veel te duur.nel Korporaal (SLIEDRECHT, 2023-09-28)
#719
Ik ben tegen het verdwijnen van het buitenbadJac Ros Verkaik (Sliedrecht , 2023-09-28)
#720
Ik onderteken omdat ik het niet mee eens ben. Ik wil dat de zwembad blijft, mijn kindjes zwemmen elke week bij de Lockhorst. Dit is kindonvriendelijk. Dit mag niet gebeuren. De burgemeester geeft zelf aan alle kinderen van Sliedrecht hun A diploma moeten halen.Salima El Mard (Rijnstraat 213, 2023-09-28)
#725
Ik teken omdat kunnen zwemmen en dat leten zwemmen van levensbelang is en hier is alleen vervuild water te vinden dus vet onveilig oefenplaatsMartine De jong (Sliedrecht, 2023-09-28)
#726
Ik mijn kinderen en eventuele kleinkinderen gezond wil zien opgroeien. Lekker kunnen zwemmen in De Lockhorst en voetballen bij de VVMirjam Knol (Sliedrecht , 2023-09-28)
#728
Ik ben tegen deze plannen, laat Sliedrecht blijven zoals het is, maak eerst alle andere plannen eens af. Sliedrecht is groot genoeg.Sonja Wind (Sliedrecht , 2023-09-28)
#729
Zonde van het mooie zwembad, we hebben al zoveel asvaltM. Penning (Alblasserdam, 2023-09-28)
#730
XCyntha Nagtzaam (Breda, 2023-09-28)
#733
Zwembad moet blijvenMiriam Gouma (Sliedrecht, 2023-09-28)
#735
Het is zo belachelijk dat er in Sliedrecht steeds meer verdwijnt.Suzanna Van der Vlies (Sliedrecht , 2023-09-28)
#744
Ik geen meerwaarden zie in het doortrekken van de provenciale weg.Het is al druk genoeg in het dorp!
Het zwembad mag van blijven staan.
Justin van Dalen (Sliedrecht , 2023-09-29)
#745
Ik het seesntieel vind dat het zwembad blijft voor de ontwikkeling van onze kinderen en als ontspanning in deze hectische tijdNicoline Grootenboer (Sliedrecht, 2023-09-29)
#748
Ik het onzin vind dat het zwembad, de moestuin, korfbal,ijsbaan etc moeten wijken voor deze verbinding. Er zal vast en andere oplossing mogelijk zijnTamara Visscher (Sliedrecht , 2023-09-29)
#751
Ik het er niet mee eens ben. Kinderen moeten kunnen sporten in het centrum van het dorp. Dus haal geen activiteiten en sportgelegenheden weg om een drukke verkeersader neer te leggen wat de luchtkwaliteit zeker niet ten goede zal zijn. En omdat we niet meer in recreatieve plassen kunnen zwemmen vanwege pfas is het absoluut noodzakelijk dat het zwembad moet blijven.Bianca Kraaijeveld (Sliedrecht , 2023-09-29)
#753
Ik tegen het plan in zijn geheel ben. Ik heb gehoord dat als er een nieuw zwembad komt dit slechts uit 3 banen bestaat en het buitenbad verdwijnt. Sliedrecht is groot in het laten verdwijnen van een prachtig zwembad met vele extra faciliteiten en de natuur.Carla Markesteijn (Sliedrecht, 2023-09-29)
#755
Omdat ik het belachelijk vind dat het mooie zwembad moet verdwijnen en Sliedrecht een dorp moet blijven!!!Elma Vergeer (Papendrecht , 2023-09-29)
#756
Ik het belang er van inzie dat bronbad de lockhorst moet blijven. Het is een plaats voor jong en oud om in beweging te zijn, te ontspannen en om mensen te ontmoeten. Voor jonge kinderen om het zwemmen te leren. Het feit dat dit een bronbad is en niet een gewoon bad is juist iets waar wij trots op mogen zijn en dit moeten behouden.Liselotte De Geest (Sliedrecht, 2023-09-29)
#760
Het volgens mij geen enkel doel dient om een ontsluiting te maken midden in sliedrecht. Er is geen tot weinig file vorming op de huidige ontsluitingswegen. Het zwembad slopen ,met de kans dat er nergens een nieuwe komt, is een zeer slechte ontwikkeling. Want de jeugd moet toch leren zwemmen en het is een stukje ontspanning voor andere mensen is dan ook weg. De volkstuinen kunnen misschien verplaatst worden naar een andere locatie. Maar het korfbalveld de ijsbaan en kaartclub en de boogschiet vereniging moeten dan toch een nieuwe locatie krijgen die nog niet zo makkelijk gerealiseerd kan worden.Ariejan Schinkelshoek (Sliedrecht, 2023-09-29)
#761
Ik teken de petitie omdat wij geregeld gebruik maken van het zwembad en daarnaast de verandering van omgeving, hoe dit eruit zal gaan zien tegenover hoe het er nu uit ziet, geen verbetering zal zijn.Erwin Meurs (Papendrecht, 2023-09-29)
#765
Ik wil Sliedrecht behouden zoals het is en ben tegen het beleid van de gemeente....echt slecht daarCristine van der Starre (Sliedrecht , 2023-09-30)
#767
De Lockhorst een heel fijn zwembad is wat niet weg mag!Miranda van de Werken (Dordrecht, 2023-09-30)
#768
Ik onderteken omdat ik het totaal niet snap waarom al dit moois moer wijken voor een provinciale weg. Laat het zoals het is.Bas Gennesse (Dordrecht , 2023-09-30)
#769
Het weer stiekum lijkt te gebeuren.Net als het bouwen in het Dreespark.
Het bouwen van dit project en de wijk aan de andere kant gaat gepaard met jaren lang zware zand vrachtwagens die af en aan door Sliedrecht denderen.
C.M.j. Dijkstra (Sliedrecht, 2023-09-30)
#772
Grootste onzin , sliedrecht kan beter het geld is besteden aan dingen op knappen en opbouwen en plek van half dorp afbreken waar niemand wat aan heb en niemand om vraagt! Volgens mij zijn beetje de weg kwijt in onze gemeenteSander Jansen (Sliedrecht, 2023-10-01)
#775
Een ontsluitingsweg die midden in t durp uitkomt, wat een goed plan 🤪Zij die het verzinnen wonen hier zeker niet?
Amalia V Thilt (Sliedrecht , 2023-10-01)
#778
Men een wijk op zich kan bouwen zonder directe verbinding met het oude Sliedrecht dwars door het zwembad. Gebruik bestaande passages en verbeter die verbindingen.Iris Ponsen (Sliedrecht , 2023-10-03)
#779
ik onderteken omdat ik me zorgen maak over leefbaarheid en gezond wonen van mijn familie in Sliedrecht. Geen wegen maar voorzieningen!Spaar de groene longen van Sliedrecht, er is al schade (zwarte longen) van uitstoot genoeg!
Korrie Stroo (Middelburg , 2023-10-05)
#783
Ik vind dat ons park moet blijven evenals ons zwembad..los eerst t pfas probleem maar op en bedenk wat anders...er zijn sliedrechtenaren op zoek naar n woning..onbetaalbaar..en dan n nieuw azc bouwen...de omgekeerde wereldAndré Nieuwendorp (Sliedrecht , 2023-10-11)
#784
Ik miste het buitenbad wat we vroeger hadden al .ga ik straks ook mijn binnen zwembad missen.En hoeveel gemeente geld/belasting verhoging gaat dit weer opleveren. Afbraak van faciliteiten die een samenleving nodig heeft.Natasja Nieuwendorp (Sliedrecht , 2023-10-11)
#785
Ik behoudt van Sliedrecht belangrijk vindC Meder (Sliedrecht , 2023-10-12)
#786
Lockhorst hoort bij Sliedrecht!Mark Baan (Sliedrecht, 2023-10-12)
#787
Mijn kinderen en ik zijn afhankelijk van de fiets en dus vind ik dat een zwembad in eigen dorp gewoon noodzakelijkBovendien vind ik het sowieso heel belangrijk dat er een zwembad is zodat ieder kind ook zwemles kan volgen
Achterlijk idee om het zwembad weg te halen!!!
Mariska Verloop (Sliedrecht, 2023-10-12)
#788
Groen moet blijven. Geen nieuwbouw op gifgrond. Plannen zorgen voor nog meer verkeersoverlast. Toename onveiligheid verkeer. Verdwijnen veel mooie recreatie mogelijkheden.Ton den Dunnen (Sliedrecht, 2023-10-13)
#789
Waar gaat dit heen? Sliedrecht op z’n slechtst!Simone Van Dijk (Sliedrecht , 2023-10-13)
#792
Ik de rust in Sliedrecht wil behouden,Ik mijn zwembad wil behouden,
Ik de sportvelden wil behouden,
Ik de moestuinen wil behouden,
Ik niet nog meer wil gaan betalen
Monique van Welzen (Sliedrecht , 2023-10-15)
#795
Ik kom graag met mijn gezin hier zwemmen, de Lockhorst is een fijn en betaalbaar zwembadKrista Aupperlee (Alblasserdam, 2023-10-19)
#797
Het zwembad moet blijven!Tonny Blom (Sliedrecht, 2023-10-21)
#799
Een heel slecht plan dat de (ook sociale) leefbaarheid aantast van het dorp, dat met een dergelijke rondweg, de bouwplannen bij het Dreespark nog meer ‘stadse fratsen’. krijgt. Waarom sport, sociaal en maatschappelijk vertier opofferen voor een autobaan? Onbegrijpelijk in een tijd van PFAS, stikstof, CO2 en andere meuk. Wat groen is moet groen blijven. Geen bomen voor blik!Karel De Vries (Sliedrecht, 2023-10-21)