Geheugenpaviljoen niet doen!

Opmerkingen

#1007

Stop Ansjellie! Smakeloosheid is er al genoeg!

Frits Erkelens (Feerwerd, 2024-02-13)

#1008

Overblijfselen van vervuilende verkeerswegen moet je niet koesteren maar weghalen.

Yvette van Hove (Wapse, 2024-02-13)

#1009

Functie loze onderdelen in de buitenruimte kosten nodeloos geld, verpauperen en bieden alleen leuke foto’s voor de Amsterdamse architect. rondweg weg dus plek voor groen.

Jaap Appel (Beesd, 2024-02-13)

#1010

ik ondanks dat ik zelf kunstenaar ben, dit een dom rechts "kunst" plan vind, haal het weg!

Fred Erik (Groningen, 2024-02-13)

#1017

Wij willen bomen, een frisse aanblik. Maak iets dat Groningen verbind, niet iets dat grafitti en overlast aantrekt. Dit deel van Groningen is al zoooooooo lang zo lelijk, maak er iets moois van, groen, verbinding, blijdschap, bevrijding, schone longen, NIET DIT. Zet dit maar in de achtertuin van de kunstzinnige mensen die het verzonnen hebben.

Hilko Menke (Groningen l, 2024-02-14)

#1036

Het is wel duidelijk dat de omwonenden er last van hebben. Dan ga je dat niet doen! Dit overblijfsel blijft het zicht beperken voor de omwonenden. Kleur en groen doen daar niets aan af. De ring zou weg! Bewaar de foto’s maar goed, gemeente.
Het staat op de verkeerde plaats!

Trees Feldbrugge (Groningen, 2024-02-14)

#1051

Wat een domme idee, wij willen Groningen groener maken, daarom ja ook het heele project van de aanpak zuid en dan laat je het oude staan. Ook maakt het helemaal geen zin vanwegen klimaat. Elke stad is momenteel bezig in zomer concepten te ontwikkelen dat de stad kout blijft, door meer bomen en groen, maar dan pakken wij hier een gigantisch beton-warmte-energie block in de midde van een centraale buurt. Ik woon helemaal ver weg van de wijk (namelijk in de held) maar als ik dit op oog tv heb gezien... jonge jonge. Ik dacht Groningen heeft een goede groene stadsontwikkelings visie, maar dit laat me echt aan te twijveln.

Leonard Sarnow (Groningen, 2024-02-14)

#1055

De Oosterpoort mij zeer aan het hart gaat.

Janny Kern (Groningen , 2024-02-14)

#1058

Een herinnering aan een trauma moet het trauma niet in stand houden, maar helpen verwerken.

Edzard Krol (Groningen , 2024-02-14)

#1059

leuk ontmoetingsplek met sport toestellen jeu de boules zandbak of noem maar op genoeg keus zou ik zo zeggen

W J Buter (Groningen, 2024-02-14)

#1071

Ik onderteken omdat het teveel lelijk beton is. Maak het groen!

Dineke Veerman (Groningen, 2024-02-14)

#1076

Dit is een heel slecht plan, omwonenden blijven zo herinnerd worden aan deze bovengrondse ringweg die een doorn in het oog was en op deze manier blijft. Geef de omwonenden extra bomen ipv beton. Een bovengrondse ringweg is niet iets wat de status van kunstwerk verdiend, weg ermee.

Sofie Graas (Groningen, 2024-02-14)

#1078

Ik onderteken omdat ik het helemaal eens ben met de actievoerders.
Ik ben voor een natuur monument bedacht door een noordelijke kunstenaar.
Succes met de petitie!!!

Antoine Van Duyn (Groningen , 2024-02-14)

#1086

Wat n gedrocht

Jaap Hartenhof (Groningen , 2024-02-14)

#1087

Dit geheugenpaviljoen is letterlijk misplaatst.

Arnold Greidanus (Groningen, 2024-02-14)

#1092

Foeilelijk en buiten proportie. Bovendien staat er al een soortgelijk monument, het Stadsbalkon, en dat is ook al niet bepaald een succes. En zeker geen reden om opnieuw een opdracht aan dezelfde ontwerper te verstrekken.

Jos. Birken (Groningen, 2024-02-14)

#1099

Kunst in de openbare ruimte moet voor de aanwonenden, maar ook voor de overgrote meerderheid van de bevolking acceptabel en begrijpelijk zijn. Dat is dit voorstel niet.

Martijn Reneman (Groningen, 2024-02-14)

#1102

Ik snap heel goed dat de bewoners van de Oosterpoort dit niet willen. Zij hadden zich verheugd op een mooi park voor de deur en eindelijk niet de overlast van de ringweg. Dit 'kunstwerk' neemt licht weg en zal gewoon een hangplek voor jongeren worden. Mogen de bewoners, na al die jaren overlast, nu eens gaan genieten van mooi groen?

Margreet van Zanten (Eelderwolde, 2024-02-14)

#1105

Het object disproportioneel en meedogenloos is, zijn doel voorbij schiet… en elke vorm van inleving in de geschiedenis en de beleving van de Oosterpoorters mist. Eén kolom als groene sculptuur was al meer dan voldoende geweest.

Albert Geertjes (Eelderwolde , 2024-02-14)

#1107

Ik onderteken omdat ik het volmondig eens ben met de initiatiefnemers. Waarom een monument voor iets waar mensen last van hebben gehad. En zo dominant, iets bescheideners was beter geweest. En ten slotte, waarom geen lokale kunstenaar?

Roelof Moorlag (Groningen, 2024-02-14)

#1110

Wat een jammerlijk plan, haal die betonnen visuele blokkade eindelijk weg en plaats in ieder geval veel groen terug. Laat vooral ook lokale artiesten iets bedenken met gevoel voor verhouding en sfeer. Of maak er een referendum van met een keuze uit een x aantal concepten.

Lex Pronk (Groningen, 2024-02-14)

#1115

Afschuwelijk!!!!!!!!’n

Tineke Meijer (Groningen, 2024-02-14)

#1120

Ik vind het niet mooi, onnodig en het geld wat het gaat kosten kan beter worden besteed.

Annie Ensing (Groningen , 2024-02-14)

#1126

Het spuug lelijk is en een overgebleven afbraak stuk ringweg geen kunst is!

John Veldkamp (Groningen, 2024-02-14)

#1127

Ik heb al 50 jaar tegen dit blok beton aangekeken. Het wordt tijd voor iets moois.

Aaldrik Top (Groningen , 2024-02-14)

#1137

dit stuk beton absoluut niet past in een park

Roelf van Wijngaarden (Groningen, 2024-02-14)

#1144

Belachelijk dat Amsterdam gevraagd wordt waar Groningers dat prima zelf kunnen

A. Kooistra (Groningen , 2024-02-14)

#1153

Het moet met de bewoners afgestemd worden en hoe haal je het in je hoofd om een Amsterdams buro daarvoor te vragen.

Jan van Herp (Uithuizen, 2024-02-14)

#1156

Het is een afzichtelijk monument.

Hans van Oosten (Groningen, 2024-02-14)

#1161

Lelijk en er zijn zoveel goeie groninger kunstenaars!!!

Els Nauta (Groningen, 2024-02-14)

#1162

Ik vind dat de Oosterpoort als buurt een stem heeft in het bepalen wat voor een kunstwerk er moet komen
Een dergelijke keuze, met inspraak van de Oosterpoort, zou het stadsbestuur sieren, en het is ook nog leuk!
Zoals het nu gaat is niet zo verstandig.

Jankees Braaksma (Bedum, 2024-02-14)

#1165

Het een uitzonderlijk waardeloos plan is. Lelijk. En voor omwonenden een doorn in het oog

Piet Bouwkamp (Groningen, 2024-02-14)

#1175

Als voormalig stadjer die vaak in die wijk kwam kan ik het me heel goed voorstellen dat dit geen positieve herinnering was. Bovendien is het veel te groot!

Alida Mulder (Roden, 2024-02-14)

#1184

Ook dat aangepakt mag worden, die het dan goed !

Wim Baas (Groningen , 2024-02-14)

#1189

Eens met de bezwaren: lelijk, geen goede herinnering en een Groninger architect of kunstenaar kan iets beters bedenken!

Michelle de Jong (Groningen, 2024-02-14)

#1194

Mn zoon komt er vlakbij te wonen als dat kunstwerk er komt en kijkt al jaren tegen de viaduct aan ,het moet vergeten worden en maak een mooi kunstwerk wat Groningen siert maar niet zo.n stuk beton waar ze al jaren tegen aan kijken,het wordt een mooi park ,maar dat kunstwerk wat er zou komen siert Groningen niet

Sonja Pinkster (Oude Pekela , 2024-02-14)

#1197

De mensen daar toewens dat ze nu eindelijk uitzicht gaan krijgen

Pauline Gombert (Loppersum , 2024-02-14)

#1199

Een heel dom plan. Nog meer beton om tegenaan te kijken.

Mirjam Wieringa (Groningen, 2024-02-14)