Verbod op de Islam in Nederland

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Verbod op de Islam in Nederland.

blonTJuh

#26 Re: inderdaad, daarom moet deze zieke instelling heel snel verdwijnen

2015-01-16 15:22

#3: -  

 


Gast

#27

2015-01-16 16:12

i have a dream europe islam free

Gast

#28 Re:

2015-01-16 16:30

#27: -  

 Wist je dat er al islamieten waren in Europa voordat er ook maar één persoon van buiten Europa kwam? Nee hè, sufkop. Wil je nu de Europeanen uit Europa gaan flikkeren?

Is dat jouw Endlösung?


Gast

#29 Re: Re: inderdaad, daarom moet deze zieke instelling heel snel verdwijnen

2015-01-16 16:31

#26: blonTJuh - Re: inderdaad, daarom moet deze zieke instelling heel snel verdwijnen 

 Vrijheid eindigt waar een verbod begint, dus ook op islam. Ook te hoog gegrepen voor jou?

Trouwens, het woord dat Wilders gebruikt voor de islam is "ideologie", niet "instelling". Schrijf het ergens op, dat je 't niet meer vergeet. Staat zo dom, zelfs voor een blontjuh.


Gast

#30 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-01-16 17:25

#13: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nee, dat hebben ze me niet gevraagd. Ze hebben netjes gewacht totdat ik oud genoeg was om voor me zelf te bepalen wat mijn plaats in het universum is. Ik ben het overigens met geen enkel geloof eens. Het zou fijn zijn als je geen stromannen gebruikt en enkel op hetgeen ik zeg je mening geeft i.p.v. me continue woorden in de mond te leggen.

Wil je dat doen? Dan kunnen we normaal verder discussieren. Blijf je drogredenaties gebruiken, dan ben ik klaar met je.

 


Gast

#31

2015-01-16 19:36

de achterlijke idealogie en het gemoord moet maar eens stoppen alles uit naam van de islam. Een godsdienst die helemaal niet zo vredelievend is als men ooit gedacht heeft


Gast

#32 Re:

2015-01-16 20:01

#31: -  

 Leg de wereld eens uit waarom je de islam een ideologie noemt. Of papegaai je maar weer je Blonde Goeroe na, zonder enig besef van waar die het over heeft. Zal wel weer het laatste zijn.


Gast

#33

2015-01-16 20:11

Deze petitie is meer dan terecht.

Gast

#34

2015-01-16 21:37

Deze petitie is te dom voor woorden. Als we onze eigen grondwet kapot gaan maken is het afgelopen met onze democratie. Willen jullie dat de terroristen winnen? Jullie doen er wel alles aan om dat zover te krijgen.

Te dom voor woorden om te zeggen dat de islam artikel 1 van de grondwet schendt (hoe doet een godsdienst dat?) en vervolgens zelf datzelfde artikel te willen schenden.

Het is hier al een paar keer gezegd, maar het klopt dan ook. Waar een verbod begint eindigt de vrijheid. Dat is toch logisch? Bij een eenrichtingsstraat is het verboden om van een kant in te rijden. Nou, dan heb ik toch niet meer de vrijheid om van die kant in te rijden? Met elk verbod wordt mijn vrijheid kleiner. Zou iedereen moeten snappen, maar vreemd genoeg gebeurt dat niet.

Te dom voor woorden.


Anonymous

#35 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-01-17 12:12

#30: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Stromannen? Waarover heb je het?

Zeg mij, hoe leg ik jou continu woorden in de mond?

Wat zijn mijn drogredenaties?

Vind je niet dat je wel erg ver gaat met je insinuaties?


Gast

#36 Re:

2015-01-17 12:51

#3: -  

 Vrijheid bestaat niet. Jouw vrijheid zal altijd inbreuk maken op die van een ander.


Gast

#37 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-01-17 13:55

#10: P.seudoniem - Re: Re: Re: Re:  

 Serieus? "Ik ben voor vrijheid maar niet als desbetreffende vrijheid andermans vrijheid tekort doet of het schadelijk is voor de vrijheid van anderen." Dat is toch alijd het geval? Ben ik vrij om door de tuin van mijn buurman te lopen? Nee. Ben ik vrij om mijn kop koffie over uw krant uit te schenken? Nee. Ben ik vrij om dronken over straat te lopen? Nee. Ben ik vrij om te urineren waar ik de nood voel? Nee. Waar is mijn vrijheid dan? Beperkt door de 'vrijheid' van anderen, die op hun beurt weer beperkt worden door mijn 'vrijheid'. Vrijheid is een droom, een utopie, geen werkelijkheid.

Voorstander zijn van een verbod op de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging is schandalig! En ik wil iedereen, die daarvoor hier een handtekening heeft gezet, vragen om eens heel even rustig na te denken over wat u nu werkelijk wilt. Want komt uw wens niet heel erg overeen met de intolerantie van de islam, zoals u die uitlegt? Wat maakt u dan anders dan degenen die u nu juist de mond wilt snoeren?


Gast

#38 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-01-17 16:00

#37: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Juist. Volledig mee eens. Het moet maar eens gezegd.


Gast

#39

2015-01-17 18:40

weg met de Islam
Wakker Nederland

#40 Re: Re: Re: Re:

2015-01-17 20:53

#12: - Re: Re: Re:  

 Blijf de islam vooral tolereren, dan kom je er vanzelf achter hoe tolerant de islam is want dat heb jij blijkbaar niet door. Dat is voor jou waarschijnlijk te hoog gegrepen.


Gast

#41 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-01-17 21:34

#40: Wakker Nederland - Re: Re: Re: Re:  

 En die tolerantie van jou? Jij snapt niet eens jouw eigen extremisme.

En als jij denkt dat jij wakker bent, dan ga maar lekker verder met het steunen van de terroristen. Want, ja, dat is wat jij doet. De terroristen willen angst zaaien om zo de openbare orde te verzwakken. Wat doe jij, wat doet extreem rechts, wat doet Wilders? Precies hetzelfde! Aanslag in Parijs? O ja, dan moet ik meteen roepen dat het leger de stations in Nederland moet gaan bewaken, meent Wilders. Zonder enige aanleiding, zonder enige vorm van verhoogde dreiging. Angst zaaien. En jij doet even hard mee. Moslim-extremisten hoebven in Nederland geen aanslag te plegen, Wilders maakt het volk zelf wel genoeg gek en de andere rechts-extremisten doen er nog een schepje bovenop.

Jij noemt jezelf "Wakker Nederland"? Nee makker. Jij ontneemt ons de nachtrust, jij maakt ons kapot.

Maar ook dat zal wel weer te moeilijk voor je zijn, want je wilt toch alleen maar horen wat je wilt horen en zien wat je wilt zien. En dat noemt zich 'wakker"! Weinig mensen zo ziende blind en horende doof als jij.


Gast

#42

2015-01-18 14:07

Een verbod op de islam is onwettig. Punt uit. Einde van alle discussie.


Gast

#43

2015-01-19 08:53

Ik kan alleen maar zeggen al wat bruin is buiten terug waar ze thuis horen met hunnen islam en alle profeten

Gast

#44 Re:

2015-01-19 11:33

#43: -  

 Heb je niet gelezen wat er boven jouw stupide reactie staat? Randdebiel!


Gast

#45 Wilders LIEGT!

2015-01-19 12:59

'Niet alle moslims zijn terroristen, maar de meeste terroristische aanslagen worden wel door moslims gepleegd'

 

 

Nee, dus! Wilders LIEGT!

 


Gast

#46 Wilders LIEGT!

2015-01-19 13:00

'Niet alle moslims zijn terroristen, maar de meeste terroristische aanslagen worden wel door moslims gepleegd'

 

 

Nee, dus! Wilders LIEGT!

 


Gast

#47 Wilders LIEGT!

2015-01-19 13:01

Less Than 2 Percent Of Terrorist Attacks In The E.U. Are Religiously otivated

 POSTED ON JANUARY 8, 2015 AT 4:56 PM UPDATED: JANUARY 9, 2015 AT 9:02 AM

The murdering spree by two gunmen on the offices of a French satirical magazine have incited horror across the world. That’s completely justified. But what’s been lost in the mass outpourings of solidarity and condemnations of barbarity is the fact that so few of the terrorist attacks carried out in European Union countries are related to Islamist militancy. In fact, in the last five year, less than 2 percent of all terrorist attacks in the E.U. have been “religiously motivated.” 

In 2013, there were 152 terrorist attacks in the EU. Two of them were “religiously motivated.” In 2012, there were 219 terrorist attacks in EU countries, six of them were “religiously motivated.” 

In 2011, not one of the 174 terrorist attacks in EU countries in 2011 were “affiliated or inspired” by terrorist organizations. 2010, 249 terrorist attacks, three of them were considered by Europol to be “Islamist.” In 2009, of 294 terrorist attacks, only one was related to Islamist militancy – though Europol added the caveat, “Islamist terrorists still aim to cause mass casualties.” 

Here’s what these numbers look like: 

CREDIT: THINKPROGRESS/DYLAN PETROHILOS

The vast majority of terrorist attacks in E.U. countries have for years been perpetrated by separatist organizations. 

Of 152 terrorist attacks in 2013, 84 of were motivated by ethno-nationalist or separatist beliefs. That’s more than 55 percent. That’s down from 76 percent the year before. While the report notes this decline, it also states that a number of separatist groups are showing “greater sophistication, incremental learning and lethal intent.” 

Religious motivations makes up just a slightly larger portion of terrorist attacks in the U.S. 

Islamist militants lag far behind other groups when it comes to carrying out terrorist attacks in the U.S. too. According to FBI data compiled by the Princeton University’s Loon Watch, Islamist extremists were responsible for just 6 percent of terrorist attacks between 1980 and 2005 — falling behind Latino groups, Extreme left-wing groups, and Jewish extremists. 

Charles Kurzman, a sociology professor at the University of North Carolina, has called Muslim Americans “a minuscule threat to public safety.”

In his most recent report tracking Islamist militancy in America, he included this startling figure. “The United States suffered approximately 14,000 murders in 2013. Since 9/11, Muslim-American terrorism has claimed 37 lives in the United States, out of more than 190,000 murders during this period.”

Despite the low frequency of Islamist militant attacks, fears around them are continually stokes by politicians, law enforcement officials, and even the media which tends to highlight religiously-motivated attacks over political or environmental ones. 

“These incidents get much more attention because of the rhetoric of Islamist extremism that’s used,” Ken Sofer, Associate Director for National Security and International Policy at Center for American Progress told ThinkProgress in a phone interview. 

“People have a desire to explain [these incidents] as some sort of connected phenomenon,” he says, “but what caused an individual to [commit acts of terrorism] is so different in each scenario.” 

 

Sofer adds that by conflating different incidents in different countries, the threat of Islamist violence seem larger than it is.

 

 

'Niet alle moslims zijn terroristen, maar de meeste terroristische aanslagen worden wel door moslims gepleegd'

 

 

Nee, dus! Wilders LIEGT!

 


Gast

#48 Wilders LIEGT!

2015-01-19 13:02

OUT OF PROPORTION

01.14.15

Are All Terrorists Muslims? It’s Not Even Close

What percentage of terror attacks in the United States and Europe are committed by Muslims? Guess. Nope. Guess again. And again...
 

“Not all Muslims are terrorists, but all terrorists are Muslims.” How many times have you heard that one? Sure, we heard Fox News’s Brian Kilmeade say it, but to me, that was simply part of the Fox News plan to make their viewers dumber, as we saw again this past weekend when its terrorism “expert” Steve Emerson was caught fabricating the story that Birmingham, England, is closed to non-Muslims. But more alarmingly, even some reasonable people have uttered this statement.

And that comment is often followed up by the question: Why don’t we see Christian, Buddhist, or Jewish terrorists?

Obviously, there are people who sincerely view themselves as Muslims who have committed horrible acts in the name of Islam. We Muslims can make the case that their actions are not based on any part of the faith but on their own political agenda. But they are Muslims, no denying that.

However, and this will probably shock many, so you might want to take a breath: Overwhelmingly, those who have committed terrorist attacks in the United States and Europe aren’t Muslims. Let’s give that a moment to sink in.

Now, it’s not your fault if you aren’t aware of that fact. You can blame the media. (Yes, Sarah Palin and I actually agree on one thing: The mainstream media sucks.)

So here are some statistics for those interested. Let’s start with Europe. Want to guess what percent of the terrorist attacks there were committed by Muslims over the past five years? Wrong. That is, unless you said less than 2 percent.

As Europol, the European Union’s law-enforcement agency, noted in its report released last year, the vast majority of terror attacks in Europe were perpetrated by separatist groups. For example, in 2013, there were 152 terror attacks in Europe. Only two of them were “religiously motivated,” while 84 were predicated upon ethno-nationalist or separatist beliefs.

We are talking about groups like France’s FLNC, which advocates an independent nation for the island of Corsica. In December 2013, FLNC terrorists carried out simultaneous rocket attacks against police stations in two French cities. And in Greece in late 2013, the left-wing Militant Popular Revolutionary Forces shot and killed two members of the right-wing political party Golden Dawn. While over in Italy, the anarchist group FAI engaged in numerous terror attacks including sending a bomb to a journalist. And the list goes on and on.

Have you heard of these incidents? Probably not. But if Muslims had committed them do you think you our media would’ve covered it? No need to answer, that’s a rhetorical question.

Even after one of the worst terror attacks ever in Europe in 2011, when Anders Breivik slaughtered 77 people in Norway to further his anti-Muslim, anti-immigrant, and pro-“Christian Europe” agenda as he stated in his manifesto, how much press did we see in the United States? Yes, it was covered, but not the way we see when a Muslim terrorist is involved. Plus we didn’t see terrorism experts fill the cable news sphere asking how we can stop future Christian terrorists. In fact, even the suggestion that Breivik was a “Christian terrorist” was met with outrage by many, including Fox News’s Bill O’Reilly.

Have you heard about the Buddhist terrorists? Well, extremist Buddhists have killed many Muslim civilians in Burma, and just a few months ago in Sri Lanka, some went on a violent rampage burning down Muslim homes and businesses and slaughtering four Muslims.

Or what about the (dare I mention them) Jewish terrorists? Per the 2013 State Department’s report on terrorism, there were 399 acts of terror committed by Israeli settlers in what are known as “price tag” attacks. These Jewish terrorists attacked Palestinian civilians causing physical injuries to 93 of them and also vandalized scores of mosques and Christian churches.

Back in the United States, the percentage of terror attacks committed by Muslims is almost as miniscule as in Europe. An FBI study looking at terrorism committed on U.S. soil between 1980 and 2005 found that 94 percent of the terror attacks were committed by non-Muslims. In actuality, 42 percent of terror attacks were carried out by Latino-related groups, followed by 24 percent perpetrated by extreme left-wing actors.

And as a 2014 study by University of North Carolina found, since the 9/11 attacks, Muslim-linked terrorism has claimed the lives of 37 Americans. In that same time period, more than 190,000 Americans were murdered (PDF).

In fact in 2013, it was actually more likely Americans would be killed by a toddler than a terrorist. In that year, three Americans were killed in the Boston Marathon bombing. How many people did toddlers kill in 2013? Five, all by accidentally shooting a gun.

But our media simply do not cover the non-Muslim terror attacks with same gusto. Why? It’s a business decision. Stories about scary “others” play better. It’s a story that can simply be framed as good versus evil with Americans being the good guy and the brown Muslim as the bad.

Honestly, when is the last time we heard the media refer to those who attack abortion clinics as “Christian terrorists,” even though these attacks occur at one of every five reproductive health-care facilities? That doesn’t sell as well. After all we are a so-called Christian nation, so that would require us to look at the enemy within our country, and that makes many uncomfortable. Or worse, it makes them change the channel.

That’s the same reason we don’t see many stories about how to reduce the 30 Americans killed each day by gun violence or the three women per day killed by domestic violence. But the media will have on expert after expert discussing how can we stop these scary brown Muslims from killing any more Americans despite the fact you actually have a better chance of being killed by a refrigerator falling on you.

Look, this article is not going to change the media’s business model. But what I hope it does is cause some to realize that not all terrorists are Muslims. In fact, they are actually a very small percent of those that are. Now, I’m not saying to ignore the dangers posed by Islamic radicals. I’m just saying look out for those refrigerators.


Gast

#49 Wilders LIEGT!

2015-01-19 13:03

'Niet alle moslims zijn terroristen, maar de meeste terroristische aanslagen worden wel door moslims gepleegd'

 

 

Nee, dus! Wilders LIEGT!

Kees

#50 Re:

2015-01-19 13:05

#43: -  

 Vieze racist!