VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

L.S.
Ook al heeft- zoals gewoonlijk- de burger schijn van kans tegen de roverheid,teken ik toch. Ik ben een fel tegenstander van windenergie.
Wetenschappers hebben telkenmale aangetoond dat het letterlijk geld in zee gooien is.Het levert op deze wijze geen enkel rendement op en wordt door de linkse kerk op louter ideologische basis enerzijds, anderzijds door de windmolenfabrikanten om geldelijk gewin de burger door de strot geduwd.
De roverheid heeft te allen tijde twee zaken in het voordeel; geld en tijd...het geld van de burgers, ..diezelfde burgers die door de roverheid worden geminacht en beroofd.
Dus bezwaar aantekenen is een nutteloze exercitie .
Onze roverheid heeft er geen boodschap aan en doet toch altijd wat ze goeddunkt en zoals u als stelt...het park is al gewoon in aanbouw ik zie het vanaf ons Zandvoortse strand.
Frank A.Paardekooper
Zandvoort

Vanwege de horizonvervuiling. Dat gebeurt al op heel veel plaatsen. Bijv. Lelystad.

Kies voor IJmuiden ver, dan is er geen negatief effect op toerisme en houden veel liefhebbers een zicht op de vrije horizon

Dit is een enorme vervuiling van ons uitzicht, terwijl er andere oplossingen zijn, ook is het vande gekke dat er altijd gemeenschapsgeld bij moet.

Het is eeuwig zonde om dit vrije uitzicht kwijt te raken en zeker als er voor de badplaatsen economische belangen meespelen!

daar windenergie zonder subsidie niet bestaan kan is hiermee doorgaan mijnsinziens waanzin

Vreselijk! Veel te laat wakker geworden. Dit is eeuwig zonde, als ze dit gaan plaatsen voor onze kust!! Ajb doe dit verder op zee. Net zo effectief. Dan maar minder geld naar het buitenland.

Horizonvervuiling moet worden tegengegaan

Er wordt door de politiek over de kustbewoners heen gewalsd. De bewoners en mensen die hier hun brood moeten verdienen d.m.v. het toerisme, die stevig geinvesteerd hebben, en alle mensen die daardoor hun baan kunnen verliezen. Waarom niet kiezen voor IJmuiden ver?! Het gaat om veel kustplaatsen die hierdoor getroffen worden!

nogal logisch natuur, zee en uitzicht moet je niet verpesten met molens (mijn is van der Molen) maar dat neemt niet weg dat je gewoon moet nadenken om de horizon voor je kinderen te verpesten met molens

Windmolenparken kunnen gerust verder in zee worden aangelegd.
Deze parken worden met 220 kV Hoogspanningskabels aangesloten op het landelijk hoogspanningsnet. Dit is een internationaal net die grote hoeveelheid energie binnen Europa kan verplaatsen.
Dagelijks word per deel van de dag energie ingekocht en verkocht. We moeten daarom de windmolenparken op zee zien binnen het groter geheel. Je krijgt hierdoor een ander exploitatie verhaal.
Via de zee kan Nederland energie leveren aan bv Polen waar nog met Bruinkoolcentrales wordt gewerkt.

Belangrijk is de aanschaf van een sterker hoogspanningsnet in de Noordzee. Is dit exploitabel te maken over 40 jaar. Welke windmolenparken kunnen er allemaal gekoppeld worden in de komende 10 jaar? Dit is een andere kijk dan alleen 'luchterduinen'.

Duurzaam is ook willen investeren met elkaar als eindgebruiker.
Hoeveel mag de kWh prijs omhoog hiervoor?
Wat kost het dan allemaal? Tennet is een internationaal HS bedrijf die het Internationale stroomtransport regelt Met hen zou de mogelijkheden onderzocht moeten worden. Bovendien is aanleg van windmolenparken een Europese aangelegenheid.
Voor welke gebieden geld dit meer binnen Europa?


Cor Kromhout
Torenvalk 15
2235DK Valkenburg Z-H

Succes met de actie

Ook niet tegen windenergie, maar wel tegen de plaats..veel te dicht bij de kust.

Windenergie is niet rendabel

Wind energie is mijn inziens niet rendabel , als er te veel wind staat kunnen ze niet draaien en als er tekort wind staat leverd het tekort op er moet steeds een centrale aan de wal bijstaan om de dippen of pieken op te vangen.tevens is het een prestiege kwestie van onze regering.

Andere plaatsen liggen meer voor de hand niet voor de mooiste badplaatsen van nederland onbegrijpelijk

Het mooiste moment van de dag is de ondergaande zon. Je moet er toch niet aan denken dat je dan naar een windmolen zit te staren. Voor schone energie maar niet op deze manier. Oplossingen genoeg lijkt mij!!

Het is zonde van de mooie kust. Door het naar achteren te leggen beschermen we het uitzicht

Het is economisch nog steeds niet haalbaar en daar bovenop nog eens de economische schade die dit gaat geven voor de toerismesector is dit dubbele economische schade die we ons absoluut niet kunnen veroorloven in de toekomst. Je verkoopt -onnodig- je tafelzilver met deze toeristische trekpleister!

ik ben tegen het vervuilen van de horizon

Onnodige horizonvervuiling park verplaatsen naar de grens van territoriale water. Onderzoek steunen getijde energie winning (o.a als die van Bleuwater energy). Getijden stromen zijn altijd aanwezig.

Ze zijn te duur, het onderhoud is schrikbarend duur, en ze hebben een korte levensduur.
We kunnen beter de getijdenstroom leren gebruiken

Ik heb niks tegen windmolens, maar waarom moet ons mooie kust-lijn daarde dupe van zijn....

ga vaak naar Noordwijk toe en kandan echt genieten van het mooie uitzicht en strand,waarom wordt dit van ons afgepakt....??

Niet alleen vanwege de foute locatie maar ook omdat uit steeds meer onderzoeken blijkt dat het rendement negatief is. Zelfs voor Nederland is zonne-energie het betere alternatief

Buiten het feit dat er alternatieven zijn, vind ik horizonvervuiling een ernstige zaak en dan spreek ik nog niet over het feit dat hier ook nog sprake is van natuurschending...Het lijkt wel Zuid-Amerika, koste wat kost bomen kappen en bij ons zetten we er giganten neer...help de mens met de financiën die hierin verdwijnen...

Ik woon niet in IJmuiden maar wanneer het daar wordt gedaan komt het straks ook in Scheveningen!