Geen nieuw tankstation aan de Olenseweg 269 in Westerlo

Opmerkingen

#2

ik ben tegen omdat ik vind dat het risico op ongevallen nog groter wordt, en denk hierbij vooral aan jonge kinderen en ouderen (zwakke weggebruikers in het algemeen)

(Westerlo, 2017-03-24)

#8

Ik kom daar regelmatig en er zijn al tankstations genoeg in de buurt . Die baan is zo al druk genoeg en voor de fietsers betekend dit nog meer risico ! Er moet toch geen tankstation om de 100 m zijn ? Het wordt tijd dat we aan het milieu en de veiligheid beginnen denken voor het te laat is !

(Tessenderlo, 2017-03-24)

#9

Onverantwoord op deze plaats. De vergunning werd eerder in 2014 al geweigerd.

(Westerlo, 2017-03-24)

#11

Red alles

(westerlo, 2017-03-24)

#14

Deze weg zo al een gevaarlijke baan is om de weg te gebruiken of opritten op en af te rijden.

(Westerlo, 2017-03-25)

#15

Ik heel in het kort in Oevel kom wonen en wij vanuit Antwerpen toch hopen naar een gezonde omgeving te komen .

(Ekeren, 2017-03-25)

#24

het word tijd dat veiligheid voor zwakkere weg-gebruikers voor gaat boven gewin'n auto kan gemakkelijk ergens anders terecht..deze groep zwakke weg-gebruikers heeft voorrang..begin eer ge begint.de mensheid+ het milieu worden er beter van..BEDANKT

(tongerlo, 2017-03-25)

#26

Ik tegen het tankstation ben

(Westerlo, 2017-03-25)

#27

Veiligheid, gezondheid

(Herselt, 2017-03-25)

#28

er al genoeg tankstations zijn op deze weg !!

(westerlo, 2017-03-25)

#33

Er zijn genoeg tankstations in de buurt. Wil geen extra verkeer op deze al veel te drukke straat waar ik zelf ook aan woon. volgens mij maakt het deze straat en buurt onveiliger (er gebeuren al zoveel ongevallen op deze baan ter hoogte van plaatsen waar mensen er op en af moeten.

(westerlo, 2017-03-26)

#36

Eerst een volledige weigering, nu terug een aanvraag...... Dit kan alleen in België.

(Westerlo, 2017-03-26)

#37

Er bevinden zich op korte afstand al genoeg tankstations. Geen toegevoegde waarde, enkel gevaarlijker.

(Oosterwijk, 2017-03-27)

#38

er tegen ben

(vorselaar, 2017-03-27)

#43

Uit solidariteit met de buurtbewoners // er zijn tankstations genoeg in de buurt // eigenlijk horen ze thuis op een industriezone

(overwijs 38, 2017-03-27)

#44

deze gewestweg al bijzonder gevaarlijk is en omdat een bijkomend tankstation de verkeersveiligheid nog meer onder druk zal zetten.

(Westerlo, 2017-03-27)

#54

Er op die baan al 2tankstations zijn!!

(Olen, 2017-03-27)

#59

Er al genoeg tankstation zijn

(Westerlo, 2017-03-27)

#60

Omdat er voldoende mogelijkheden zijn om te tanken!

(Herselt, 2017-03-27)

#62

Ik teken tevens omdat de vorige aanvraag geweigerd was, en zie niet in dat er nu iets veranderd is waarom dit ook niet geweigerd zou worden, zoals vorige keer !!

(Oevel, 2017-03-27)

#66

Er zijn al genoeg tankstations naast de Olenseweg.

(Westerlo, 2017-03-27)

#67

Er zijn al genoeg tankgelegenheden waarom nog een bij zetten in deze mooie buurd

(2290 , 2017-03-28)

#68

De leefomgeving, het milieu èn de rechtzekerheid van de burger hier in het geding zijn.

(Westerlo, 2017-03-28)

#70

Ik akkoord ben met de bovengenoemde bezwaren en het niet snap dat er een tankstation komt als er al zoveel kortbij zijn!

(Oosterwijk, 2017-03-28)

#71

1) tankstations bij bouwen niet meer van deze tijd is
2) er op het traject tussen Zoerle-Parwijs en Prima-Lux al (5km??) al 8 (!!!!) stations zijn
3) De school van mijn kinderen op mss 100m vogelvlucht van deze gifbron is
4) principe
5)...

(Oosterwijk, 2017-03-28)

#73

Ook in Geel-Larum een landbouwbedrijf (melkveehouder) na 2 afwijzingen (provincie en in hoger beroep) doodleuk opslag mag doen van groenafval. Zelfs al is hier een servitudeweg ingenomen, is er geen blusmogelijkheid als de compostering fout loopt en is er bijkomend stan-/geurhinder.

(Geel, 2017-03-28)

#77

Omdat er in de omgeving al genoeg tankstations zijn.

(Westerlo, 2017-03-28)

#79

drukke baan, veel kinderen die naar school rijden én reeds drie andere tankstations op deze baan ( zoerle parwijs , voortkapel en olen ) waarom nog een extra is echt niet nodig

(westerlo, 2017-03-28)

#85

Geen benzinestation

(Olen, 2017-03-28)

#86

Dit reeds een gevaarlijke baan is. Een pompstation zou de veiligheid op deze weg nog meer in het gedrang brengen.

(Geel, 2017-03-28)

#87

Er zijn er al genoeg in de buurt ,das voor niks nodig hier in oosterwijk

(oosterwijk , 2017-03-28)

#88

Ik teken omdat er al genoeg tankstations in de nabijheid van deze plaats zijn en omdat de verkeersveiligheid prioritair moet zijn.

(Westerlo, 2017-03-28)

#93

Waarom een tankstation alles wordt toch electrisch

(Oevel, 2017-03-29)

#94

Ik teken omdat het in de buurt is en verkeershinder gaat veroorzaken.

(Olenseweg 261 ,2260 Westerlo, 2017-03-29)

#96

Ik moet van Cindy Peeters en ik wil geen tankstation daar

(Olen, 2017-03-29)

#99

ik vind dat er in de regio meer als genoeg tankstations zijn. Dit hoeft echt niet om de 100 meter hoor! En inderdaad voor de fietsers is het zoveelste gevaarlijk puntje dat erbij gecreëerd word. Zelf rij ik wekelijks 2x per week dit traject met de fiets en je moet serieus uit je doppen kijken.

(Westerlo, 2017-04-01)

#102

Mijn broer woont in de buurt en voor fietsers is het zeer gevaarlijk

(Noorderwijk, 2017-04-01)

#106

Dit niet past in duurzaam ondernemingsbeleid en er is al meer dan voldoende mogelijkheid om te tanken in een straal van 10 km

(Westerlo, 2017-04-06)

#109

Ik teken omdat de opruiming van een tankstation, gronden en installatie, handenvol geld kost achteraf en moet dat betalen, wij de kleine man.

(Westerlo, 2017-04-23)