Amsterdam verbouwt en versteent; bestuur bescherm bewoners!
Opmerkingen
#2
We het zat zijn in de Helmersstraat !(Amsterdam, 2017-02-22)
#4
Ik teken omdat ik me zorgen maak over het groen en de rust 'achter de voordeur', het grote geld dat ik in de achtertuinen gaat speculeren!(Amsterdam , 2017-02-23)
#6
Ik teken deze petitie omdat het verdichten van deze wijk geen vast beleid is van de Gemeente. Deze onredelijke groei moet stoppen omdat deze wijk er niet op is ingericht. Er is nauwelijks groen en ruimte voor recreatie.(Amsterdam Oud-West, 2017-02-23)
#7
Ik het er helemaal mee eens ben!(AMSTERDAM, 2017-02-23)
#8
Dit probleem zeer ernstig is in onze buurt en om dringend ingrijpen van de gemeente vraagt.(Amsterdam, 2017-02-23)
#12
Ik teken omdat het de hoogste tijd is dat de leefbaarheid van de stad en het welzijn van alle (!) bewoners voorop staat.(Amsterdam, 2017-02-23)
#16
Ik teken deze petitie omdat ik me zorgen maak dat er geen afweging op stedelijk niveau plaats vindt waarbij de effecten van verbouwingen op grote schaal bijvoorbeeld klimaatadaptatie van Amsterdam plaatsvindt.(Amsterdam, 2017-02-23)
#22
Ik teken omdat de oude bebouwing moet worden beschermd. In het kader van Amsterdam Rainproof dient onderkeldering van bebouwing te worden tegengegaan in met name oud-west om deze laagst gelegen wijk van de stad te beschermen tegen onderwater lopen bij hevige regenbuien.(Amsterdam, 2017-02-24)
#27
Goed initiatief! Om gek van te worden alle geluidsoverlast tgv huisverbouwingen, gemeentelijke schoonmaakploegen, bladblazers ipv harken etc.Daarbij opgeteld de commerciele opgang in onze buurten + schiphol die kennelijk een vrijbrief heeft gekregen om onbeperkt over Amsterdam te vliegen, niet alleen overdag maar ook in de avond en de nachteljjke uren.
(Amsterdam, 2017-02-24)
#28
Permission appears to be given regardless of the detriment to the surrounding environment, buildings, and current residents. Buildings over 100 years old cannot take the constant damage they are being subjected to and damage is occurring that a little filler is not sufficient to cover. Developers are not held to account nor are checks undertaken to ensure they operate both according to gemeente regulations/permissions and safe building practices.(Amsterdam, 2017-02-24)
#31
Ik teken omdat ik deze verbouwingsdrift veel om mij heen zie in de (Valerius)straat en de overlast en exploitatiezucht aan den lijve ondervindt(Amsterdam, 2017-02-24)
#36
Laten we de stad nou niet verkwanselen voor die paar centen. Graag een lange termijn visie, gemeente!(Amsterdam, 2017-02-24)
#39
Vooral binnentuinen tuin moeten blijven en (water)overlast voorkomen moet worden(Amsterdam, 2017-02-24)
#42
Mijn stad leefbaar moet blijven en niet uitgeleverd mag worden aan graaiende projectontwikkelaars. Gemeente: sta voor de stad en uw burgers!(Amsterdam, 2017-02-24)
#45
leefbaarheid, water en natuur moet belangrijker zijn dan geld verdienen.Dit vraagt om een goede lange termijn visie, waar de gemeente een actieve rol in moet spelen.
(Amsterdam, 2017-02-24)
#48
ik teken omdat het een gekte aan het worden is in Zuid. Verbouwen en renoveren is prima, maar het gaat nu steeds vaker over her-her-verbouwen en her-her-renoveren.(Amsterdam, 2017-02-24)
#52
Ik vind dat gemeente en ambtenaren de stad en zeker ook de inwoners aan hin lot overlaten en hun verantwoordelijkheid totaal niet nemen.(Amsterdam , 2017-02-24)
#54
Ik beb bezorgd over:het verdwijnen van groen (gebeurt naast me)
Wateroverlast (is een feit bij mij)
''s avonds en in het weekend sinds ong een zeer regelmatig geluidsoverlast (is een feit bij mij)
Dalende cohesie in de buurt (mensen komen om snel aan hun huis te verdienen en vertrekken binnen een paar jaar)
(Amsterdam, 2017-02-25)
#57
Helemaal eens met elke letter in deze petitie!(Amsterdam, 2017-02-25)
#58
Behoud de natuur en de stad, als je groter wonen wil, zoek dan een grotere woning en zadel anderen niet met de ellende op. Meestal vertrekken ze enkele jaren later alsnog.(Amsterdam, 2017-02-25)
#59
De buurt verloedert vanwege veel verloop, continu bouwoverlast, oprukkende horecazaken, steeds meer ratelende koffers van hotel-, airbnb, B&B-gasten(Amsterdam, 2017-02-25)
#60
Ik ben 40 jaar geleden in een achterstandswijk komen wonen, heb ontelbare avonden"meesgesproken' in klankbordgroepen, buurtschouw, etc. Onze inspraak leverde ons telkens een wipkip op, waar we de plaats van mochten bepalen als het project in kannen en kruiken was. Buiten ons om. Telkens weer. Dat heeft de sociale coherentie in de buurt aan flarden getrokken.(Amsterdam, 2017-02-25)
#61
Wel huizen, geen basis scholen, wel basis school t/O mijn huis nog groter maken ,weinig speelruimte voor pupillen ! Verkeerd beleid !!!!!(Amsterdam, 2017-02-25)
#62
Trend: kelderbouw tbv uitbreiden bouwoppervlakten: zowel tijdens de bouw als erna wordt de reeds bekende waterproblematiek hierdoor verergerd (grondwaterstand, hemelwaterafvoer bij ernstige neerslag) met grote kans op schade aan omringende panden/tuinen. Stadsdeel heeft hierin samen met Waternet een publieke rol om dit te reguleren en zodoende overlast en schade aan woningen van burgers te voorkomen.(Amsterdam, 2017-02-25)
#66
ik teken omdat ik merk dat de 'ons kent ons' sfeer langzaam aan het verdwijnen is. Bij mij in de straat zit een huisjesmelker die zijn appartementen ombouwt tot kamerbewoning met huren van 800 euro voor 12m2. De studenten die hier nu wonen verdwijnen elke 3-4 maanden.Daarnaast hebben bouwbedrijven er lak aan dat het midden in de nacht is en gaan toch lekker met een kraan lopen hijssen. Ik vind ook dat je midden in de stad rekening kunt houden met de begintijd bv 8u ipv 7 uur zoals dat bij de bouw van de Kwintijn (Hallen) is gedaan. Oud West is meer bouwput dan een gezellige buurt om te wonen. Door al het extra's wat er gebouwd wordt, trekt het ook veel meer mensen aan wat de buurt niet altijd ten goede komt. Er ligt o.a. steeds meer afval op straat. Met al deze nieuwe dingen mag de frequentie van de schoonmaak en het (terug)plaatsen van vuilnisbakken worden uitgebreid.
Zo is er bij mij in de straat nu ook een pand gesloopt waar een hoger pand voor terug schijnt te komen. Dit wordt door omwonenden aangevochten. Ook ik ben hier op tegen daar het in de zomer de zon van mijn dakterras zal halen. Wij wonen in een monumentale buurt dus hoe kan de Gemeente daar nou een akkoord op geven als er is vastgelegd dat er geen hoogbouw mag komen?
Oud West knapt langzaam op maar hierdoor gaan ook de leuke oude dingen verloren.
(Amsterdam, 2017-02-26)
#67
Ik teken omdat ik ben mee eens met de zin van de petitie.(Amsterdam, 2017-02-26)
#68
Niet alleen de buitenkant last heeft van al die verbouwingen, maar ook de vaak schitterende binnenkanten in enorm saaie grijze eenheidsworst.(Amsterdam, 2017-02-26)
#70
1. houd de stad een beetje groen2. het karakter van de stad moet blijven
(Amsterdam, 2017-02-27)
#75
De lakse houding van de gemeente is werkelijk verschrikkelijk.(Amsterdam, 2017-02-27)
#76
Ik o.a. dit allemaal al meer dan een jaar onder in het door mij bewoonde pand.Verdrietig en ongelooflijk.
Om wat op te noemen: continue overlast, herrie, gaten in muur, stoep rommel, straat en binnentuinen kil, verzakkingen, scheuren, klemmen, onfatsoenlijk behandeld, belogen, mensen doen maar, zonder overleg of rekeninghouden met,
en ik kan nog stukken doorgaan.
(Amsterdam, 2017-02-27)
#77
ik zie bij mij in de straat wat de gevolgen kunnen zijn, mensen uit hun huis met alle narigheid van dien wegens verzakking(amsterdam, 2017-02-27)
#79
Ik teken omdat ik overlast heb van de zware renovaties in de straat (zonder enig begrip / informatievoorziening voor omwonenden) en ik heb zichtbare schade aan mijn muren door de verzakte grond als gevolg van het wegpompen van het grondwater bij de werkplaats.(Amsterdam, 2017-02-27)
#84
wateroverlast(Amsterdam, 2017-02-28)
#85
Helemaal mee eens!(Amsterdam, 2017-02-28)
#86
Bestuurders zijn door ons gekozen, maar bedenken een eigen mandaat voor hun eigen ikkie! Sufferds!(Amsterdam, 2017-02-28)
#87
Helemaal mee ens.Burgerplicht roept.
(Amsterdam, 2017-02-28)
#91
Ik teken omdat leefbaarheid, milieu en buurtvriendelijkheid door alle verbouwingen worden opgeofferd aan de jacht op geld(Amsterdam, 2017-03-01)
#92
Ik onderteken aangezien ook ik mij zorgen maak over deze ontwikkelingen en er overigens ook zelf nauw bij betrokken ben.(Amsterdam, 2017-03-01)
#93
Het in onze straat werkelijk de spuigaten uitloopt... Langdurige, zwaar uitlopende, verbouwingen die alles behalve professioneel ogen. Verzakkingen tot gevolg. Tot 20 parkeerplaatsen niet bruikbaar.(Amsterdam, 2017-03-01)
#94
Ik benhet gloeiend eens met Fike van der Burght. Het gaat me erg aan het hart.(Amsterdam, 2017-03-01)
#97
Ik teken omdat binnentuinen weer moeten vergroenen.(Amsterdam, 2017-03-02)
#99
Ik teken, omdat er in mijn straat juist dit aan de hand is. Ik zit al jaren met de overlast van elke dag vrachtwagens in de straat. Dat ik een half uur eerder mijn huis uit moet om te wachten tot ik kan uitparkeren. Niet meer over de stoep kan aan een kant door hekken en de andere stoep met busjes die op de stoep staan. Kinderwagens en rolstoelen kunnen het helemaal vergeten.Over straat kan ook niet; geblokkeerd door hijskranen ed.
Tel daarbij op de geluids-overlast, de kwaliteit van huizen eromheen die tegen muren zitten aan te kijken, minder groen (helemaal eens met bovenstaand verhaal!).
(Amsterdam, 2017-03-02)
#104
ook ik last heb van hoog water en constant een pomp aan heb staan om geen natte keukenvloer te hebben.(amsterdam, 2017-03-03)
#105
Waar zijn we nou eigenlijk mee bezig?! Ik maak mij ernstige zorgen over de toenemende wateroverlast die veroorzaakt wordt door al die onderkeldering voor particulieren, fiets- en/of autoparkeren. Het staat haaks op het klimaatbeleid: wateropvang op groene daken kan hier nooit tegenop en zwaardere pompen zijn dus nodig om het water weg te krijgen. Dit is duur en kost veel energie (= CO2-uitstoot).(Amsterdam, 2017-03-03)
#107
Ik Amsterdamse ben van geboorte, in Oud West gewoond heb en afgelopen zomer in de Da Costastraat gezien heb waar deze petitie het over heeft. Heb niets tegen verjonging en restauratie, maar niet ten kost van de bewoners.(Londen, 2017-03-03)
#113
Ben het roerend eens met deze petitie.(Amsterdam Oud West, 2017-03-04)
#114
Ik teken omdat ik me grote zorgen maak over onze geweldige buurt!(Amsterdam, 2017-03-06)
#118
Het is hoog tijd dat gemeente handhaaft op de vele verbouwingen waarbij de opdrachtgevers louter uit zijn op winst en alles daarom zo goedkoop mogelijk en daarmee onzorgvuldig uitvoeren(Amsterdam, 2017-03-07)
#119
Omdat de overlast echt te gek wordt!(Amsterdam, 2017-03-13)
#120
De ingrijpende verbouwingen veel overlast bezorgen aan de bewoners van de Kanaalstraat, schade toebrengen aan de woningen. En wat levert het voor positiefs op? Vrijwel niets, iemand zal er financieëel vordeel uit halen, waarschijnlijk niet eens de bewoners zelf en de ervaring leert dat kelderverdiepingen te vochtig, kil en somber zijn om gezond in te leven.(Amsterdam, 2017-03-13)
#122
Het toch van de gekke is dat wij nu al een jaar stevige overlast hebben van 4 (!) zware verbouwingen direct links, rechts en tegenover ons. De schade aan ons pand is niet gering en de gemeente keurt elke verbouwing goed! Lang leve dik geld verdienen met souterrains!(Amsterdam, 2017-03-14)
#127
ik vind Oud West prima zo er dreigt overbebouwing en een ongezonde zucht naar vierkante meters woonoppervlakte!(Amsterdam, 2017-04-19)
#129
Ik teken omdat ik de overlast en de bijkomende barbaarsheid meer dan zat ben. Het neoliberalistisch denken neemt oudwest over, waardoor enig woongenot zienderogen afneemt.(Amsterdam, 2017-11-20)
#132
ik dit een belangrijk initiatief vind.(amsterdam, 2018-01-21)
#133
De stad gaat mij ter harte en het is niet goed als deze zo uitgewoond en geëxploiteerd wordt. Zo ga je niet met je buren om. Gemeente moet haar bewoners hiertegen beschermen!(Amsterdam, 2018-01-24)
#137
Als steunbetuiging(Amsterdam, 2018-03-22)
#139
Ook ik last heb van de uitbreiding zoals uitbouwen van etages waardoor ik 1 maand in de herfst en een maand in het voorjaar minder zon heb. Daar zijn echte regels voor om de zon ook in de woning en in de tuinen te laten schijnen.(Amsterdam, 2018-03-22)
#140
Omdat er een halt toegeroepen moeten worden aan de asociale projectontwikkelaars die onze mooie panden van begin vorige eeuw volledig ontdoen v alle originele details en overlast veroorzaken door hun asociale gedrag. Voorts is het noodzakelijk dat de labbekakkerigheid van de gemeente een halt wordt toegeroepen. Bang voor het grote geld....(Amsterdam, 2018-03-22)
#141
ik ben geschokt door de lamlendige en wellicht corrupte houding van de gemeente Amsterdam, die onbeschaamd kiest voor vastgoed ontwikkelaars en niets te maken heeft met het veroorzaken van leed van buurtbewoners(Amsterdam, 2018-03-22)
#144
Ik teken omdat ik mij betrokken voel bij mijn buurt, ik de overlast inmiddels zat ben en gereguleerde verbouwingen en bewoningen wil. Niet alleen huizen uitbaten voor commercieel belang!(Amsterdam, 2018-05-02)
#145
De bouw- en sloopwoede alle perken te buiten gaat. Er moet nieuwe en duidelijke wet- en regelgeving komen om alle excessen uit te sluiten.(Amsterdam Oud Zuid, 2018-05-18)
#149
Ik teken omdat ik bang ben voor-scheuren in muren en verzakkingen van mijn pand en andere omliggende panden
-wateroverlast (ondergelopen tuinen en kelders)
-verstening van de binnentuinen
(Amsterdam, 2018-05-23)
#152
De leefbaarheid van onze buurt (Helmersbuurt) is en wordt nog verder aangetast.(Amsterdam, 2018-09-16)
#153
Ik het volledig eens ben met het manifest en er totaal niet gehandhaaft wordt door de gemeente, maar in plaats daarvan de gemeente als dienstverlener naar de (ver-)bouwers optreed van belatinggeld.(Amsterdam, 2018-09-25)
#154
het gemeentebestuur moet zijn verantwoordelijkheden waarmaken voor de kwaliteit van het bouwen, de duurzame inrichting van de ruimte, de samenstelling van de woningvoorraad en de leefomgeving(Amsterdam, 2018-10-10)
#156
Leidend moet zijn het woonklimaat, níet het verdienmodel van vastgoedondernemers.(Amsterdam, 2018-10-29)
#159
Ik al 3 (!) jaar lang enorme overlast heb van een mega verbouwing naast mijn huis. En van continue verbouw activiteiten in de hele straat. Het woongenot is ver te zoeken.(Amsterdam, 2018-12-03)
#161
Ik wil dat het stadsdeel OudZuid onmiddelijk stopt met het afgeven van vergunningen voor het bouwen van kelderbakken/ een extra verdieping op het huis / te brede balkons aan de achterzijde etc zonder ook maar een seconde rekening te houden met de belangen van omwonenden en buurtbewoners . En dat het stadsdeel OudZuid p.o. de status krijgt van beschermd stadsgezicht . En ik wil dat in afwachting van deze status onmiddelijk een bouwstop afgekondigd wordt , zoals in andere stadsdelen wel kan(Amsterdam, 2019-06-20)
#164
Binnentuinen eindelijk vanuit gemeentebeleid beschermd gebied moeten worden (en nog meer moeten vergroenen ipv verstenen.). Liever gisteren dan vandaag.(Amsterdam , 2021-02-02)
#167
Ik het een enorme schande vind dat we oude panden uit de Nederlandse geschiedenis slopen om daarvoor in de plaats lelijke futuristische huizen neer te zetten. Blijf van oude gebouwen af!(Den Haag, 2022-01-31)