Rotonde versus Verkeerslichten. Waar kiest u voor?
Opmerkingen
#2
Ik sta volledig achter de argumenten voor een rotonde! Veiligheid voor iedereen voorop!(Limmen, 2017-12-11)
#8
Naar mijn idee het veel veiliger is en met een betere afvloeing van het verkeer!!(Limmen, 2017-12-11)
#10
Omdat dit veel veiliger is en dit de drukte minder maakt en het snelle tijden !(Limmen, 2017-12-11)
#11
Ik teken omdat een rotonde beter past bij het zeer variërende verkeersaanbod in Limmen(Limmen , 2017-12-11)
#12
Beter voor het milieu en een betere constantere doorstroming.(Limmen, 2017-12-11)
#14
Een rotonde de verkeersstroom beter gaat(Akersloot, 2017-12-11)
#17
Ik teken omdat het de doorstroming van het verkeer nadelig beïnvloed als er verkeerslichten komen.(Limmen , 2017-12-11)
#21
Veel betere doorstroming dan stoplichten(Limmen, 2017-12-11)
#25
Dit is de beste oplossing om doorstroming te bevorderen en voor de omwonenden de geluidsoverlast van optrekkendeen en stoppen verkeer te beperken.(Limmen , 2017-12-11)
#28
Ik vind dat de gemeente de kleine kernen niet serieus neemt en de verkeersdrukte met een lachertje af doet.Drie stoplichten op een relatief kort stukje doet de verkeersveiligheid geen goed.
(Limmen, 2017-12-11)
#29
Er moet een rotonde komen . Zeker GEEN stoplichten !!(Limmen, 2017-12-11)
#31
Dit lijkt me ook beter voor de doorstroming(Limmen, 2017-12-11)
#36
Een rotonde veiliger is en kans op minder irritaties op de weg. Kort op elkaar verkeerslichten brengt irritaties met zich mee(limmen , 2017-12-11)
#40
Ik teken omdat ik voorstander van een rotonde ben omdat het verkeer sneller laat doorstromen.Tegen stoplichten
(Limmen, 2017-12-11)
#43
Een rotonde veel veiliger is. Beter voor het milieu is. Veel beter is voor de doorstroming van het verkeer en daarmee dus ook veel.minder geluidsoverlast en vuile lucht veroorzaakt.(Limmen , 2017-12-11)
#45
Ik teken omdat ik ziek word van al die verkeerslichten.(Limnen, 2017-12-11)
#49
Veel te veel uitlaatgassen bij stop lichten. Geen goede doorstroming. Gemeenten neem een wijsbesluit.(limmen, 2017-12-11)
#50
Nog een stoplicht teveel van het goede is(Limmen, 2017-12-11)
#56
Rotondes veel veiliger zijn, en voor een veel gelijkmatiger doorstroming zorgen.NB: mocht er een rotonde komen, dan graag de verkeerslichten bij Kroone-Liefting verwijderen, anders zal het verkeer op de rotonde vastlopen, en heb je verkeer uit 4 richtingen dat vast gaat staan!
(Limmen, 2017-12-11)
#58
Ik teken voor een rotonde.(Castricum , 2017-12-11)
#59
Veiligheid(Limmen, 2017-12-11)
#60
Rotonde(Limmen, 2017-12-11)
#61
Ik teken omdat een rotonde de beste oplossing is om de doorstroming op de rijksstraatweg en de visweg te verbeteren.(Limmen, 2017-12-11)
#64
Dit echt de beste optie is, want het is nu al behoorlijk druk. Laat staan als alle huizen er staan!! Dan zijn stoplichten geen optie, te veel oponthoud.(Limmen , 2017-12-11)
#65
Dit de meest humane oplossing is(Limmen, 2017-12-11)
#66
Ik stem voor een rotonde! Veel veiliger.(Limmen, 2017-12-12)
#67
Goed verhaal, verstandig om het zo aan te pakken(Limmen, 2017-12-12)
#70
Om de doorstroom en veiligheid te verhogen(Limmen, 2017-12-12)
#73
Een rotonde, in verband met de doorstroom van verkeer, de verkeersveiligheid voor alle deelnemers, de voorrang voor fietsers en ook heel belangrijk het verhoogde groengehalte.(Limmen, 2017-12-12)
#75
Ik teken omdat ik waar het even mogelijk is mij op de fiets verplaats. Grootste punt van ergernis zijn de stoplichten, want voor een fietser zijn het zelden verkeerslichten! Alleen vanwege de stoplichten op de provinciale weg van Castricum naar Alkmaar vermijd ik dit fietspad.(Castricum, 2017-12-12)
#76
Het zou zeer onwenselijk zijn 3 stoplichting op elkaar.(Limmen, 2017-12-12)
#77
Voor de verkeerveiligheid veel beter. En haalt de snelheid uit de rijksweg. Mensen denk toch vaak Ow oranje nog even gas.(Limmen, 2017-12-12)
#78
Ik er dagelijks langs moet en het momenteel een gevaarlijke en onoverzichtelijke situatie is.Ik zeg rotonde!
(Limmen, 2017-12-12)
#80
Drie stoplichten op een rij zo kort achter elkaar is absurd, laat de wethouders 's morgens eens kijken rond 8 uur en rond 17.00 uur.De gemeenteraad verkiezingen komen eraan welke partij wil extra stemmen ontvangen voor de rotonde keuze
(LIMMEN, 2017-12-12)
#81
Een rotonde veel veiliger is voor fietsers. Niemand kan meer door rood rijden!(Castricum, 2017-12-12)
#82
Vanuit milieu oogpunt (stoppen en weer optrekken, stationair draaien) en verkeersdoorstroming is een rotonde veel beter. Vanuit veiligheid voor fietsers verdient een rotonde ook de voorkeur.(akersloot, 2017-12-12)
#83
Daarom(Limmen, 2017-12-12)
#84
Een rotonde een veel veilger oplossing is dan een verkeerslicht.(Castricum, 2017-12-12)
#85
Ik teken omdat dit gewoon de beste optie is. Overzichtelijk, ruim, mooi en vooral veilig. Niet te lang over denken, gewoon doen. Hebben we allemaal veel plezier van.(Limmen, 2017-12-12)
#86
Overzichtelijk , veilig(Limmen, 2017-12-12)
#88
Een rotonde is veiliger dan een kruispunt. Punt uit!(Krommenie, 2017-12-12)
#92
Het is veiliger en een veel betere doorstroming. En als de gemeente het vertrouwen van de inwoners kwijt willen moeten ze zeker voor verkeerslichten kiezen om dat dan over een paar jaar te herzien omdat het toch niet zo' n goed idee was. Net als de voorsoorteervakken bij de snackbar weghalen ook zo' n handige aktie(Limmen, 2017-12-12)
#93
Wij tekenen voor een rotonde!!(Limmen, 2017-12-12)
#98
rotonde geeft een veilige en goede doorstrooming.(Bakkum, 2017-12-13)
#100
Er moet zo wie zo een rotonde komen, maar hij mag meer naar het oosten, Dan kan het fietspad op de ventweg en meer groen in het midden. Ook goedkoper, anders is de kans te klein. Frits Zonneveld. ex verkeerscommissie. Fractie lid Forza Castricum.(Limmen, 2017-12-13)
#102
Ik kies voor de rotpnde !(Limmen, 2017-12-13)
#103
Ik teken voor een rotonde, is qua veiligheid beter en veel beter voor de doorgang van het verkeer(Heiloo, 2017-12-13)
#104
Ik teken omdat ik een rotonde een betere oplossing vind.(Heerhugowaard, 2017-12-13)
#105
Rotonde zorgt voor veel betere doorstroming.(LIMMEN, 2017-12-13)
#106
Een rotonde is veel beter kwa doorgaand verkeer(Limmen, 2017-12-14)
#110
Ik teken deze petitie met volle overtuiging omdat wij zien dat het steeds drukker wordt op de weg. De rotonde dwingt de bestuurders snelheid te minderen bij het naderen van een rotonde.(Limmen, 2017-12-15)
#111
Er gaat heel wat verkeer over de Rijksweg. Om ongelukken te voorkomen is een rotonde aanleggen de beste oplossing.(Limmen, 2017-12-15)
#112
rotondes een betere en veiliger manier zijn en ook geen onderhoudskosten hebben zoals bij een verkeerslichtinstallatie(Limmen, 2017-12-15)
#113
Het oversteken straks nog een groter probeem wordt dan dat het nu al is!(Limmen NH, 2017-12-16)
#114
Een rotonde beter is voor de verkeersdoorstroming en veiligheid. De remmende werking voor al het passerende verkeer verhoogd de veiligheid en niet een stoplicht waarbij een ieder op eigen gelegenheid door rood kan rijden want regels zijn er immers om ze te kunnen overtreden. Bij een rotonde kan je rechtdoor proberen te rijden maar daar beschadig je direct je zelf me. Lijkt mij duidelijk een rotonde dus(Castricum, 2017-12-17)
#118
Verkeerslichten is financieel vele malen goedkoper en het is ook veilig. Om een rotonde te realiseren moet je eerst de Chinees uitkopen en dat redt je niet met 1 miljoen. Het is allemaal ons belasting geld dus wees er zuinig op in de Corona tijd. DUS IK KIES VOOR VERKEERSLICHTEN.(Limmen, 2020-11-19)