Stop vernietiging historische gevels Vondelstraat 87 nu!

Opmerkingen

#2

Al het mooie in Amsterdam behouden moet blijven.

(Amsrerdam, 2017-12-01)

#4

Ook wordt er onder de bestaande kelder en 4 meter buiten de footprint van het pand een diepe kelder van 230m2 aangelegd voor de wijn en kunst collectie van de heer K. met een risico op verzakking van de omliggende panden. Dit zijn Londense toestanden. Volgens de Gemeente mag het allemaal. Wie betaalt bepaalt kennelijk.

(Amsterdam, 2017-12-01)

#6

Omdat het te bizar is wat hierboven geschreven staat.. echt schandalig om deze prachtige monumentale panden te beschadigen!!!

(Eindhoven, 2017-12-01)

#8

Ik teken deze petitie omdat dit prachtige pand van grote architectuurhistorische waarde is en behoort tot het Amsterdams erfgoed. De nieuwe eigenaar van dit pand gaat volkomen respectloos om met deze stadsvilla en negeert de bezorgde reacties van buurtbewoners. Hij is steenrijk en heeft geld als water. Blijkbaar geeft dit hem de macht om zijn zin door te zetten, ondanks de vele protesten tegen zijn verwende expansiedrang.

(Amsterdam, 2017-12-01)

#9

Wij wonen al 33 jaar recht t.o. dit prachtige huis. Het is rond 1885 gebouwd als ‘ Moederhuis’, van de zes panden er tegen over. Allen in dezelfde stijl. Dezelfde architect.
‘ The House that smiles at me’, zei ik altijd. ‘ But now it’s crying’.
Vreselijk....

(Amsterdam, 2017-12-01)

#12

Hoe is het mogelijk dat zo'n prachtig pand,kennelijk met "vergunning" ,verkracht mag worden

(Schaick, 2017-12-01)

#14

Respectloze vernietiging van een bijzonder stadsgezicht. Een historische straat zo nodeloos te beschadigen kan toch niet door de gemeente Amsterdam vergund worden?!

(Amsterdam, 2017-12-01)

#15

Blijf af van de Monumentale panden!
Laat Amsterdam zijn unieke uitstraling behouden. Wat weg is komt nooit meer terug!!!

(Almelo, 2017-12-01)

#16

Ik teken omdat ik van dit pand hou!

(Amsterdam, 2017-12-01)

#17

Ik teken omdat we onze architectonische en bouwkundige schatten uit de 19e eeuw moeten koesteren en beschermen in plaats van te slopen!

(Amsterdam, 2017-12-01)

#19

de gemeente Wouter Korijn in alles faciliteert en de belangen van de bewoners totaal negeert. Korijn, die nog veel meer woonhuizen en ander vastgoed bezit, heeft kennelijk een veel te krap pand gekocht en nu moeten wij, bewoners van de Vondelstraat, 3 jaar lang met verwoesting en ontwrichting worden geconfronteerd. De gemeente kiest kennelijk voor het grote geld.

(Amsterdam, 2017-12-01)

#22

pand moet in de oude staat blijven , zulke panden zijn de rots van Amsterdam en mag niet voor het grote geld verdwijnen!

(purmerend, 2017-12-02)

#24

Een van de mooiste huizen in de Vondelstraat wordt verschrikkelijk verpest door de nieuwe plannen!

(Amsterdam, 2017-12-02)

#28

Het een prachtige monumentale straat is met vele ontwerpen van Pierre Cuypers.Daar blijf je toch af!

(haarlem, 2017-12-02)

#30

Ik voor behoud van authentieke onroerend ben!!

(Amsterdam, 2017-12-02)

#32

Het een schande is voor eigenaar en gemeente. En vandalisme aan een historisch pand hoe kan dit ?

(AMSTERDAM, 2017-12-02)

#34

Historisch erfgoed moet behouden blijven. We hebben er toch al zo veel van gesloopt

(Borne, 2017-12-02)

#36

Dit soort historische panden moeten behouden blijven, omdat je geld hebt en historisch en estethisch besef ontbeert wil dat nog niet zeggen dat een stad mag beschadigen

(Amsterdam, 2017-12-02)

#41

Ik teken deze petitie omdat ik het erg zonde vind dat dit pand zomaar gesloopt wordt het heeft historische waarde het is ontzettend mooi zoals het is ik vind het niet kunnen

(oosterbeek, 2017-12-02)

#42

Dit prachtige pand Moet behouden blijven in Zijn oorspronkelijk staat !

(Lieshout , 2017-12-02)

#44

Ik hou van de Vondel straat, de gevels, de sfeer alles!!

(Almere, 2017-12-02)

#46

deze idioten gestopt moeten worden...

(Aljezur, 2017-12-02)

#50

Behoudt 19eeuwse stads historie en architectuur belangrijk is voor mij

(Amsterdam, 2017-12-02)

#52

Dat er een dergelijk rampzalige vernieling plaats vindt in het mooiste stukje van een straat die m.i. beschermd stadsgezicht is, en dat de overheid dat toestaat, in afwijking van de regels, is voor mij totaal onbegrijpelijk.

(Amsterdam, 2017-12-02)

#53

Het mag niet zo zijn dat je met geld alles maar moet kunnen (af)kopen, kosten wat kost, en daarbij dus een stukje geschiedenis mag vernielen. Als dit door gaat, kan je het NOOIT meer ongedaan maken!

(Terneuzen, 2017-12-02)

#57

Ik teken omdat juist mooie panden zoals deze bewaard moeten blijven. Niet alles hoeft kapot en naar beleggers!!!

(Heteren, 2017-12-02)

#59

Ik ben een geboren en getogen Amsterdammer. Ik houd van de stad en haat wat huisjesmelkers en speculanten ermee doen. Gemeente stop dit!

(Groningen , 2017-12-03)

#64

Hier heb ik geven worden voor !

(Maarssen, 2017-12-03)

#65

Ik teken omdat het werkelijk barbaars is wat hier gebeurt, 8 meter de grond in, 4 meter erop. Het aangezicht en karakter van de straat worden verkwanseld door de gemeente (deelraad West) die alle vergunningen gunt. Onbegrijpelijk. Tegen alle bestemmingplannen in.

(amsterdam, 2017-12-03)

#66

Het een schande is om al die prachtige panden te slopen!

(Leusden, 2017-12-03)

#77

Omdat het een schande is wanneer mensen een vergunning krijgen omdat te doen!

(Amsterdsm, 2017-12-04)

#79

Zo'n prachtig met met authentieke gevel nooit verprutst mag worden door een nieuwe eigenaar. Laat dit alles intact blijven zodat ons nageslacht ook kan blijven genieten van het oorspronkelijke pand wat nu exact past in de omgeving waarin het staat en ooit gebouwd is.

(Amsterdam, 2017-12-04)

#83

Laten we trots zijn op onze stad en behouden wat de stad verrijkt. Er is al zoveel moois verloren gegaan. Wat weg is komt nooit meer terug. Respect is een mooie eigenschap familie Korijn

(amsterdam, 2017-12-05)

#86

cultureel erfgoed heeft bescherming nodig en mag niet vernietigd worden

(amsterdam, 2017-12-05)

#88

Ik teken omdat ik al 50 jaar, als bewoonster, geniet (heb kunnen genieten (!) van de prachtige gevels en het groen van de Vondelstraat. Ons stadsdeel begint op een bananen republiek te lijken. Wie heeft er in hemelsnaam toestemming gegeven om de gevel van 87 zo te verminken? Dat riekt naar ordinaire omkoping..... Gaan patjepeeërs de dienst uitmaken in historische stadsgezichten???????

(amsterdam, 2017-12-05)

#96

De eigenaar ben van vondelstraat 148 en zowel de omgeving alsmede de sfeer onder de bewoners niet verstoord wil zien voor het genot van een enkel iemand.

(Singapore , 2017-12-09)

#97

Onze stad toch al zo lelijk wordt gemaakt.Neem een voorbeeld aan Parijs!Daar weten ze oud te behouden en toch mooi met nieuw te combineren.Welke wansmaker gaat hier over?

(Amsterdam , 2017-12-09)

#100

Ik teken omdat ik het een schande vind dat een pand dat 'af' is, wordt verminkt door een extra etage bovenop, een extra etage onder het souterrain van het pand en aanbouw aan het pand.

(Amsterdam, 2017-12-12)

#102

de stad klimaatbestendig moet worden; geen grote kelderbakken in buurten met veel wateroverlast;

(Amsterdam, 2017-12-25)

#103

de stad klimaatbestendig moet worden; geen grote kelderbakken in buurten met veel wateroverlast; zie ook petitie Amsterdam verbouwt en versteent

(Amsterdam, 2017-12-25)

#105

De monumentale 19de-eeuwse stedelijke ring van Amsterdam op grote schaal wordt afgebroken en verminkt met toestemming en steun van de gemeente

(Amsterdam, 2018-03-10)

#107

Wij Amsterdams erfgoed in ere moeten houden!

(Amsterdam , 2018-04-24)

#108

Ik teken omdat de stad vernield wordt door mensen met een zak geld.

(Amsterdam, 2018-05-09)

#110

Amsterdam is al meer dan voldoende verziekt.

(Wijdemeten, 2018-05-09)

#115

Denk aan de buren!

(Amsterdam, 2018-05-10)

#118

genoeg is genoeg! Behoud van karakter van dergelijke mooie panden en begrip/respect voor buren/buurtgenoten.

(neerkant, 2018-05-10)

#121

de verhoging van dit pand het straatbeeld verpest, en de onderkeldering geheid de toch al zo broze waterverhouding aan de kant van het park negatief zal beinvloeden.

(amsterdam, 2018-05-11)

#125

Dit kan en mag niet gebeuren. Amsterdam is zo mooi omdat er zoveel authentieke details zijn!!

(Amsterdam, 2018-05-16)

#128

Ik teken omdat er teveel in de stad wordt vernield en niet alles om geld moet draaien.

(Amsterdam, 2018-05-17)

#130

Er wordt al genoeg architectuur verpest in Amsterdam door ongebreideld winstbejag maar vooral door bestuurlijke incompetentie en politieke onmacht.

(Almere, 2018-05-18)

#132

Ik het onverteerbaar vind dat dit prachtige pand zo verkracht wordt en mijn eigen uitzicht hierdoor aangetast wordt
De lichtinval zal ook drastisch verminderen en dat omdat 2 mensen niet genoeg hebben aan 1000 m2 woonoppervlakte

(Amsterdam, 2018-05-20)

#133

Dit mag niet gebeuren !

(Assen, 2018-05-21)

#136

Historische gevels behouden moeten blijven.

(Amsterdam, 2018-05-21)

#146

Het mooie van Amsterdam behouden moet blijven.
Zoals in straten van Amsterdam

(Hoevelaken , 2018-05-26)

#148

Er al veel te veel cultureel erfgoed verdwijnt door toedoen van hebberige projectontwikkelaars en politici die gebrand zijn een blijvende verandering op hun naam te schrijven. Hoe lelijk en verdrietig het resultaat vaak ook!

(Koewacht, 2018-05-27)

#150

Ik het bizar vind dat panden die ooit door een architect werden bedacht zomaar mogen worden verminkt.

(Amsterdam, 2018-06-05)

#151

Ik teken omdat ik het bijzonder schandalig vind dat de gemeente toestemming heeft gegeven om het authentieke uiterlijk van dit prachtige pand totaal te vernaggelen.
Dit MOET en ZAL worden gestopt.

(Amsterdam Slotermeer, 2018-06-21)

#153

Ik teken omdat vernietiging van monumentale gevels tegengegaan moet worden. Belachelijk dat de gemeente al een vergunning hiervoor heeft afgegeven.

(Monnickendam, 2018-06-25)

#154

Dit een van de meest prachtige, oorspronkelijke en karakteristieke panden is in de Vondelbuurt.
Gr Lotte

(Utrecht, 2019-03-31)