Registratie GZ-psycholoog via EVC-traject (Eerder Verworven Competenties).

Opmerkingen

#3

Ik teken omdat ik als ervaren psycholoog al jaren hinder ondervindt als het gevolg van de volstrekte ontoegankelhkheid van de BIG opleidingen en eveneens de wanpraktijken en gebrek aan transparantie die aan de orde zijn in de procedures. Het zou een win win voor alle partijen wanneer u dmv een EVC traject ervaren mensen toelaat tot het BIG-register; het komt de wachlijsten en daarmee de zorg ten goede, de zorg kan profiteren van de inzet van zeer ervaren professionals en de professional zelf wordt eindelijk eens erkend en gefaciliteerd in plaats van geweerd uit het beroepsveld. Mvg Danielle Keizer

(Hilversum, 2017-12-13)

#7

Ik teken deze petitie, omdat ik vind dat het EVC traject moet komen.

(Nijverdal, 2017-12-16)

#13

Ik teken omdat ik EVC's van minstens even groot belang acht als voldoen aan huidige formele registratie-eisen

(Ede, 2017-12-16)

#15

Ik vind dat evc traject gestart moet worden zo snel mogelijk, zodat psychologen met veel ervaring in het werkveld net zoveel rechten krijgen mbt werkzaamheden en vergoedingsmogelijkheden als een gz-psycholoog( die soms serieuzer genomen worden ook al hebben zij minder ervaring wat ik een bijzondere situatie vindt)

(Arnhem, 2017-12-16)

#19

Vanwege het enorme tekort aan gz-psychologen in de gehandicaptenzorg.

(Breda, 2017-12-17)

#41

Er is een tekort aan gz-psychologen

(Amsterdam, 2017-12-18)

#42

Altijd voor meer efficiency en dit lijkt de beste optie om als (gespecialiseerd) hulpverlener wat te kunnen betekenen tegen de langdurige strijd tegen de wachtlijstmonster

(Amsterdam , 2017-12-18)

#43

Al 34 jaar werkzaam als therapeut en registerpsycholoog NIP voor arbeid & gezondheid en na al die jaren nog steeds geen erkenning middels een BIG Reg is bizar. Gaarne voorrang geven aan dit EVC traject!

(Heemstede / Den Haag, 2017-12-18)

#48

I think or is not honest or effective to keep a lot of very experienced collegue psychologists out of the BIG registration due to the relatively new GZ education route wit much too little number of educational places.

(Enschede, 2017-12-18)

#52

Ik ben het eens dat er meer opleidingsplekken zouden moeten komen voor gz opleidekingen.

(Aarlanderveen, 2017-12-18)

#53

Ik teken omdat ik mij ondanks mijn grote kennis (door oa het volgen van een prachtig opleidingstraject) en ervaring nog niet erkend voel en dit ook niet wordt. Omdat ik door het ontbreken van de gz-titel voor bepaalde opleidingen uitgesloten wordt, zoals KP.

(Leiden , 2017-12-18)

#55

Kinder- en Jeugdpsycholoog NIP en orthopedagoog generalist NVO hebben exact zelfde opleiding gevolgd als GZ psychologen, hebben zelfde expertise etc, kunnen niet altijd zelfde functies vervullen in S-GGZ, vanwege ontbreken BIG registratie. Geheel onterecht en ongemotiveerd waarom deze professionals niet tot BIG worden toegelaten. Daarnaast zal een groot deel van het tekort opgelost kunnen worden.

(Amsterdam, 2017-12-18)

#57

Met de 6 jarige universitaire studie had ik in 1995 mijn GZ registratie kunnen krijgen. Doordat ik niet op de hoogte was heb ik dit gemist. Inmiddels heb ik vele jaren ervaring maar mist de BIG registratie nog steeds. Ik wacht al veel te lang op dit EVC traject!

(Hilversum, 2017-12-19)

#59

Disfunctionele situatie waarin kwaliteit het criterium niet keer is.

(Stolwijk, 2017-12-19)

#65

De wachtlijsten korter moeten worden of verdwijnen!

(Mookhoek, 2017-12-19)

#68

Ik vind de overgang tussen opleiding en praktijk veel te groot en ik vind dat de universiteit en het NIP meer verantwoordelijkheid moeten nemen om te zorgen dat BIG-loze psychologen worden erkend en kunnen werken. Er is gezien de wachtlijstenbehoefte aan vanuit de samenleving.

(MAASTRICHT, 2017-12-19)

#82

Een gz-psycholoog die dat is op basis van ervaring en verworven competenties is misschien wel duskundiger dan een kersvers afgestudeerde psycholoog zonder of met weinig ervaring die direct door gaat naar de gz.

(Vught, 2017-12-20)

#98

Voor mijn zeer ervaren en kundige collega's, die de kwaliteiten bezitten van een hoofdbehandelaar, maar die functie niet uit kunnen voeren omdat ze de opleiding missen

(Dordrecht, 2017-12-23)

#108

Ik teken deze petitie, omdat ik met ruim 10 jaar werkervaring als psycholoog in de ouderenzorg én aanvullende cursussen, me niet erkend voel in mijn kennis en expertise.

(Zwagerbosch, 2018-01-01)

#113

het tijd wordt voor erkenning van competenties en ervaring met verschillende doelgroepen, ook als orthopedagoog.

(Vreden, 2018-01-02)

#120

Ik ben in opleiding tot K & J psycholoog NIP en wil op basis van EVC een registratie als GZ psycholoog kunnen verkrijgen zonder mijzelf dubbel op te hoeven leiden

(Monster , 2018-01-08)

#121

Ik van mening ben dat zeer ervaren psychologen en pedagogen op basis van verworven competenties in aanmerking zouden moeten komen voor een GZ-registratie. Eventueel via een verkort persoonlijk traject.

(Nijmegen, 2018-01-10)

#122

Ik teken omdat ik, hoewel ik al uitgebreid heb gewerkt op het niveau van de GZ-psycholoog, de opleiding alsnog had willen doen en daar al 5 jaar mee bezig ben terwijl er geen plek was, ik nu gewoon de complexe vraagstukken van clienten die zich bij mij melden en geen geld hebben wil oplossen, terwijl er onvoldoende GZ-ers zijn

(UTRECHT, 2018-01-11)

#125

Er inderdaad rekening gehouden dient te eorfen met professionals die reeds jaren ervaring in de ggz hebben en behandeling foen de kans krijgen op een evc traject zodat ook hen recht wordt gedaan.

(Beek, 2018-01-17)

#130

Het EVC traject moet in 2018 door politiek Den Haag worden opgepakt en van een degelijke besluit worden voorzien. Ervaren psychologen daar is een te kort. Transculturele psychologen helemaal. Daarbij dient het NIP ook haar invloed te laten gelden.

(Amsterdam, 2018-01-25)

#131

het moeilijk te begrijpen is dat het gebrek aan voldoende zorgaanbieders, de wachtlijsten en voldoende kandidaten de vertraging door één factor word veroorzaakt.

(Moergestel, 2018-01-25)

#135

Met een universitaire studie psychologie zou je als psycholoog aan het werk moeten kunnen.EVC's zouden ook ingebracht moeten kunnen worden.

(Den Haag, 2018-02-28)

#136

Ik teken omdat ik al 14 jaar binnen de ggz werkzaam ben en gelijkwaardige werkzaamheden uitvoer op het niveau van basis psycholoog/GZ-psycholoog. Sterker nog, zijn mijn directe collega’s GZ-opleiders. Zou ik met mijn staat van dienst per direct in aanmerking komen voor een eerst volgende GZ-opleidingsplek maar wordt mijn vooropleiding niet geaccepteerd.

(Valkenburg, 2018-03-12)

#137

Ik teken, omdat er meer bekendheid moet worden gebracht naar de buitenwereld en vooral de politiek.

Het is belangrijk dat psychologen een eenheid uitstralen, elkaar niet afvallen waar andere beroepsgroepen bij zijn! en altijd je academische titel gebruiken : MSc in de psychologie. Onderscheid je van het alternatieve circuit.

Klinisch psycholoog BIG-geregistreerd is gelijk aan psychiater. Dit wordt nog al eens verward.

www.hoewordjepsycholoog.nl

('s-Gravenhage, 2018-03-15)

#139

Meer Big psychologen zijn nodig voor onze patienten, om wachtlijsten/wachttijden te verkorten. Hiernaast vele van ons hebben al voldoende competities om BIG registratie te krijgen. Bovendien zijn de kosten van een opleiding tot GZ psycholoog zeer hoog en voor ervarene psychologen onnodig/overbodig. Het is dan jammer om zo veel tijd en geld aan iets uit te geven wat niet veel toegevoegde waarde heeft.

(Gouda, 2018-04-13)

#140

Ik teken omdat het weg lastig is dr GZ opleiding in te komen. Ik ben vergevorderd met her VGCT traject, maar dat telt niet als BIG. De GZ is mij iets te heilig verklaard.

(Amsterdam, 2018-06-06)

#141

Ik teken omdat ik van mening ben dat een goed EVC-traject van belang is om zodoende de niet BIG geregistreerde psychologen die voor 2008 afgestudeerd zijn en inmiddels zeer veel ervaring en postdoctorale opleidingen een BIG registratie zouden moeten kunnen verwerven om zodoende de wachtproblematiek op te kunnen lossen.

(Utrecht, 2018-06-27)

#142

Veel te weinig opleidingsplaatsen en een tekort aan GZ psychologen terwijl er veel ervaren en kwalitatief goede zogenaamde “basis”psychologen zijn.

(Duiven, 2018-09-30)

#147

Omdat het van deze tijd is om geen gereïficeerd, arbitrair en beperkt opgestelde regels leidende tot een GZ registratie vol te houden en op grond hiervan doen alsof de ervaring van vele andere psychologen van ondergeschikte kwaliteit is, terwijl daar geen enkele grond voor is dit aan te nemen. De moderne tijd kenmerkt zich door tolerantie en het tegengaan van willekeur, iets wat met de lancering van de GZ-psycholoog vreemd genoeg gewoon is in één van de meest vrije en open samenlevingen van de wereld. Het is tijd deze pre-moderne sluier af te werpen en in de 21e eeuw te stappen, als gezamenlijke en verenigde beroepsgroep met al haar verschillen aan kwaliteiten en inzichten.

(Utrecht, 2020-05-18)