Zeg Nee tegen Precariobelasting gemeente Tytsjerksterdiel
Opmerkingen
#1
Het hier niet mee eens ben(Gytsjerk, 2017-12-20)
#3
Ik teken omdat ik tegen de keuze ben die tytsjerksteradiel heeft genomen om vitens belasting op te leggen waar wij nu als bewoners de dupe van zijn! Laat ze ergens anders geld vandaan halen maar niet bij ons als burgers van de gemeente(Giekerk, 2017-12-20)
#4
Ik tegen ben!(Friesland , 2017-12-20)
#5
Belachelijke en dure actie Gemeente!!(Hurdegarijp, 2017-12-20)
#6
Omdat het leven al zo duur is en zo word het voor de meeste waaronder ons onmogelijk om geld te sparen. En voor sommige zelfd onmogelijk om ooit het huis uit te gaan als steeds alles duurder word.(Burgum, 2017-12-20)
#9
Ronduit belachelijk is dat de gemeente dit bij de bewoners neerlegd. We betalen al genoeg belasting(Burgum, 2017-12-20)
#10
Ik ben tegen deze verkapte extra belasting(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#12
We genoeg hebben van betalen aan dingen die niet eerlijk zijn.(Hardegarijp, 2017-12-20)
#13
Schandalig dat de gemeente Tytsjerksteradiel haar burgers met deze forse verhoging confronteerd. Tysjersteradiel denkt niet aan de burgers maar alleen aan eigen gewin!!Schril contrast met andere gemeenten!
(Gytsjerk, 2017-12-20)
#14
Het echt belachelijk is hoe raken de mensen in de problemen.(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#15
Ik teken omdat Ik het er niet mee eens ben!!! We betalen al GENOEG!!!(Hardegarijp, 2017-12-20)
#17
ik vind dit pure volksverlakkerij. waar mijns inziens geen enkelegemeente raadslid achter kan staan. De precario is zelfs over enkele jaren
verboden. om nu nog even door de mazen van de wet de bewoners een loer te
draaien is beneden alle pijl.
(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#18
Ik ben het niet eens met deze verhoging!(Hurdegaryp , 2017-12-20)
#21
Uit principe, en uit verwondering over 6% btw die ook nog over deze belasting betaald moet worden :-o(Ryptsjerk, 2017-12-20)
#22
Ik teken deze petitie omdat ik dit pure geldklopperij vind!!(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#27
Ik ga niet meer betalen dat ik nu al doe!!!! Dit weiger ik(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#34
Die leidingen liggen er al jaren. Nooit hebben we ervoor hoeven te betalen en nu ineens wel. Dat slaat toch nergens op. Lekker van de gemeente zeg!! En ook niet te weinig zeg! 99 euro!(Burgum, 2017-12-20)
#36
Er op tegen ben!!(Rijperkerk, 2017-12-20)
#37
Ik ben het er niet mee eens(Hurdegarijp, 2017-12-20)
#43
Ik teken omdat ik van deze extra kosten niet gediend ben. Er zijn genoeg mensen waar dit bedrag een probleem wordt.(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#45
Ik teken dit omdat dit belachelijk is! Het wordt steeds meer wat we mogen gaan betalen...(Hardegarijp, 2017-12-20)
#46
Ik het niet eens ben met de plotselinge invoer van precariobelasting. Schoon (drink)water is één van de eerste levensbehoeften en zou voor iedereen toegankelijk moeten zijn zonder al te veel kosten. Op deze manier zal het maandbedrag bijna verdubbelt worden.(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#47
Ik het niet eens ben met de plotselinge invoer van precariobelasting. Schoon (drink)water is één van de eerste levensbehoeften en zou voor iedereen toegankelijk moeten zijn zonder al te veel kosten. Op deze manier zal het maandbedrag bijna verdubbelt worden.(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#55
Ik teken omdat ik er fel op tegen ben dat ze zomaar €100 er boven op gooien(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#56
Ik teken omdat ik bang ben dat de Gemeente straks hetzelfde trucje uit gaat halen met gas en licht en telefoon(Burgum, 2017-12-20)
#64
ik teken omdat de gemeente op deze manier de burgers gebruikt om hun eigen kas te vullen. De gemeentelijke heffingen zijn al hoog genoeg.(Sumar, 2017-12-20)
#65
Vitens het heffen van de belasting afschuift op de gemeente, die hem (nog) niet doorberekent aan Vitens. Dus wat in de brief van Vitens staat klopt niet!(Hurdegaryp, 2017-12-20)
#67
Omdat Ik mij bezorgd maak over de sociaal zwakkeren in onze gemeente. Als ik het goed begrijp is deze belasting voor iedereen even hoog. Voor modaal en boven modaal nog wel op te brengen maar voor de mensen die het met veel minder moeten doen weer een last erbij die er absoluut niet bij kan. Erg onrechtvaardig dus!(Garyp, 2017-12-20)
#72
Het graaien en stelen van de gewone mensen moet stoppen van de overheden.(Sumar, 2017-12-20)
#75
Ik het bedrag van precariobelasting veel te hoog vind.(Garyp, 2017-12-20)
#77
Omdat ik al genoeg moet betalen(Sumar, 2017-12-20)
#82
Ik het er niet mee eens ben dat deze belasting bij de burger komt te leggen, het betekent dat er nog minder geld te besteden is voor het dagelijkse levensonderhoud.(Sumar, 2017-12-20)
#84
Ik teken omdat sinds 1 juli 2017 de precariobelasting voor drinkwaterbedrijven, na jaren discussie landelijk is afgeschaft. 7 gemeenten (waaronder Tytsjerksteradiel waar ik woonachtig ben) vallen echter op in mijn optiek slinkse wijze onder overgangsregeling waardoor deze gemeenten de precariobelasting nog tot 2022 kunnen heffen. Dit moet niet kunnen en is schandalig! Er zijn mensen die moeten rondkomen van €35,- per week. Deze verhoging is significant en buiten alle proporties. Gemeenten moeten zich schamen!(Tytsjerk, 2017-12-20)
#86
Omdat het Geldklopperij is, en waarom onze gemeente wel en niet alle gemeentes van Nederland. HEEL VREEMD.(Jistrum , 2017-12-20)
#90
Tegen, weer een aanslag op de portemonnee.(Burgum, 2017-12-20)
#92
Ik teken omdat ik het niet eens ben met de keuze die gemeente tytsjerksteradiel heeft genomen om vitens belasting op te leggen!(Sumar, 2017-12-20)
#94
Omdat het ons via de mazen van de wet weer wordt opgelegd . Moeten wij eens doen. We betalen gemeente belastingdienst en waterschap belasting. Dus simpel gezegd we betalen al.(Suameer , 2017-12-20)
#97
Wanneer houdt het kaalplukken eens op(Noardburgum, 2017-12-20)
#98
Ik teken dit omdat ik het belachelijk veel geld vind!(Sumar, 2017-12-20)
#103
Deze belasting niet terecht is!(Feanwâldsterwâl , 2017-12-20)
#105
Ik teken omdat ik hier niet akkoord mee ga !!(Garijp, 2017-12-20)
#106
Wederom de inwoners geld af troggelen door de gemeente tytsjerkstradiel dit moet gestopt worden.(Sumar , 2017-12-20)
#108
Heel Nederland gaat minimaal €1,00 per 1000 liter water MINDER betalen voor water. Dan moet het toch niet zo zijn dat wij in Tytsjerksteradiel meer gaan betalen omdat de gemeente een nieuwe melkkoe heeft gevonden!(HURDEGARYP, 2017-12-21)
#111
Dit is belasting Heffen voor iets wat niet of weinig kost ,enkel bedoeld om geld binnen te halen .bedrag ook exorbitant hoog(Tytsjerk, 2017-12-21)
#113
het is genoeg met betalen, belastingen moeten omlaag en efficiëntie omhoog.(sydney, 2017-12-21)
#117
Ik ben tegen deze verkapte extra belasting. Er komen vele gezinnen met mij in de problemen door nog meer geld te " innen" voor onze dagelijkse levensbehoeften.(Noardburgum , 2017-12-21)
#120
Ik al genoeg belasting etc betaal en daar nog eens 100 euro bovenop? Denkt de gemeente dat ik gvd.een geldboom heb?Dat hoeven wij toch niet op te hoesten? .(Noordbergum , 2017-12-21)
#122
Omdat hier veel mensen de dupe van worden(Sumar, 2017-12-21)
#123
Ik teken omdat er geen rekening gehouden wordt met de minima(Burgum, 2017-12-21)
#135
We al genoeg betalen(Jistrum, 2017-12-21)
#138
Omdat wij het er niet mee eens zijn. Wij worden bestolen omdat er een gaatje in de wet gevonden is. Wat de gemeente doet is in hun ogen legaal maar in werkelijkheid is het gewoon diefstal!!!!!(Giekerk, 2017-12-21)
#139
Ik vind dat water voor iedereen moet zijn. Wat een rot streek om zo op het laatste moment de kas nog even extra te spekken. Ee betalen al genoeg aan waterdchap en gemeentebelasting!(Burgum, 2017-12-21)
#141
Belachelijk, hoe lang ligt de waterleiding er al? Gaat de gemeente het waterleidingnet nu dan ook onderhouden? Wordt er in het waterleidingnetwerk geïnvesteerd? Wat is de onderbouwing van deze belasting? Enige wat ik kan vinden is dat de belasting nodig is om uitgaven te bekostigen... Misschien is het beter om de onkosten eens goed onder de loep te houden? Geen uitleg van de gemeente gehad, moeten het via Vitens horen, lekker makkelijk van de gemeente.(Burgum, 2017-12-21)
#142
Het er niet mee eens ben(Noardburgum, 2017-12-21)
#143
Te belachelijk voor woorden! Iedereen zou er op vooruit gaan volgend jaar, word dat op zo'n manier weer door de neus geboord. Bijna 13,5 duizend huishoudens maal 99 euro; mooie melkkoe voor de gemeente van bijna 1,4 miljoen.... terwijl er voor ons geen andere opties mogelijk zijn(Burgum, 2017-12-21)
#145
Omdat ik het nogal een groot bedrag vind.(Burgum, 2017-12-21)
#152
Dit weer een verhoging van belasting is. Én waar je geen bezwaar tegen kan aantekenen(Burgum, 2017-12-21)
#154
Teken deze petitie omdat dit een belachelijke maatregel is(Burgum, 2017-12-21)
#155
Water een levensbehoefte is waar we recht op hebben zonder extra te betalen(leeuwarden, 2017-12-21)
#156
Ik teken omdat ik het niet eens ben met de keuze die de gemeente Tytsjerksteradiel maakt om Vitens belasting op te leggen, die zij dan doorberekenen aan de burgers!Sinds 1 juli 2017 is de precariobelasting voor drinkwaterbedrijven landelijk afgeschaft. Schoon (drink)water is nl. één van de eerste levensbehoeften en zou voor iedereen toegankelijk moeten zijn zonder al te veel kosten. Onze gemeente kiest ervoor om gebruik te maken van de overgangsregeling waardoor ze de precariobelasting nog tot 2022 kan heffen. Is dat nodig voor het onderhoud van het waternetwerk? Of is dit een 'handige' manier om voor extra inkomsten voor de gemeente te zorgen? Op deze manier wordt het maandbedrag voor de inwoners fors verhoogd. Ik ben er altijd blij mee geweest om hier te wonen. Maar nu heb ik dus 'pech' dat ik in Tytsjerksteradiel woon?
En door nog meer geld te moeten betalen voor onze dagelijkse levensbehoeften komen vele gezinnen met mij in de problemen. Er zijn mensen die moeten rondkomen van €35,- per week! Dit kan toch niet?!?!?!!!
(Burgum, 2017-12-21)
#159
Ik teken omdat Het allemaal al zo duur is(Burgum, 2017-12-21)
#160
Ik teken omdat ik het abnormaal vind dat dit even word meegedeeld aan de bewoners ipv dat ze gaan overleggen. Sommige gezinnen kunnen amper rondkomen. 99€ Extra missen is te veel.(Leeuwarden, 2017-12-21)
#163
Ik ben het hier NIET mee eens, belachelijk(sumar, 2017-12-21)
#164
Omdat dit gewoon belachelijk is......(Tytsjerk , 2017-12-21)
#168
De Gemeente laat de burger weer in de kou staan!(Burgum, 2017-12-21)
#169
Het een belachelijke heffing van de Gemeente Tytsjerksteradiel is.(Burgum, 2017-12-21)
#170
Het absurd is en vooral voor gezinnen die alle eindjes al aan elkaar knopen(Burgum , 2017-12-21)
#171
Wees als gemeente duidelijk over welke belasting je van de inwoners wil innen.(Sumar, 2017-12-21)
#173
Omdat het om een fors bedrag gaat(Garijp, 2017-12-21)
#174
Eerste levensbehoefte moet niet extra belast worden. Schandalig.(Burgum, 2017-12-21)
#175
Ik dit geen stijl vind, waarom alleen onze gemeente en niet de gemeente rondom? En waarom nu?!!!(Burgum, 2017-12-21)
#176
Het geldklopperij is!(Noardburgum, 2017-12-21)
#180
Ik het belachelijk vind.(Burgum, 2017-12-21)
#186
Omdat ik het belachelijk vind om even 99 euro per jaar te betalen!! Steel geld van iemand anders dan de hard werkende burger.(Noordbergum, 2017-12-21)
#188
ik hier niet van gediend ben(Noordburgum, 2017-12-21)
#190
Ik teken omdat ik het belachelijk vind dat de gemeente ineens een nieuwe vorm van belastingheffing invoert op leidingwerk wat er al jaren ligt.(Burgum, 2017-12-21)
#192
Voor een paar buizen belasting betalen,betaal genoeg aan de gemeente.(Burgum, 2017-12-21)
#193
Nergens op slaat.is puur om de gemeentekas te spekken.(Burgum, 2017-12-21)
#194
Ik teken omdat ik het onzin vind(Burgum, 2017-12-21)
#195
Omdat we al genoeg betalen(9251 AE Burgum, 2017-12-21)