Petition: Corporate Communication Exam

Opmerkingen

#3

Ik het er mee eens ben dat het tentamen niet overeenkwam met de stof uit de hoorcolleges.

(Amsterdam, 2018-03-29)

#7

Ik teken omdat ik het volledig eens ben met de hoofdpunten van de petitie: het tentamen was te moeilijk en de vragen waren niet gebaseerd op de hoorcolleges, wat wel van te voren was aangegeven.

(Amsterdam, 2018-03-29)

#14

De vragen waren heel vaag en sloten niet goed aan op wat er in het hoorcollege / het boek / de werkgroepen behandeld is

(Volendam, 2018-03-29)

#29

Het AC3ID Model is helemaal niet besproken in de literatuur, dus dit hadden ze niet mogen vragen.

(Amsterdam, 2018-03-29)

#30

AC3ID wasn't part of either the readings OR lecture 2!

(Maarssen, 2018-03-29)

#47

De vragen van het examen waarom ontzettend onduidelijk verwoord waardoor het niet duidelijk was wat er van ons verwacht werd. Verder was het geen meting van onze kennis van corporate communication als omschreven in het boek.

(Landsmeer, 2018-03-29)

#62

Dit niet te doen was

(Capelle aan den IJssel, 2018-03-29)

#66

I agree with all mentioned points

(Heemskerk, 2018-03-29)

#68

I totally agree to what was mentioned before, the exam contains questions about models and theories that have not been discussed or explained in the lectures or the tutorials.

(Amsterdam , 2018-03-29)

#70

Ik ben het ermee eens dat de focus op de hoorcolleges niet terugkwam in het tentamen, net als de term AC3ID, die nooit besproken is in de colleges/artikelen of het boek. Het tentamen lag daarom boven ons niveau en daar moet wat mee gedaan worden.

(Almere, 2018-03-29)

#75

Ik teken omdat de vragen enorm onduidelijk waren, het tentamen niet reflecteerde wat er in de hoorcolleges en werkgroepen is behandeld en er ook nog de term AC3ID ter spraken kwam waar ik nog nooit over gehoord heb

(Castricum, 2018-03-29)

#86

Ik ben het volledig eens met de bovenstaande argumenten.

(Amsterdam, 2018-03-29)

#87

Het examen was veel te lastig en wat is het AC3ID model??

(Rotterdam, 2018-03-30)

#90

Ik teken omdat de stof en dit examen en de manier waarop de vragen werden gesteld niet overeenkomen met de behandelde stof en daarnaast op een zodanig slechte en onduidelijke manier gevraagd zijn dat ze erg moeilijk te begrijpen waren.

(Amsterdam , 2018-03-30)

#96

Zelfde redenen als hierboven gegeven.

(Ursem, 2018-03-30)

#98

De hoor- en werkcolleges zijn geen goede afspiegeling geweest van wat wij konden verwachten van het tentamen.

(Amsterdam, 2018-03-30)

#104

On behalf of most first-year students of the University of Amsterdam in the English track of Communication Science, I would like to express my dissatisfaction with the structure and the teaching of the Corporate Communication course, and consequently make a request to do a new exam that contains content that was entirely provided to us.

We are students eager to learn, but we can only do this if the university allows us to demonstrate our knowledge in a logical and clear way. We cannot answer questions that were unnecessarily complicated and unclear, about several topics or details that had never been mentioned to us before.

Since the beginning of the course, we have been complaining about the lectures and the content provided in the slides to our tutorial teachers without seeing any change. And that’s without mentioning the inadequacy of our tutors who have given us different answers for the same study question in each tutorial. Similarly, we have noticed multiple times that the tutorials not only provided few helpful information to support our studying of the subject, but that the assignments handed-in did not provide a clear explanation of what is expected from us. Little to no existent feedback of our assignments or study questions was provided before the exam.

Then, I would overall like to highlight how unstructured and unclear the content required for the exams was. Two months were too short for the overload amount of information we had to remember for the exam. And from everything we remembered, we were graded on subjects we have never heard before such as AC3ID.

As of the partial exam in general, the multiple-questions were confusing and sometimes had mistakes such as including “[PS1]” in the formulation of the question, too complex vocabulary and some questions we did not know where they came from. In addition, the open-questions had too vague and unfinished questions that did not seem like the ones given as a training during the lecture. We were not prepared for this exam.

We assume full responsibility for the wrong answers we may have provided to questions that could have been answered if we would have studied more the lectures’ content and the literature provided. However, most of the questions were simply too hard for the knowledge we acquired in this corse to answer. We believe it is our right to ask for either a re-evaluation of the grading criteria, or a re-take of a partial exam for Corporate Communication.

If neither of these options are possible, we hope our complains will be taken into accounts for next year. However, we still would like to have a possible earlier resit since this one will be by the end of the first week of July.

(Amsterdam, 2018-03-30)

#115

Ik vond het tentamen erg slecht aansluiten op de leerstof en de colleges!! Belachelijk!!

(Leiden, 2018-04-02)

#118

De begrippen die in de toets voorkwamen NIET zijn uitgelegd in het college.

(Amsterdam, 2018-04-02)

#125

I agree with the following aforementioned points made by the students who took the exams today.

(Amsterdam, 2018-04-02)

#127

Het open vragen gedeelte niet goed te maken was.

(Zeewolde, 2018-04-02)

#135

Er kwamen onbehandelde onderwerpen in het tentamen.

(Amsterdam, 2018-04-02)