Raad van Beheer agility naar 4 hoogtes
Opmerkingen
#2
Mijn terriër van exact 43 cm, nu niet kan lopen omdat 60cm voor hem echt te hoog is. Een aanpassing naar 50cm zou voor ons perfect zijn.(Almere, 2019-02-06)
#5
Ik zie dat veel honden te hard moeten werken om de 60cm hoogte te halen. Wanneer een kleine large hond geen ambities heeft om internationaal te lopen, dan zouden we toch prima naar 4 hoogtes kunnen gaan en daarbij aan het welzijn van de hond te denken(Amersfoort, 2019-02-06)
#7
Ik teken omdat ik de gezondheid van de honden belangrijk vindt. Voor ons is het een spel, dat niet ten koste mag gaan van de honden(Didam, 2019-02-06)
#8
Ik teken omdat ik het gat tussen 40 cm en 60 cm spronghoogte te groot vind. De belasting voor de kleine large hond tussen 43cm en 48cm is erg groot volgens mij.(Bunnik, 2019-02-06)
#9
Ik het belangrijk vind dat honden een eerlijke kans krijgen binnen de sport. Grote toernooien prima dat t hoog is, maar de gewone wedstrijden mogen prima een extra klasse erbij. Maakt het eerlijker naar de honden, en leuker voor de kleine large.(Zeist , 2019-02-06)
#13
Veel kleinere large honden en ik reken mijn Jasper ook daarbij moeten ontzettend veel hoger springen dan zij zelf zijn. Als ik het verschil bij Jasper zie tussen 50 en 60 springen is die erg groot. Bij 60 zie je hem werken en ook meer timen om de sprong te kunnen nemen. En hij haalt de 60 wel hoor, maar je ziet dat het hem wel moeite kost. Bij 50 zie je hem minder hard werken, hij springt dan zoveel mooier en fijner. Hij moet nog steeds werken om de sprong te halen, maar niet zo veel dat je hem gaat zien timen.(Amersfoort, 2019-02-06)
#15
Net als bij de flyball de hoogte aanpassen aan de schofthoogte aanpassen. Is eerlijker en gezonder voor de hond. Nu een te groot verschil bij de large.(Rilland, 2019-02-06)
#21
Een hond net boven de 43 cm kan het naar mijn menig niet goed zijn om 60cm te springen. Ik denk dat het ook meer mensen kan trekken op wedstrijden die nu geen RvB vanwege de hoogte.(Arkel, 2019-02-06)
#25
In de hoop dat er een eerlijke spronghoogte komt voor de kleine large honden.(Zwolle, 2019-02-06)
#29
Sommige zijn net aan Large en moeten wel erg hoog springen(Zeist, 2019-02-06)
#31
Wij meer wedstrijden bij de raad gaan lopen als sprong hoogte 50 er bij zit(Almere, 2019-02-06)
#32
Ik vind dat 4 spronghoogtes een betere verdeling geeft tussen de veschillende maten honden. Vooral een kleine large van 43.5 cm heeft het nu onevenredig zwaar in de huidige large 60cm spronghoogtes.(Almere, 2019-02-06)
#35
Ik vind het voor de belasting van de kleine large honden een grote opgave om 60 cm te springen. Er wordt steeds meer van onze honden gevraagd en de 10 cm lager voor deze kleine large honden scheelt toch een behoorlijke impact op het lijf.(Nieuwolda, 2019-02-06)
#38
Ik geluk had dat Maggie er 2 mm onder viel na verkering, maar anders had mijn kleine whippet 60 cm moeten springen. Dan was haar agility carrière ten einde geweest(Boxtel, 2019-02-06)
#41
Het beter en veiliger is voor veel honden op de korte en lange termijn(Lepelstraat , 2019-02-06)
#46
Ik teken omdat ik bang ben dat mijn kooiker net boven de 43 cm wordt gemeten.(Heemsker, 2019-02-06)
#49
Ik vind dat het gat tussen 40 en 60 cm springen te groot is.Daarnaast bestaat er heel veel variatie in schofthoogte tussen de verschillende Large honden. Hierdoor wordt een relatief kleine Large hond teveel benadeeld.
(Delft, 2019-02-06)
#58
In het belang van de gezondheid van de hond moeten de hoogtes bij de Raad aangepast worden(Loon op Zand, 2019-02-06)
#59
Het gat tussen de hoogte van medium en large is naar mijn idee onverklaarbaar groot vergeleken met het verschil tussen medium en small.(heide, 2019-02-06)
#65
Ik teken omdat ik vind dat kleine Large honden de mogelijkheid moeten krijgen om 50cm te springen, en omdat ik denk dat het goed is om de Large klasse opgedeeld te krijgen, die klasse is nu zo enorm.(Zeewolde, 2019-02-06)
#67
Ik graag zelf de keuze zou willen maken of mijn 44cm large hond 50 of 60 moet springen.(Nispen, 2019-02-06)
#71
Ik vind het gat nu te groot tussen de medium en de large. Mijn kleinere large loopt om deze reden erg weinig raad. Ik merk dat het springen zwaar is voor haar.(Drachten , 2019-02-06)
#72
Ik teken omdat ik de hindernissen van 60/65 cm veel te hoog springen vind voor mijn hond van 47 cm schofthoogte!!! Dat is veel te belastend(Meppel, 2019-02-06)
#74
Ik mensen met honden ken die graag raad willen lopen, maar door de hoogte dat niet kunnen. Hun hond kan geen 60cm springen, maar wel 50cm.(Steenwijk , 2019-02-06)
#76
Een betere verdeling voor de grotere honden.(Amsterdam , 2019-02-06)
#79
Ik denk dat we de gezondheid op lange termijn van onze hondjes beter kunnen garanderen als we zorgen voor minder overbelasting door spronghoogten tot wel 17 cm hoger dan schofthoogte(Gouda, 2019-02-06)
#80
Ik teken, omdat ik denk dat het voor het behoud van je hond is(Dordrecht, 2019-02-06)
#81
Ik teken omdat ik ook vind dat er wedstrijden moeten komen met 4 schofthoogten. Mijn grote witte keeshond is precies 43cm en moet nu 60cm springen! Veeel te hoog voor haar! Vind de fysiotherapeut van Djuli ook!(Diessen, 2019-02-06)
#84
Ik teken omdat ik het gewoon een goed idee vind voor het algemeen welzijn van honden die precies in die tussengroep vallen.(Hoogezand, 2019-02-06)
#85
Ik teken omdat wij twee honden hebben die net boven de Large grens vallen, wij trainen deze honden op 50 centimeter omdat dit duidelijk beter gaat dan 60 centimeter. De honden hebben meer plezier in het spel en ik als handler daarom ook. Voor mijn jonge hond twijfel ik om een licentie via de raad aan te vragen om bovengenoemde reden. Wil ik haar perse over 60 laten springen voor mijn eigen plezier?(Vijlen, 2019-02-06)
#90
Ik vind dat 60 cm springen voor een hond onder de 48 cm te belastend is.(Gennep, 2019-02-06)
#91
Ik merk dat er veel honden tussen wal en schip vallen. Ook wij hebben in het verleden een hond gehad die net Large was. Hij kon duidelijk de verplichte hoogte niet springen, aangezien hij alles als een mediumhond deed.(Zoetermeer , 2019-02-06)
#96
Het lijkt mij goed voor de kleinere large honden om lager te kunnen springen. Zodat ze hun bewegingsstelsel minder overbelasten.(Huijbergen , 2019-02-06)
#98
Mijn hond een kleine large is en ik vind het echt slecht voor zijn gestel dat hij op wedstrijden zo hoog moet springen, waardoor we waarschijnlijk niet lang mee kunnen doen.(Heeze, 2019-02-06)
#100
Een kleine Large 20 cm hoger moet springen dan een grote medium.(Ridderkerk, 2019-02-06)
#108
Ik heb een kleine large Kelpie van 45 cm. Ik vind dat 50 cm hoog spri gen voor haar fysiek beter is.(Lent, 2019-02-07)
#109
Naar mijn mening geeft 4 spronghoogtes een betere verdeling tussen de veschillende maten honden. Vooral een kleine large heeft het nu zwaar/belastend met de huidige spronghoogte van 60cm(Belfeld, 2019-02-07)
#113
Met mijn vorige hond heb ik geen raad gelopen omdat ze 48 cm is en dan te hoog moest springen. Bij de Fhn sprong ze 50 en dat was voor haar hoog genoeg.(Erm , 2019-02-07)
#114
Ik teken omdat ik voorstander ben van een 4e spronghoogte omdat ik de tussenklasse van 43 - 50 cm een verbetering vind voor de kleine large honden. Die kunnen dan langer actief in de sport blijven.(Swifterbant, 2019-02-07)
#115
de hoogte van 60 te hoog is voor een hond van circa 48 cm. hierdoor lopen we nu fhn maar zoals aangeven willen we wellicht ook raad gaan lopen mocht de hoogte van 50cm worden toegevoegd(BERKEL-ENSCHOT, 2019-02-07)
#118
ik teken omdat ik dit het enige juiste vind. ook voor de gezondheid van de honden, hier zou niet moeilijk over gedaan moeten worden.(berghem, 2019-02-07)
#119
Ik graag Raad zou willen lopen, maar de 60cm nu een van de redenen is om dit nog niet te doen met mijn redelijk kleine large hond.(Rijsbergen, 2019-02-07)
#120
60 centimeter voor kleine large honden van bepaalde rassen fysiek echt niet is gewenst(Bosschenhoofd , 2019-02-07)
#122
Bij FHN is de spromghoovte voor mijn hond 50 cm.(Ellecom, 2019-02-07)
#131
Ik ben het eens dat wat kleinere honden vanaf 43cm moeite kunnen hebben met 60cm springen .(Nieuw-Vennep, 2019-02-08)
#132
Veel kleine large honden moeten (te) hard werken. Deze honden gaan over naar bv FHN, TWC of stoppen bij de RvB.(Hoogmade, 2019-02-08)
#135
Ik teken omdat wanneer een te kleine large hond te hoog moet springen dit visueel voor mij ten koste van de souplesse gaat...Niet elke kleine large hond is atletisch genoeg om op dergelijk hoogte een sprong soepel te kunnen nemen.
En buiten dat, lager springen lijkt mij minder belastend voor de hond en die kan dan langer op een gezonde manier mee.
(Nunspeet, 2019-02-09)
#136
Er een hoogte mist tussen 40 en 60 cm(Rijsenhout, 2019-02-09)
#138
Ik teken omdat ik meerdere honden bij een wao selectie veel veiliger en beter zie lopen als ze kleine large zijn en 50 springen.(Voorthuizen , 2019-02-09)
#145
het voor veel honden veel beter zal zijn om lager te mogen springen, zowel fysiek als mentaal(Bemmel , 2019-02-11)
#146
Ik teken omdat de indeling van 4 spronghoogtes in mijn ogen beter is voor de gezondheid van de hond(Oeffelt, 2019-02-11)
#147
beter en gezonder voor honden die net boven de 43 zijn(Barendrecht, 2019-02-11)
#151
Het verschil tussen medium en large nu te groot is en 60 te hoog is voor de grens gevallen(Dordrecht , 2019-02-11)
#152
Ik 100% voor ben!(Roermond, 2019-02-12)
#153
ik teken omdat ik graag zou zien dat de hoogtes beter passend worden naar de schofthoogte van de hond.(vlodrop, 2019-02-12)
#158
ik ben voorstander van 4 hoogtes omdat ik denk dat dit voor veel honden gezonder is(Helmond, 2019-02-12)
#162
X(Heikant, 2019-02-13)
#163
Dat dit beter is voor de meeste “kleine” large honden.(Oosterhout, 2019-02-13)
#172
Ik heb eerder een hond gehad met schofthoogte 43,5. Was echt te hoog voor hem om 60 te springen dus geen raad gaan lopen. Dat was erg jammer. Met deze aanpassing dus een mooie keuze.(Geesbrug, 2019-02-14)
#173
Ik het voor sommige honden die maar net large gemeten zijn,het een te zware belasting vindt zeker voor gonden die iets te geblokt zijn of niet zo soepel zijn kan het op ten duur blessure veroorzaken.(Drunen, 2019-02-14)
#176
Ik teken omdat ik constateer dat kleinere large honden 60 cm moeten springen, ik vind dit niet echt verantwoord voor hun gezondheid op de langere termijn(Capelle aan den IJssel, 2019-02-14)
#178
Ik teken omdat ik veel honden met moeite de hoogtes zie halen omdat ze net te klein zijn. En ik denk dat mensen nog langer van hun hondjes willen genieten zonder blessures(Steenbergen, 2019-02-14)
#179
Ik teken omdat het een goed initiatief is om een hond te laten springen naar hoogte.(Odijk, 2019-02-14)
#187
Mijn hond maar net in de large categorie valt en eigenlijk te hard moet werken. Ze is te klein voor large(Rhoon, 2019-02-14)
#188
Een heleboel 45cm. hondjes verliezen interesse omdat ze te hoog moeten springen.(Olst, 2019-02-14)
#189
Ik het belangrijk vindt voor de honden die beter tot hun recht komen in die 3e hoogte klasse(Arnhem, 2019-02-15)
#193
Ik in de sport teveel honden zie die net qua maar te hoog moeten springen wat ten koste van gezondheid hond gaat!(Lepelstraat , 2019-02-15)
#199
Ik liep wedstrijden met mijn hond met startlicentie 421216. Ben uiteindelijk FHN gaan lopen omdat ik 60 cm te hoog vond voor hem.(Utrecht, 2019-02-16)