Transparante herbestemming voor de Sint-Annakerk met inspraak van de burgers
Opmerkingen
#3
Teveel commercie.katrien-romanie caes (gent, 2019-05-28)
#4
Uniek erfgoed.Herman Barrez (Aalst, 2019-05-28)
#10
Uit respectSimonne De Visscher (Destelbergen, 2019-05-29)
#12
Een kerk een gebouw van rust, cultuur, schoonheid moet zijn. Onze maatschappij heeft nood aan zo'n rustpunten en niet aan meer winkels.Kathy Holvoet (9090, 2019-05-29)
#18
Ik ben architecte en woonde 25 jaar in de wijk Heirnis. Bovendien geëngageerd in Sociaal Urbanismo.Inge Crokaert (Alcoy, 2019-05-30)
#26
Europa wordt verpletterd onder het gewicht van niet-gereguleerde (parasitaire) en ondemocratische financiën ... geërfd van de "Lumières".Helemaal links of rechts en crises zijn de gevolgen.
Hebben we nog steeds het vermogen om al onze culturele en spirituele schatten te ontwikkelen?
Diepe ondersteuning voor St. Anne en haar vrienden!
François Houtart (Ixelles, 2019-06-01)
#35
Openbaar nut primeert op winstbejag. Zou moeten...Jef Geldof (Gent, 2019-06-02)
#38
Ik eken omdat dit de mooiste kerk van Gent en omstreken is, dit pareltje mag niet omgevormd worden tot het zoveelste winkelcentrum of het zoveelste buurtlokaal (weggeeef snoepjes van onze oolituekers). Laat dit gewoon zijn plaats voor bezinning behouden. Laat ons onze plaatsen van rust behoudenJean-Marc Vandersmissen (Knokke-Heist, 2019-06-02)
#42
De St. ANNAKERK TE WAARDEVOL is om ZOMAAR ten prooi gooien.Eric Colpaert (OOSTDUINKERKE, 2019-06-03)
#43
"Ik ben de wijnstok, gij de ranken. " (Joh. 15,1-8)Tanguy Corbillon (Gent, 2019-06-03)
#46
Ik kies voor de kerk als - stille - ontmoetingsplaats!Paul Degrande (Gent, 2019-06-03)
#50
Een kerk moet een waardevolle, culturele herbestemming krijgenTom Danneels (Maruakerke, 2019-06-03)
#52
Historische gebouwen in zijn authenticiteit moeten bewaard worden.Leegstand niet, maar ook geen beton.
Culturele herbestemming.
Luc De Paepe (Gent, 2019-06-03)
#56
Ik teken omdat historisch erfgoed niet het decor moet worden van commerciële doeleinden. Er zijn verdorie al winkels genoeg. Mooie plekken vragen om een pure en originele invulling die de gemeenschap ten goede komt, los van dat kortzichtige geldgewin.Katrien Bonne (Gent, 2019-06-04)
#62
Herbestemming van kerken: check! Herbestemming van een unieke kerk: doe je huiswerk opnieuw!Bart Jacobs (Gent, 2019-06-04)
#67
uit respect voor dit erfgoedbart vancraeynest (kortrijk, 2019-06-05)
#76
Als buurtbewoner kochten wij ons huis mede door het prachtige zicht op de kerk met daaraan geen inkijk en absolute rust. Appartement die ons dat zicht ontnemen is het laatste wat wij willen! Tevens willen wij geen resto en wijnbar met nog eens extra overlastCeline Depaepe (Gent, 2019-06-12)
#77
Kerken zijn ontmoetingsplaatsen met een groot cultureel belang, die voor iedereen toegankelijk moeten zijn, geen toekomstig warenhuis met enkel geldgewin als doel...behoud dit pareltje van erfgoed en geef het een culturele herbestemming.Ingrid Buys (Aalst , 2019-06-12)
#79
Cultuur boven gewinLut Matheussen (Gent , 2019-06-17)
#80
Ik teken omdat ik zeer verontwaardigd was na het lezen van artikel 22 mei 2019 in tertio en de actievoerders wil steunenMonique Stassen (Genk, 2019-06-22)
#86
Omdat ik geloof dat er nood is aan een waardevolle en duurzame herbestemming, eerder plaats voor rust, ontmoeting, gemeenschap en educatie. Geen harde commerciële herbestemming.Sep Vermeersch (Gent, 2019-09-13)
#88
Een kerk geen winkel kan worden en er voldoende kleine en grotere winkels zijn in centrum Gent.Sébastien Conard (Sint-Amandsberg, 2019-09-23)
#89
Gent heeft jarenlang een prachtig voorbeeld gegeven over het behoud van cultureel erfgoed en architectuur. Het idee om zulk icoon om te bouwen tot een winkelCentrum. Dus eigenlijk puur voor geld is schandalig en een mep in het gezicht van de Gentenaars. Niemand wilt zulk centrum zien ontstaan in het midden van Gent. Behalve mensen die er aan verdienen. Ontwikkelaars en mss wat mensen van het stadsbestuur. Dit is een kortzichtig project. En st anna verdiend beter dan een kapitalistisch schaakstuk te worden. gent mept wakker worden
Thomas De Clercq (1000, 2019-09-23)
#94
De verkoop van de Sint-Annakerk isvanuit esthetisch en historisch oogpunt een zware blaam voor het blauw-rood-groene en oranje stadsbestuur waar ik al in het verleden over schreef dat ze bijzonder weinig visie aan de dag leggen wanneer het over de esthetische invulling van de publieke ruimte gaat. Hoe lomp en onbehouwen kan je als stadsbestuur zijn wanneer je “onze Sixtijnse kapel” tot zo een lotsbestemming degradeert.
Wat ze wel hadden kunnen doen: de kerk voor " één symbolische euro " aanbieden mits de nieuwe eigenaar de toren die oorspronkelijk voorzien was afwerkt en de bestaande open ruimte links en rechts van de kerk herwaardeert tot een micropark. Gent heeft dan eindelijk zijn 4de toren vast.
En wat het interieur betreft, weinigen beseffen hoe mooi en bezinnend deze ruimte via ons netvlies binnendringt. Hoe het zonlicht vanuit de veelvuldig grote ramen de rijkversierde ruimte laat opspelen en zo onze ogen bespeeld. De drukte van de stad die plotseling wegklapt wanneer de deur schorrend achter je dichtvalt.
Gedaan met dat adembenemend licht wanneer ze er morgen links en rechts appartementen tegen aanbouwen.
Het is een van de mooiste stilteruimtes die Gent rijk is. Zoiets koester je. Om daar notabene een supermarkt in te proppen is evengoed zeggen dat je vanaf nu aan de Delhaize carte blanche geeft om hetzelfde te doen met de pacificatiezaal van het stadhuis of aan Pretland vraagt het Gravensteen om te bouwen tot een speelkasteel. Kunnen de kinderen eindelijk eens echt riddertje spelen.
Van sommige plekken die zo intens mooi zijn hou je gewoon commercieel je handen af. Stel die prachtige oase voor het publiek open of neem ze op in een museumpas, herwaardeer het plein inclusief het park ervoor tot een auto- en busluwe ruimte, waar het prettig hangen is in de zomer met een minihoreca uitbating op het gras in het park. En maak van die grijze Keizer Karelstraat nu eindelijk eens terug die keizerlijke esplanade die uitnodigt en richting geeft naar een van de meest bijzondere monumenten van de stad.
Dirk Meulenijzer (Melle, 2019-10-08)
#96
een kerk is geen handelsplaatslieve arnou (drongen, 2019-10-08)
#100
opstand tegen de barbarenRoel Van der Linden (Drongen, 2019-10-09)
#101
... ik volledig akkoord ga met de vijf aangegeven krachtlijnen.Jeanne Deliaert (Drongen, 2019-10-09)
#102
iK TEKEN DAT OMDAT WIJ VERONTWAARDIGD ZIJN !! GEEN RESPECT VOOR ONS ERFGOED NOG MINDER VOOR ONS GELOOF!!Marie Antoinette Schamp (Petegem aan de Schelde, 2019-10-09)
#106
Dit is barbaars! Ik ben vrijzinnig maar wel cultuur- en kunstminnend. En voorts fervent tegen de commercialisering van de hele maatschappij...Tine Wouters (Rotselaar , 2019-10-09)
#107
Het is niet juist om een oord waarvan de sacraliteit zo voelbaar is te veranderen in een supermarkt. Het voelt niet juist, het voelt heel pijnlijk. En velen delen dit gevoel.Sigrid Delmotte (Antwerpen, 2019-10-09)
#108
Ik teken omdat de kerk te prachtig is, een mooie klank heeft, omdat dit niet verloren gaan. Geef ze aan de muziekverenigingen, die nu geen ruimtes vinden.Sofie Vermeire (Gent , 2019-10-09)
#109
kunst&cultuurschatten hun onafhankelijkheid horen te behouden: in politiek hoort het recht in economie elk een eerlijk deel en in kunst DE ONAFHANKELIJKE VRIJHEID !piet lamiroy (Waterlandkerkje, 2019-10-09)
#117
Ik teken omdat de St Anna kerk veel te mooi is om zo vernietigd te worden met een Delhaize... de ruimte kan veel beter gebruikt worden als cultureel centrum waar muzikanten kunnen optreden, kunstenaars kunnen tentoon stellen, groepen kunnen optreden etc!! Ook huwelijken voor iedereen etc!An Croenen Brutsaert (Chester , 2019-10-10)
#124
Blijf van ons cultureel erfgoed af!!!Kevin Van exem (Boezinge, 2019-10-13)
#126
Sint-Anna moet van Gentenaren blijven!Catherine Gryson (Oostakker, 2019-10-16)
#137
Ik teken omdat ik het eens ben met dit burgerinitiatief.Sigrid Suy (Bellem, 2019-11-03)
#140
Uit respectHugo Nimmegeers (Lochristi, 2019-12-09)
#142
Er zijn al genoeg winkelcentra.Magda Coolsaet (Heusden (Destelbergen), 2020-02-06)
#149
De burger ook zijn inspraak moet hebben!Paul OYEN (GENTBRUGGE, 2020-03-17)
#158
Ik teken omdat ik het belangrijk vind dat de kerk van Sint-Anna niet wordt omgevormd tot een commerciële ruimte!Catleen Michielsen (Sint-Amandsberg, 2020-03-19)
#160
Als musicus bloedt mijn hart bij de verminking die dit teweeg zal brengen aan het orgel, dat nochtans uniek erfgoed van de bovenste plank is.Bart Verheyen (Lier, 2020-11-27)
#166
Ik ben absoluut tegenstaander om historisch waardevolle gebouwen zoals deze kerk om te vormen naar commerciële centra/winkels/restaurants... - dit cultureel erfgoed moet beschermd worden en een niet commerciële functie krijgen.Udo Eimermacher (Gent, 2021-02-15)
#168
De Kerk dient niet voor commerciële doelenBenedicte Rouseré (Merelbeke, 2023-11-14)