Bijkomende Financiering Kunstendecreet

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Bijkomende Financiering Kunstendecreet.


Gast

#1

2016-07-14 09:58

Omdat kunst mensen verenigt.

Gast

#2

2016-07-14 10:49

omdat kunst belangrijker is dan wapens...

Gast

#3

2016-07-14 14:03

Er is nood aan verbinding, dat in samenlevingen normaliter via cultuur gaat. Daar mag mi wel iets tegenover staan, centen bv omdat mogelijk te maken en omdat te garanderen.

Gast

#4

2016-07-14 15:53

De huidige verdeling van de gelden binnen het kunstendecreet, gebaseerd op het advies van een ofwel wereldvreemde, ofwel verkeerd georiënteerde dan wel verkeerd samengestelde adviescommissie, gaat volledig voorbij aan de jarenlange belangrijkheid van het Kunstenfestival Watou, voorheen de Poëziezomer van Watou. Belangrijkheid omwille van in de eerste plaats hoe de verhalen van zowel gevestigde, eeuwige, als vooral van onbekende of jonge kunstenaars, zowel nationaal als internationaal, op een uiterst originele manier onder de aandacht worden gebracht, in combinatie met poëzie, terug van zowel gevestigde, eeuwige, als van jonge of onbekende poëten, nationaal en internationaal. Het Kunstenfestival Watou wurgen is het kind met het badwater weggooien. PS: Zelfde wurgingsproces zal zich voordoen voor het warme dorp Watou en de regio.

Gast

#5

2016-07-15 04:14

als een land 9.2 MILJARD voor wapens wil betalen MOET er ook geld voor kunst en cultuur zijn.

Gast

#6

2016-07-15 10:10

Omdat de financiering van het kunstendecreet totaal onrechtvaardig is. minister en commissie slaan de bal compleet mis !

Gast

#7

2016-07-16 17:59

Ik ben bezorgd dat de culturele sector door elke legislatuur stelselmatig de buikriem moet aanhalen. Cultuur is niet elitair maar verbindt alle burgers. 'Brood en spelen'

Gast

#8 NRe:

2016-07-16 20:02

#5: -  

Neem Italië als voorbeeld: voor elke euro defensie hetzelfde bedrag cultuur.
Neemt u A.U.B. notie van het Nederlandse model, een model dat als geen ander aan het Amerikaanse beantwoordt, waar alleen instituten als het MOMA op overheidssteun kunnen rekenen.
In zowel Frankrijk als Duitsland werden de cultuursubsidies gevoelig verhoogd. In Vlaanderen evenwel gaat het fout en dat staat van a tot z op het conto van N-VA. Met de toe- en niet-toekenning, zeer recent, van structureel gefundeerde organisaties werd niet de bal gespeeld. In het voetbal, logische vergelijking, gaat het om de rode kaart. Een speler die dermate flagrant de regels aan z'n laars lapt, moet van het veld.


Gast

#9 De overheid trekt zich terug. De cultuursector zal bloeden....

2016-07-17 19:20

Deze beslissing is helaas typerend voor deze Vlaamse regering. Kunst en cultuur zijn geen prioriteit voor deze ploeg. Integendeel, geen enkele sector heeft meer moeten inleveren dan de culturele. Het typeert een regering die meent dat de markt maar moet overnemen wat de overheid niet meer wil doen: een zich terugtrekkende overheid zal op deze wijze de cultuursector doen bloeden.

Bart Caron


Gast

#10

2016-07-19 05:41

Waarom zijn we eigenlijk bezig om van een sterk land zoals België was, ik spreek hier duidelijk over België, een ontwikkelingsland te maken? Blijf verder besparen op cultuur en onderwijs, blijf voetbal en wielrennerij promoten.... kortom maak je gemeenschap dom en dom tevreden..? We waren groots in knowhow, in intelligentie, in kunst.. open-minded. Hoe we nu bezig zijn is een braindrain te creëeren onder het mom van belastingsvermindering. doe zo verder.... goe bezig, zielige en afgestompte idiotie noem ik het. Conservatisme komt voort uit angst, conservatisme is 'insluitend' denken en kijken, insluitend denken en kijken is verengen, verkleinen, maken dat je niet buiten een bepaalde marge ontwikkeld, synoniem voor gekozen domheid dus. Ik geloof in de menselijke cultuur die ons steeds verder ontwikkeld, zoekt naar steeds beter, ik geloof niet in de gekozen natuurwet waarin een bende angstige chimpansees zich afsluit van nieuwe invloeden, andere blikvelden, zich opsluit binnen een klein en kleiner wordend territorium. Kunst en de vernieuwing ervan is één der belangrijkste dingen, kunst en die vernieuwing heeft kracht en wordt door conservatieve krachten als 'gevaarlijk' beschouwt. Het is die angst voor dit gevaar die maakt dat dingen wel degelijk aan banden worden gelegd, controleerbaar worden gehouden..... onder het mom van belastingsdrukvermindering.
Geloof je dit niet? Lees dan je geschiedenisboeken. Heeft er iemand enig idee, hoeveel kunstenaars en hoe lang je kan laten werken voor de prijs van één helikopter? Heeft er iemand enig idee, hoelang je een kunsthuis van klein doch belangrijk kaliber kan voortwerken met de gage van één rode duivel die de kampioenschappen verliest? Laat ons lekker voort lopen met rood-geel-zwart geverfde chimpanseekoppen met hoorntjes op. Ik kijk van op afstand toe en denk er het mijne van. Laat ons als 'verlichte geesten' die we zouden moeten zijn sinds een dikke tweehonderd jaar niet afglijden naar het holbewoner-stadium, we zien genoeg voorbeelden van wat er dan gebeurt.

J.Van der Borght (W.O.K, NCNP, NGIP, BruthausGallery en croxhapox)


Gast

#11

2016-07-19 12:45

Opdat ook jonge nog onbekende kunstenaars er een kans krijgen om tentoon te stellen.

Gast

#12

2016-08-20 12:41

Ik vond de tentoonstelling in Watou zomer 2016 schitterend; het is een schande dat dit niet langer zou gesubsidieerd worden...

Gast

#13

2016-08-20 12:58

Omdat Kunst en cultuur belangrijk is voor de groei van onze mensheid en creativiteit..

Gast

#14

2016-08-21 11:47

Broodnodig verzet tegen de besparingen voor cultuur!

Gast

#15

2016-08-21 16:51

Omdat Kunst en cultuur de bakermat zijn van de beschaving. Omdat de subsidies zichzelf terugbetalen in de vorm van minder werkloosheidsuitkeringen, belastingen en voor meer dan de helft van de lonen allerhande heffingen plus de Horeca, vervoer, babysits en noem maar op.

Gast

#16

2016-08-22 05:33

kunst, cultuur draagt bij aan een mult. functionele samenleving

Gast

#17

2016-08-23 13:15

Kunst en Cultuur zijn de bakermat van alle beschavingen. De subsidies zijn een prikje van alle andere vormen van subsidies o.a. voor bedrijven. Bovendien betalen ze zichzelf terug door de loonkosten, minder werkloosheid, belastingen enz..

Gast

#18

2016-08-24 09:50

Broodnodig

Gast

#19

2016-08-25 11:36

Omdat Kunst ons verenigt.

Gast

#20

2016-08-26 08:51

Wij verwachten een minister van cultuur, die het opneemt voor zijn sector en die verdedigt ipv achterbaks gekonkel.........
Ariadne AMORE/auteur
Gast

#21

2016-08-26 13:50

Uit sympathie voor de kunstenaars, want zonder hun daden,
woorden, expressies is onze maatschappij een stille woestijn!


Gast

#22

2016-08-29 14:46

omdat het niet om de kunstenaar persoonlijk gaat, maar wel om het gegeven dat cultuur een duidelijke plek MOET kunnen innemen in een maatschappij die zichzelf serieus neemt.....