Aanlijn- en muilkorfplicht en fokverbod gevaarlijke honden.

Alstublieft een fokverbod voor deze honden! En de honden die er al zijn, verplicht muilkorfen en de baasjes verantwoordelijk stellen voor alle schade. De hond in kwestie kan er niets aan doen, het is zielig die muilkorf maar we moeten de samenleving beschermen. De baasjes weten of zouden moeten weten dat hun dier gevaarlijk is of kan zijn!

Iedereen die denkt dat elke bull achtige hond gevaarlijk is mag bij mij op de koffie komen met hun hond. 

Mijn hond zal jullie super vriendelijk, blij en sociaal onthalen. 

Ook loopt hij bijna altijd los. Maar in tegen stelling tot de meeste honden luisterd hij als ik hem hier roep. Ik krijg ook altijd te horen van oh die van jou luisterd wel goed oh die van jou is wel lief. Ja die van mij heeft dan ook al 2 gehoorzaamheids cussusen zeer goed afgerond en op heel jonge leeftijd heel goed gesocialiseerd  ook ruim overal zijn poep op (behslve als er een bodje staat dat dit niet hoeft.

Niet iedereen met een bull achtige hond is meteen asociaal met een agressieve bull... Je kunt snel genoeg zien welke wel goed of niet goed zijn opgevoed /gesocialiseerd!

Stel liever een kynologisch gehoorzaamheids cursus verplicht voor elke hond elk ras.

Met vriendelijke groet 

Natascha Ras

#401: -  

 als u een keer gebeten bent door een labrador zijn niet meteen alle labradors vals. Dit geld ook zo voor Bull achtige honden!!

Mijn stafford loopt altijd los nog nog nooit gevochten! Wel is hij zelf 3 x aangevallen en weggerend. 1 x door een stafford een keer door een labrador en keer door rotweiler. Bevoor oordeel ik nu deze rassen NEE die 3 willekeurige honden hadden helaas alle 3 een baas die hun honden niet de baas waren.

Gelukkig had mijn hond geen ernstig letsel. En kon ik alle 3 de keren mijn stafford beschermen.

Ik loop veel met de Doggydate losse groeps honden wandelingen daardoor is mijn stafford zo sociaal.

Hij speelt met chiwawa's en zelfs met de katten van de buurvrouw is hij vriedjes!

Gewoon heel goed opvoeden met duidelijke regels & grenzen en gehoorzaamheids curcusen!

#196: - Re: Mirelle 

 Prima antwoord hoor! Had niet anders verwacht . 

Het ligt gerust ook aan het baasje, maar een groot deel ligt in de genen van een hond.

de mensen die er verstand van hebben erkennen dit ook !

Ze raken van nature uit al geïrriteerd als ze een andere hond ruiken.

Er zijn gerust ook lieve tussen , maar dat is het zelfde als zeggen dat je een labrador kent die niet zwemt . 

Men als t mis gaat is het gewoon vaak niet te stoppen is mijn ervaring.

#408: -  

........ je zult zien dat Den Haag ook nu weer een dag nadat in drenthe een onschuldig 3 jarig kindje gegrepen is door maar liefst 4 rotweilers, die doelbewust notabene zelfs over een hek moesten klimmen om het slachtoffertje te pakken. Er zal vanuit Den Haag niets ondernomen worden ...... Den Haag staat namelijk toe dat er levende wapens in tuinen, hondenuitlaat gebieden, op straat, op het strand overal in Nederland gehouden mogen worden.  Een gevaarlijke hond moet namelijk eerst 2x een hond doodbijten voordat er naar de zaak gekeken wordt en dit weet ik helaas uit eigen ervaring .... 1x een hond verscheuren is nog niet voldoende voor de wet. 
Wij moeten met hen rekening houden, een straatje omlopen, maar dit klinkt misschien zuur en achteraf maar echte hondenkenners zouden hun kind ook niet/nooit laten spelen in de buurt van dat soort rassen.

Want hondenkenners houden namelijk wel rekening met de spreuk, "dat doet die anders nooit" !!! Hondenkenners denken en kijken vooruit en schatten situaties in. 

Alleen fokkers en bezitters "willen" niet beseffen wat voor karakters zij in huis halen of fokken. Bijvoorbeeld als de rottweilerfokker van gisteren dat wel had geweten (of beseft), had het afschuwelijk drama gisteren helemaal niet plaats hoeven te vinden, die honden hadden NOOIT de gelegenheid mogen kunnen krijgen om toe te kijken hoe kinderen met elkaar spelen, dat begrijpen zij niet !!

Mensen moeten zich eerst eens verdiepen in RASSENKENNIS ...... en zeker niet onbelangrijk waarvoor en WAAROM!!!rashonden in het verleden gefokt zijn ..... fokken is uitselecteren voor de ongewenste eigenschappen en met de "gewenste" eigenschappen wordt verder gefokt .... rassen zijn door de eeuwen heen gefokt juist en alleen op die specifieke "gewenste" eigenschappen !!! die eigenschappen hebben niets met opvoeden of wat dan ook te maken ...... die zitten in de "genen" 

#407: -  

 Helaas moet ik dit toestemmen. Hier in directe buurt hetzelfde. Het zijn zulke asociale lui die desondanks nog van politie en gemeente beschermd worden maakt niet uit wat ze ook doen.

Zag je vroeger een z.g. "vechthond" bij mensen die er verstand van hadden, die wisten wat ze aan de lijn hadden, tegenwoordig lopen er lieden met zo'n hond rond die of een minderwaardigheidscomplex hebben, bang zijn voor de boze buitenwereld of bescherming nodig hebben (dealers, henneptelers, drugsrunners enz.). Als je met je honden rondloopt, ben je constant de omgeving aan het verkennen..........komt er weer zo'n eikel aan, loopt er weer zo'n vechthond los. Daar komt nog bij dat de overheid in het toezicht op loslopende honden ergerlijk tekort schiet. Ze lopen overal los, ook buiten de aangewezen losloopgebieden. Spreek ze zelf maar niet aan, want verwensingen en bedreigingen zijn jouw deel. Dus naast een fok- en aanlijngebod, is beslist meer toezicht en handhaving noodzakelijk. Een muilkorfplicht opleggen, verplichte cursussen voor eigenaren van vechthonden, zijn tussenoplossingen. Logisch dat de wetgever nu aan zet is, want de "branche", de lieden die met vechthonden rondlopen, heeft geen zelfreinigend vermogen.