Herziening Prijzen Plopsaqua voor Inwoners De Panne

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Herziening Prijzen Plopsaqua voor Inwoners De Panne.


Gast

#1

2015-02-08 18:40

Wij schijten geen geld
een mama van 3 kids

#2

2015-02-08 19:23

Als het te duur is gaan we toch gewoon naar Koksijde gaan zwemmen, daar heb je ook alles en is het stukken goedkoper !!! Het zou pas erg zijn als inwoner van Adinkerke dat je zulke bedragen zou moeten betalen !

den Pannenaar

#3 Gewoon de juiste voorwaarden toepassen

2015-02-08 19:34

Constructieve kritiek is goed , mogen wij dan ook spreken van inwoners van De Panne -Adinkerke. Wij zijn nog een gemeente samen dus geen scheiding beginnen trekken aub.

Als wij even naar het verleden kijken werd ons beloofd dat de prijs van het zwembad NIET naar boven ging en dat het de normale prijs (gemeentelijk zwembadprijs )ging zijn voor Pannenaars. Onder deze voorwaarde zou de gemeente samen met Plop in zee, of in bad, gaan. Nu sponseren wij een zwembad ( betaalt met gemeente gelden, onze belastingen) en mogen wij nog eens meer betalen om te gaan zwemmen. Kan dan eens dit bestuur aantonen welke gemeente aan zijn inwoners 5 euro durft te vragen om te gaan zwemmen.

Mijn bericht naar bestuur en Plopsaland, kijk eens naar de door jullie aankondigde voorwaarden van enkele jaren terug en pas die dan ook toe !!!!!

Adinkerke

#4 Adk

2015-02-08 19:51

Veel te duur hoor

het geld groeit niet op onze rug he !


Gast

#5

2015-02-08 20:08

zichtbaarheid kost ook weer geld. Proficiat !!!!!!!

Gast

#6 Re: Gewoon de juiste voorwaarden toepassen

2015-02-08 20:26

#3: den Pannenaar - Gewoon de juiste voorwaarden toepassen 

 Juist

 


Gast

#7

2015-02-09 01:34

Jammer dat deze tatieven alleen maar zullen zijn voor de panne/adinkerke , want ik woon in veurne en ondervind dat er ook veel hinder is !! Want ze rijden nu allemaal af in veurne om dan langs de veurnse vaart te rijden waardoor je ook al in de fille staat !! En wij mogen dan de volle pot betalen bij plopsaqua vind dit eigenlijk niet kunnen ... Dit is mijn mening daarover.

Gast

#8

2015-02-09 08:18

Plopsa land of plopsa bank?

Gast

#9

2015-02-09 09:25

ik heb altijd in de panne gewoond en vind het echt schandalig wat plopsa en de gemeente doet met de pannenaars ,ik zou zeggen allen komen zwemmen in koksijde .

Gast

#10 Re: serieus???

2015-02-09 09:44

#7: -  

 Hoeveel geld steekt Veurne in FLOPsaqua? NIETS
Dus natuurlijk dat jullie de volle pot moeten betalen..
De Panne steekt jaarlijks maar liefst 175.000euro in dat zwembadje..


Gast

#11

2015-02-09 09:45

er zijn er die vrezen als de prijs voor de inwoners van depanne daalt er teveel mensen in het bad zullen zijn , plopsaland wil de grootste van belgie zijn maar vraagt er wel hun prijs voor

A. Kano

#12 Re: Re: serieus???

2015-02-09 10:26

#10: - Re: serieus??? 

 Geen 175.000 euro, maar 750.000 euro, jaarlijks, dat is de bijdrage van de Gemeente De Panne aan het zwemparadijs.


Gast

#13

2015-02-09 12:43

Een nieuwe investering gaat gepaard met "de klant betaald", maar dat de inwoners van de panne en Adinkerke minder moeten betalen dan iemand uit Koksidje of Veurne is discriminatie. Gedurende de jaren dat de inwoners van de Panne en Adinkerke zonder zwembad zaten hoefden ze toch ook niet meeringang te betalen in het zwembad van Koksijde????? Misschien moeten wij als gemeente Koksijde nu de prijzen opslaan voor al de mensen van De Panne...als we daarmee beginnen staan we aan het begin van een oorlog zeker??? laat het plopsazwembad voor omliggende gemeentes zoals veurne, Koksijde, de Panne en Nieuwpoort aan een gewone prijs en voor de rest van het land aan een duurder tarief....dit zou ik pas eerlijk vinden en het zou de Westkust ten goede komen!

Gast

#14

2015-02-09 13:35

dat plopsabad zal veel concurrentie zijn voor mijn bad hier aan 't strand. moordende concurrentie ...
Pier kloefe de ijslandvaarder en viking killer
Pier Kloefe

#15 Re: discrimatie

2015-02-09 13:40

#13: -  

 De discriminatie is nog veel veel zwaarder tussen de inwoners en de tweede verblijvers van de panne.

Zal de toets van het hoger gerechtshof, het arbitragehof, het europese hof voor de rechten van de mens, de raad van state en het gelijke kansen beleid niet doorstaan.

 

 


Gast

#16 Re:

2015-02-09 13:45

#13: -  

 We mogen toch niet klagen dit is een zwembad waar je zowieso niet iedere dag naartoe gaat en dat is ieder voor zich of hij bereid is om zo veel te betalen ja of nee prijs ons gelukkig dat we zoveel keuze hebben om te gaan zwemmen in de andere kustgemeenten aan een voor iedereens budget je gaat toch ook niet elke dag naar sunparcs gaan zwemmen je hebt toch keuze genoeg alleen is het niet in eigen stad 

FLOPsa

#17 Re: Re:

2015-02-09 14:11

#16: - Re:  

 Daar gaat het niet om...
De Panne geeft jaarlijks 750.000euro aan dat zwembad.. EN VOORAL ze hebben de inwoners een belofte gedaan. Die MOETEN ze nakomen ook..
Nu betaalt de panne jaarlijks 75euro per persoon aan plopsa en dan nog zouden de inwoners het dubbel moeten betalen van de beloofde prijs..


Gast

#18 Re:

2015-02-09 14:13

#13: -  

De Panne betaalt jaarlijks 750.000euro aan Plopsaland..
Als alle andere gemeentes uit de westhoek die som delen dan geen probleem.. :)

eddy pyliser de echte

#19

2015-02-09 14:44

Er was verdomme plaats genoeg aan de nieuwe sporthal!!


Gast

#20

2015-02-09 14:58

De panne Adinkerke zouden aan de zelfde prijs als vroeger moeten kunnen gaan zwemmen
De Viking killer

#21 FLOPsaqua

2015-02-09 15:25

Straks wordt het nog FLOPsaqua in plaats van Plopsaqua.

En bij bankroet, opnieuw zoveel werklozen erbij ...

A. Kano

#22 Re: Re:

2015-02-09 15:55

#16: - Re:  

 Net dat aspect wordt wat uit het oog verloren: een gemeente heeft nood aan een zwembad / instructiebad voor zogenaamde doelgroepen, zoals scholieren (zwemles), senioren (sportelen), aquagymmers etc. Dat onderdeel is stiefmoederlijk behandeld in plopsaqua: amper 4 banen met 25 m lengte.

Plopsaland zelf hanteerde veel meer het subtropisch-zwemcomplex idee (met glijbanen, golfslagbad, jaccuzzi etc).  In tegenstelling tot het Gentse Rozebroeken (aanrader om eens te bezoeken, dan krijg je een idee waartoe men in staat is bij een grootstad) is er bij ingang en toegang geen onderscheid tussen wie alleen het 25m bad benut/nodig heeft en de "subtropische gangers" (in Rozebroeken kies je aan de kassa zelf: alleen het baatjeszwemmen of de totaliteit van het complex).  

In die zin ging de opmerking van schepen Degrieck op de meest recente gemeenteraad over zeer aanvaardbare prijzen alleen op voor de subtropische bezoekers, niet voor de baatjeszwemmer of sporteler. 


Gast

#23

2015-02-09 16:43

5€ voor 4 uur zwemmen, als 55=er heb ik geen behoefte aan 4 uur zwemmen, wel aan 1 of max 2 uur!
toch kan men 5€ afdokken!
dit is afzetterij!

Gast

#24

2015-02-09 16:45

die asicoliale prijzen moet naar omlaag!!
Jurist

#25 Onderzoek nodig

2015-02-09 18:15

De geheime overeenkomst of het contract tussen de NV en de gemeente moet worden openbaar gemaakt worden.

En juristen moeten onderzoeken of alles wel koosjer is gebeurd.