geen AZC in Geldermalsen

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie geen AZC in Geldermalsen.


Gast

#751

2015-12-14 21:58

aantal asielzoekers op kleine gemeenschap veel te groot

Gast

#752

2015-12-14 21:58

Dit zijn geen vluchtelingen, maar gelukszoekers. Men doorkruist 9 veilige landen om in Nederland te geraken en het sociale systeem, waarvoor onze voorvaderen zo voor gestreden hebben, uit te buiten. Dit zijn de kruistochten van de Middeleeuwen.


Gast

#753

2015-12-14 22:03

Ik ben tegen omdat ik vind dat opvang niet NL moet maar in de regio, het is een arabisch probleem. Daarnaast is dit AZC veel te groot voor Geldermalsen en voor NL. 150 is de max, maar mijn voorkeur is geen AZC, dus 0 asielzoekers.

Gast

#754

2015-12-14 22:04

GEEN AZC in Geldermalsen.
Bas

#755 Re:

2015-12-14 22:04

#733: -  

 Wat denk jij van Noord Korea daar heb je als burger ook niets te zeggen, daar ben jij toch voor.


Gast

#756 Re: Re:

2015-12-14 22:05

#755: Bas - Re:  

 Mateloos domme praat.


Gast

#757

2015-12-14 22:12

Ook ik wilde een huis kopen op de plantage! Wacht er nog maar even mee, 


Gast

#758 Re:

2015-12-14 22:23

#3: -  

 


Gast

#759 Re: Re: Re:

2015-12-14 22:42

#73: - Re: Re:  

 Wanneer gaan randdebielen als jij nu eens inzien dat je raaskalt als een kip zonder kop?

Er is nog geen enkele aanslag gepleegd door een asielzoeker. Niet hier, niet elders. Nee, ook niet in Parijs, want dat waren Fransen en Belgen, geen asielzoekers. En als die zouden komen om hier aanslagen te plegen, zoals jij beweert, wordt het dan niet langzaamaan tijd dat ze dat eens gaan doen? Ze zijn al met z'n 60 duizend en hebben nog steeds niets gedaan. Waarop wachen ze nog?!?

De wegkijkers zijn de mensen die zonder enige kennis van zaken, zonder enige interesse zelfs, domweg maar wat roepen. Want dat zijn degenen die niet willen zien dat mensen letterlijk creperen, bij de bosjes sterven daar, onderweg, hier. Dat, beste randdebiel, is WEGKIJKEN!

Waarom zouden die mensen moeten komen voor het "gratis geld"? Zijn de uitkeringen hier dan zo geweldig dat men daar duizenden kilometers voor reist, deels te voet? Met dat "gratis geld" moeten die asielzoekers zich wel hier in Nederland redden, ja? Jij weet toch wat een euro hier waard is, zelfs een gratis euro? Moeten er niet al genoeg Nederlanders met een uitkering naar de voedselbank? Met datzelfde geweldige "gratis geld"? Hoe kun je dan zo OERSTOM lullen? KIP ZONDER KOP!


Gast

#760

2015-12-14 22:48

Wegkijkers zijn degenen die denken dat er mensen zijn die voor de lol hartje winter in een tentenkamp gaan zitten in dat klote Holland waar iedereen je uitkotst en voor terrorist verslijt.


Gast

#761 Re: Re: Re: Re:

2015-12-14 22:49

#759: - Re: Re: Re:  

 onfatsoenlijk antwoord..... je kunt waarschijnlijk alleen maar schelden......  


Gast

#762 Re:

2015-12-14 22:50

#760: -  

 ik zou dan mijn biezen pakken als het je niet zint.... 

 


Anonymous

#763 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-12-14 22:51

#761: - Re: Re: Re: Re:  

 Grappig dat je dat bericht eruit pikt om "onfatsoenlijk" te noemen. ik heb al heel wat andere dingen hier gelezen. Maar ja, die waren dan ook tégen asielzoekers gericht en dan ligt het natuurlijk anders, nietwaar?


Gast

#764 Re: Re: Re: Re:

2015-12-14 22:52

#741: - Re: Re: Re:  

 je loopt een beetje achter. Jouw artikeltje betreft de vorige stroom gelukszoekers uit donker Africa die de overtocht met bootjes maakten. Dit betreft  m'n Syriërs die via Turkije over land hierheen komen. Daarbij het " veilige" Turkije verlaten en nog zo'n zes veilige landen doortrekken waar ze hun neus voor ophalen om vervolgens in land van eerste keuze(Duitsland, Nederland, Zweden) een geheel nieuw , comfortabel bestaan te vragen zonder daar iets voor terug te hoeven doen.


Gast

#765 Re: Re:

2015-12-14 22:52

#762: - Re:  

 Ik vind het prima als het azc er komt. Jou zint het niet. Wanneer vertrek je? Ik zal zwaaien.


Gast

#766 Re:

2015-12-14 22:54

#733: -  

 Je zit op de verkeerde website; je moet zijn bij "asielzoekers zijn welkom", samen met je inmiddels maar liefst 78 soortgenoten


Gast

#767 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-12-14 22:56

#764: - Re: Re: Re: Re:  

 Hoe bedoel je "er niets voor hoeven te doen"? Zodra die mensen een verblijfsvergunning hebben, gelden voor hen dezelfde voorwaarden als voor jou ook: zoek maar werk en zie maar hoe je jezelf in leven houdt.

Welk "comfortabel" bestaan? Bedoel je die riante bijstandsuitkering? Die rijk gevulde voedsel- en kledingbank?

Die mensen zijn vanuit Turkije doorgevoerd naar Europa en een groot aantal van die "veilige" landen wilde hen niet en heeft hen op de trein gezet naar het westen.

Kip zonder kop.


Anonymous

#768 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-12-14 22:58

#767: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ik wil je beleefd vragen geen kippen meer te beledigen. Die kunnen er werkelijik niets aan doen dat de gemiddelde Nederlander zo weinig verstand heeft/gebruikt.


Gast

#769

2015-12-14 22:59

 In Parijs waren inderdaad geen vluchtelingen maar ook geen autochtone Fransen maar allochtone c.q. Islamietische Fransen. Ter info ik bedoel hiermee niet dat dit geen echte zouden Fransen o.i.d. zijn maar enkel dat hun religieuze waandenken ze tot deze wandaden bracht.

Zoals al vaker gezegd is uiteraard niet elke Moslim is een terrorist, maar omgekeerd is wel (bijna) elke terrorist is een (radicale) Moslim.


Anonymous

#770 Re:

2015-12-14 23:04

#769: -  

 Toen Frankrijk nog profiteerde van de kolonies, waar ze toch maar al te Frans…


Gast

#771 Re: Re:

2015-12-14 23:06

#766: - Re:  

 Haha, als er net zo weinig asielzoekers zouden komen als er voorstemmers voor het AZC zijn dan was er nu geen probleem meer geweest!


Anonymous

#772 Tja, die vooroordelen...

2015-12-14 23:06

#769: -  

 

‘Zo’n beetje iedere terrorist is moslim’

next.checkt Dat zei PVV-leider Geert Wilders vorige week in De Telegraaf.

  • Thomas Rueb
 
23 november 2015
 

De aanleiding

Het is één van de stokpaardjes van PVV-leider Geert Wilders, en de laatste dagen wordt hij helemaal regelmatig van stal gehaald: „Niet iedere moslim is een terrorist, maar tegenwoordig is wel zo’n beetje iedere terrorist moslim.” Vorige week zei Wilders het nog in een interview met De Telegraaf. Klopt het?

Waar is het op gebaseerd?

Geert Wilders of de PVV was niet voor commentaar bereikbaar.

En, klopt het?

Ook een bewering zien langskomen die je gecheckt wilt zien? Mail nextcheckt@nrc.nl of tip via Twitter met de hashtag #nextcheckt

Cijfers over terrorisme zijn er overdadig. De toegankelijkste dataset is die van Europol, het samenwerkingsverband van Europese politiediensten. In juli verscheen hun jongste, jaarlijkse rapport over internationaal terrorisme. Hun conclusie is vrij duidelijk: in 2014 had ongeveer 5 procent van de geslaagde én verijdelde terroristische aanslagen een islamitische grondslag. Het grootste deel van de aanslagen dat jaar was nationalistisch of separatistisch van aard. Trek je het breder, tussen 2006 en 2014, dan is dat getal nog kleiner.

 

Maar Wilders heeft het over personen, niet incidenten. Er werden volgens het rapport in 2014 zo’n 774 mensen gearresteerd op verdenking van terrorisme. 395 waren religieus geïnspireerd, waarvan 367 islamitisch: iets minder dan de helft dus.

Voor Europa gaat Wilders’ stelling dus niet op. Let wel: hier zijn de aanslagen in Parijs nog niet in meegenomen. Er is nog een andere beperking: deze cijfers gelden alléén voor Europa. Wilders noemt niet specifiek Europa, of het Westen: we moeten er dus van uitgaan dat hij het heeft over terrorisme wereldwijd. En hier wordt het ingewikkelder. Zulke kant-en-klare data zijn er niet.

We beginnen met een belrondje langs terrorisme-experts. Alle mensen die we spreken, en dat zijn er nogal wat, zeggen hetzelfde: klopt niet. Zeker, fundamentele islam is een zeer belangrijke grondslag voor terrorisme wereldwijd. Maar politieke ideologie en separatisme zijn dat ook. Ze verwijzen naar terrorisme in India, Congo, Oekraïne, Israël, Thailand, Colombia.

Data voor 2015 zijn nog niet beschikbaar, dus ook niet voor Geert Wilders. Voor cijfers kunnen we het beste terecht bij het Global Terrorism Index Report 2014, een analyse van terrorisme wereldwijd gedurende het afgelopen jaar. Vers van de pers: het rapport werd vrijdag in Den Haag gepresenteerd. Bron voor het rapport is de Global Terrorism Database (GTD), ’s werelds uitgebreidste verzameling data rond terrorisme.

Een database met aantallen terroristen en hun affiliaties is er niet. De GTD registreert incidenten en slachtoffers – hoeveel terroristen erbij betrokken waren is daar geen onderdeel van. Volgens het rapport kwamen vorig jaar 32.685 mensen wereldwijd om het leven vanwege terrorisme. 78 procent van hen viel in slechts vijf landen: Nigeria, Irak, Afghanistan, Pakistan en Syrië.

De belangrijkste actoren zijn daar, veruit, Boko Haram en Islamitische Staat, de twee dodelijkste terroristische organisaties ter wereld (in die volgorde). Inderdaad, beide fundamentalistisch islamitisch.

In het Westen was islamitisch terrorisme in 2014 niet de belangrijkste oorzaak van terreurdoden: 70 procent waren het gevolg van ‘lone wolves’ met veelal rechts-extremistische opvattingen. Dat cijfer zal voor 2015 wel verschuiven vanwege de aanslagen in Parijs.

Er zijn meer bronnen. START, het terrorisme-instituut van de University of Maryland, registreerde over 2014 de twintig belangrijkste terroristische organisaties die wereldwijd aanslagen pleegden. Daarvan hebben er twaalf een islamitische achtergrond, acht waren politiek-ideologisch of separatistisch.

Conclusie

Dat fundamentalistisch islamitisch terrorisme voor de meeste doden zorgt wereldwijd, is een feit. In Europa was afgelopen jaar ongeveer de helft van de mensen die werden gearresteerd vanwege terrorisme religieus gemotiveerd. Dat „zo’n beetje elke terrorist moslim is”, gaat dus te ver. Daarvoor zijn er simpelweg te veel politiek of separatistisch gedreven terroristische groeperingen in de wereld, die ook slachtoffers maken. We beoordelen de uitspraak als onwaar.


Gast

#773 Re: Re: Re:

2015-12-14 23:09

#771: - Re: Re:  

 12 is genoeg.


Anonymous

#774 Re: Re: Re: Re:

2015-12-14 23:10

#773: - Re: Re: Re:  

 Hahaha, raak!


Gast

#775 Re: Re: Re: Re: bombardementen

2015-12-14 23:11

#609: - Re: Re: Re: bombardementen 

 zo simpel kan het inderdaad zijn; ff op de kaart kijken. Met die niet Syriërs bedoel je de Pakistani, Bengalen ,Ghanezen, Albanezen.......?